Россия, кризис и... перспективы модернизации экономики

На по­роге вес­ны-2015 в Мос­кве про­шел 10-й круг­лый стол из чис­ла дис­куссий о мо­дер­ни­зации эко­номи­ки Рос­сии, ор­га­низо­ван­ных в 2009 г. чле­ном прав­ле­ния Рос­сий­ско­го со­юза про­мыш­ленни­ков и пред­при­нима­телей кан­ди­датом фи­лософ­ских на­ук Вик­то­ром Сте­пано­вичем Би­рюко­вым. Пред­ла­га­ем фраг­менты проз­ву­чав­ших выс­тупле­ний.

В.С. Би­рюков:

- На­чав­ший­ся в кон­це 1980-х го­дов кри­зис стал хро­ничес­ким, обос­тре­ния сме­ня­ют­ся пе­ри­ода­ми от­но­ситель­ной ре­мис­сии. Вна­чале эко­номи­ку пред­при­ятий по­дор­вал раз­гул ко­опе­рати­вов, ко­торым дос­та­вались луч­шее обо­рудо­вание, сырье, кад­ры, за­казы, средс­тва.

Вско­ре ко­опе­ратив­ное  дви­жение пе­рерос­ло в при­вати­зацию, ко­торая ввер­гла в ни­щету без­за­бот­ных, хо­тя и не­бога­тых со­вет­ских лю­дей.

На­ив­ный на­род по­нес свои кров­ные в фи­нан­со­вые пи­рами­ды. Ра­ди не­мыс­ли­мых про­цен­тов про­дава­ли квар­ти­ры: по­яви­лись бом­жи. Ну, а ког­да пи­рами­ды афе­рис­тов сы­пались, "про­седал" и рубль.

К 1998-м об­ва­лились ми­ровые це­ны на уг­ле­водо­роды, че­му пред­шес­тво­вал Ази­ат­ский кри­зис 1997-го и в ре­зуль­та­те в ря­де стран бы­ло свер­ну­то про­из­водс­тво, сни­зил­ся спрос на "чер­ное зо­лото". В Рос­сии же рух­ну­ла пи­рами­да ГКО, и стра­на с бо­гатей­ши­ми нед­ра­ми объ­яви­ла де­фолт.

Луч­шим эко­номис­там и со­ци­оло­гам, ис­то­рикам и фи­лосо­фам, по­лити­кам и чи­нов­ни­кам ста­ла оче­вид­на не­об­хо­димость мо­дер­ни­зации эко­номи­ки - ее раз­во­рота к ре­ин­дус­три­али­зации и раз­ви­тию собс­твен­ных вы­соких тех­но­логий. Тре­бова­лась ра­дикаль­ной сме­ны элит, но "но­вич­кам" по­нача­лу бы­ло не до мо­дер­ни­зации: нуж­но бы­ло эле­мен­тарное на­веде­ние по­ряд­ка.

На лич­ном опы­те пред­при­нима­теля, за­мес­ти­теля ми­нис­тра, де­пута­та раз­ных уров­ней и со­зывов хо­рошо пом­ню, с ка­ким "нас­ледс­твом" мы стол­кну­лись на ис­хо­де ли­хих 1990-х: раз­ру­шен­ная про­мыш­ленность, люм­пе­низи­рован­ный пер­со­нал, утеч­ка умов и ка­пита­лов, бан­дит­ский ка­пита­лизм, бе­зоб­разная ис­полни­тель­ская дис­ципли­на.

Ка­залось бы, на мо­дер­ни­зацию мож­но бы­ло ис­поль­зо­вать при­род­ную рен­ту от до­рожа­ющих уг­ле­водо­родов, ведь про­ис­хо­дило бур­ное вос­ста­нов­ле­ние эко­номик Юго-Вос­точной Азии. Но и на сей раз бе­да приш­ла от­ку­да не жда­ли: на­чав­ший­ся в 2007 г. в США фи­нан­со­вый кри­зис уже спус­тя год пра­вил бал в ми­ре. Це­ны на уг­ле­водо­роды рух­ну­ли поч­ти в 4 ра­за, и мо­дер­ни­заци­он­ные пла­ны приш­лось от­ло­жить.

По­жалуй­ста, ува­жа­емые эк­спер­ты!..

А.Б. Ка­мен­ский (де­кан и зав. ка­фед­рой по­лити­чес­кой ис­то­рии ВШЭ, про­фес­сор, док­тор ис­то­рич­ских на­ук):

- Сви­детель­ства­ми мо­дер­ни­зации эко­номи­ки бы­ло бы по­яв­ле­ние кон­ку­рен­тоспо­соб­но­го про­из­водс­тва, ос­но­ван­но­го на оте­чес­твен­ных ин­но­ваци­он­ных тех­но­логи­ях или по­яв­ле­ние кон­крет­но­го про­дук­та, вос­тре­бован­но­го ми­ровым рын­ком и в си­лу это­го став­ше­го уз­на­ва­емым брен­дом. Но до кри­зиса 2008 г. при вы­соких це­нах на энер­го­носи­тели и став­ке на соз­да­ние гос­корпо­раций по­доб­ной за­ин­те­ресо­ван­ности не бы­ло. А ког­да тот кри­зис за­кон­чился, сле­ду­ющий этап ока­зал­ся не дви­жени­ем вверх, а до­рогой к но­вому кри­зису.

Ес­ли по­нимать "мо­дер­ни­зацию" уз­ко, как соз­да­ние сов­ре­мен­ной эко­номи­ки, то нет сом­не­ния, что ког­да-ни­будь рос­сий­ская эко­номи­ка та­кой ста­нет. Дру­гое де­ло, ес­ли мы рас­смат­ри­ва­ем эко­номи­чес­кую мо­дер­ни­зацию как средс­тво прев­ра­щения Рос­сии в од­ну из эко­номи­чес­ки пе­редо­вых стран ми­ра. Бо­юсь, с этим де­ло об­сто­ит ху­же.

Ны­неш­ний кри­зис, ко­торый, в от­ли­чие от пре­дыду­щего, мы пе­режи­ва­ем в оди­ноч­ку [от ос­таль­но­го ми­ра], не прос­то за­мед­лит раз­ви­тие, но от­бро­сит эко­номи­ку на­зад. Тем вре­менем раз­ви­тие пе­редо­вых стран пос­то­ян­но ус­ко­ря­ет­ся; со­от­ветс­твен­но уве­личи­ва­ет­ся и раз­рыв меж­ду Рос­си­ей и эти­ми стра­нами.

В кон. 1980-х и нач. 1990-х боль­шинс­тво рос­си­ян с удив­ле­ни­ем об­на­ружи­ли, что ав­то­мати­чес­кая сти­раль­ная ма­шина, да еще и с суш­кой, й­огурт и ав­то­мати­чес­кая ко­роб­ка пе­редач в ав­то­моби­ле - это эле­мен­ты пов­седнев­ности, а не рос­ко­ши. Сей­час мы рис­ку­ем этот опыт пов­то­рить вновь.

Но за то вре­мя, что мы бу­дем вы­ходить из кри­зиса, раз­рыв меж­ду Рос­си­ей и пе­редо­выми стра­нами ско­рее все­го ста­нет неп­ре­одо­лимым. Хо­тел бы оши­бить­ся, но ду­маю, что пос­ледний ис­то­ричес­кий шанс в этом смыс­ле на­ми по­терян.

Вся­кие срав­не­ния Рос­сии и Ки­тая не­кор­рек­тны и да­же опас­ны, пос­коль­ку вво­дят в заб­лужде­ние и соз­да­ют ис­ка­жен­ную кар­ти­ну. Рос­сия и Ки­тай - это стра­ны с аб­со­лют­но раз­ны­ми куль­тур­ны­ми тра­дици­ями, в т.ч. тра­дици­ями куль­ту­ры тру­да, и раз­ным мен­та­лите­том. Ки­тай­ская мо­дер­ни­зация ос­но­вана на по­куп­ке и ко­пиро­вании за­пад­ных тех­но­логий, на круп­ных за­пад­ных ин­вести­ци­ях и да­же на том, что го­сударс­тво тра­тит боль­шие день­ги, по­сылая ки­тай­ских сту­ден­тов учить­ся в луч­шие за­пад­ные уни­вер­си­теты. Пер­вые два пу­ти для нас сей­час зак­ры­ты, а на тре­тий нет средств. Да и за­ик­нуть­ся о чем-то эта­ком бо­яз­но, пос­коль­ку в Гос­ду­ме на пол­ном серь­езе го­ворят, что изу­чение инос­тран­ных язы­ков ве­дет к раз­ру­шению тра­дици­он­ных цен­ностей.

Циф­ро­вые по­каза­тели рос­та ки­тай­ской эко­номи­ки (ко­торые, кста­ти, за­мед­ли­лись) в не­кото­ром смыс­ле зас­ло­ня­ют со­дер­жа­ние. Ки­тай в ог­ромных мас­шта­бах про­из­во­дит то­вары мас­со­вого пот­ребле­ния за­пад­ных ма­рок, но по­пыт­ки соз­да­ния собс­твен­ных кон­ку­рен­тоспо­соб­ных брен­дов (нап­ри­мер, в ав­то­моби­лес­тро­ении) по­ка не слиш­ком впе­чат­ля­ют. Ки­тай об­ла­да­ет прак­ти­чес­ки не­ис­черпа­емы­ми и де­шевы­ми тру­довы­ми ре­сур­са­ми, в то вре­мя как Рос­сия пе­режи­ва­ет серь­ез­ные де­мог­ра­фичес­кие проб­ле­мы и стра­да­ет от низ­кой плот­ности на­селе­ния. Мо­дер­ни­зация эко­номи­ки, как и са­ма эко­номи­ка - не са­моцель, а средс­тво обес­пе­чения и по­выше­ния уров­ня жиз­ни на­селе­ния. В Ки­тае же уро­вень жиз­ни ос­та­ет­ся очень низ­ким, и зна­читель­ная часть ог­ромно­го на­селе­ния ос­та­ет­ся за чер­той бед­ности. Опыт Ки­тая до­казы­ва­ет, что по­нима­ние мо­дер­ни­зации при­мени­тель­но ис­клю­читель­но к эко­номи­ке ущер­бно.

Мо­дер­ни­зация - ком­плексное яв­ле­ние, вклю­ча­ющее и об­щес­тво, и по­лити­чес­кую сис­те­му. Ве­ро­ят­но, по­это­му зна­читель­ная часть ки­тай­ских биз­несме­нов смот­рит на раз­ви­тие сво­ей стра­ны дос­та­точ­но пес­си­мис­тично и, за­рабо­тав день­ги, у­ез­жа­ет на За­пад.

В.С. Би­рюков:

-  Тем не ме­нее, за ми­нув­шие 5 лет в эко­номи­ке РФ воз­никли драй­ве­ры рос­та. Аг­ропром, а­эро­кос­ми­чес­кая от­расль, са­моле­тос­тро­ение, су­дос­тро­ение роб­ко, но вы­бира­ют­ся из пе­рес­тро­еч­ной раз­ру­хи.

М.И. Кру­тихин, пар­тнёр кон­суль­та­ци­он­но-ана­лити­чес­ко­го агентства RusEnergy, кан­ди­дат ис­то­ричес­ких на­ук):

- Прак­ти­ка по­каза­ла, что курс на мо­дер­ни­зацию был чис­то де­маго­гичес­ким без под­линно­го со­дер­жа­ния, - та­ким, как, нап­ри­мер, прог­рамма "дос­тупное жилье" или "25 млн но­вых вы­сокок­ва­лифи­циро­ван­ных ра­бочих мест".

Мо­дер­ни­зация ны­не воз­можна толь­ко в ус­ло­ви­ях бла­гоп­ри­ят­но­го ин­вести­ци­он­но­го кли­мата, ко­торый сти­мули­ру­ет час­тную ини­ци­ати­ву, ин­но­вации и да­же в ка­кой-то сте­пени пред­при­нима­тель­ский риск. В Рос­сии та­кой кли­мат от­сутс­тву­ет. Его сис­те­мо­об­ра­зу­ющи­ми эле­мен­та­ми, к со­жале­нию, ста­ли кор­рупция, не­потизм, бю­рок­ра­тия, не­эф­фектив­ная фис­каль­ная сис­те­ма, от­сутс­твие га­ран­тий ста­биль­нос­ти ус­ло­вий для пред­при­нима­тель­ской де­ятель­нос­ти, от­сутс­твие не­зави­симых су­дов и за­щиты прав собс­твен­ности, рей­дерс­тво и т.д.

Дис­кри­мина­ция - в т.ч. зак­реплен­ная за­коно­датель­но, - час­тно­го биз­не­са и инос­тран­ных ин­весто­ров в поль­зу го­сударс­твен­ных мо­нопо­лис­тов и "дру­жес­твен­ных" под­рядчи­ков так­же не спо­собс­тву­ют мо­дер­ни­зации.

Це­ленап­равлен­ное раз­ви­тие сырь­евой мо­дели эко­номи­ки, при­чем в на­ибо­лее при­митив­ных фор­мах вы­воза энер­го­носи­телей и ми­нера­лов без их пе­рера­бот­ки внут­ри Рос­сии, не да­ет ре­аль­ных сти­мулов для от­расле­вой диф­фе­рен­ци­ации и мо­дер­ни­зации.

Ны­неш­ний кри­зис нель­зя объ­яс­нять толь­ко внеш­ни­ми при­чина­ми и тем бо­лее про­ис­ка­ми яко­бы враж­дебно­го ок­ру­жения стра­ны. За го­ды вы­соких до­ходов от эк­спор­та неф­ти и га­за ру­ководс­тво стра­ны не су­мело ис­поль­зо­вать при­ток фи­нан­со­вых средств для мо­дер­ни­зации. Нет ни­каких приз­на­ков то­го, что в но­вых ус­ло­ви­ях про­изой­дут пе­реме­ны к луч­ше­му.

На­шу мо­дер­ни­зацию нель­зя счи­тать "на­чав­шей­ся бы­ло": все ог­ра­ничи­лось дек­ла­раци­ями. Меж­ду­народ­ная изо­ляция рос­сий­ско­го ру­ководс­тва выз­ва­на его же во­ен­нпо­лити­чес­ки­ми ак­ци­ями: стра­на, дей­ствия ко­торой со­от­ветс­тву­ют оп­ре­деле­нию "аг­рессии" по ос­но­вопо­лага­ющим до­кумен­там О­ОН, не мо­жет не пос­та­вить се­бя в по­ложе­нии из­гоя.

Изо­ляция Рос­сии не мо­жет про­из­вести оз­до­рови­тель­но­го воз­дей­ствия на эко­номи­ку. Это­му ме­ша­ет ны­неш­няя струк­ту­ра уп­равле­ния эко­номи­кой и фи­нан­са­ми стра­ны. Пра­витель­ство уже про­демонс­три­рова­ло при раз­ра­бот­ке ан­тикри­зис­ных мер и при при­нятии пер­вых ре­шений по рас­пре­деле­нию име­ющих­ся фи­нан­со­вых ре­сур­сов, что при­ори­тета­ми яв­ля­ет­ся под­дер­жка не ре­аль­но­го сек­то­ра, а бан­ков, а так­же не­эф­фектив­но уп­равля­емых ком­па­ний, ко­торы­ми ру­ково­дят "дру­жес­твен­ные" ли­ца.

Средс­тва пой­дут не на мо­дер­ни­зацию или им­порто­заме­щение, а на фи­нан­си­рова­ние не­рен­та­бель­ных и по­лити­зиро­ван­ных про­ек­тов вро­де мос­та в Крым, на под­держа­ние пог­рязшей в дол­гах "Рос­нефти", на зат­ратные и за­ведо­мо не­оку­па­емые га­зоп­ро­воды и т.д.

В.С. Би­рюков:

- Вос­со­еди­нение с Кры­мом суть акт ис­то­ричес­кой спра­вед­ли­вос­ти на ба­зе сво­бод­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния крым­чан. На Дон­бассе же Рос­сия выс­ту­па­ет аг­рессо­ром раз­ве что в гла­зах пре­зиден­та США, его ев­ро­пей­ских са­тел­ли­тов и ки­ев­ских ра­дика­лов со свас­ти­кой на кас­ках да в умах.

А.М. Чер­ницкий пи­сатель, жур­на­лист, по­лито­лог:

- Са­мые "сви­домые" ук­ра­ин­цы - не­отъ­ем­ле­мая часть рус­ско­го на­рода. Бо­еви­ки, ко­торые из-под жел­то-си­них стя­гов лу­пят по До­нец­ку и Лу­ган­ску, де-фак­то уби­ва­ют собс­твен­ных ма­лышей, ма­терей, от­цов, сес­тер, брать­ев, ста­риков. Как же так?!

В се­реди­не XIV ве­ка Зо­лотая Ор­да пог­ру­зилась в анар­хию, чем вос­поль­зо­валось Ве­ликое кня­жес­тво Ли­тов­ское (ВКЛ), от­ре­зав от Ор­ды За­пад­ную Русь. К рус­ско­му на­селе­нию, сос­тавляв­ше­му поч­ти 90% ВКЛ, при­лип­ло наз­ва­ние "ли­тов­цы", хо­тя а­утен­тичные ли­тов­цы ока­зались нац­мень­шинс­твом: без рус­ско­го язы­ка им да­же "не све­тила" карь­ера. Тем не ме­нее, у ли­тов­ских рус­ских ста­ли на­кап­ли­вать­ся куль­тур­ные от­ли­чия от Вос­точной Ру­си. Так из рус­ско­го на­рода вы­дели­лись два ко­лена, ко­торые со вре­менем по­лучат име­на бе­лору­сов да ма­лорос­сов.

Ду­хов­ный отец ев­ра­зий­ства Г. Вер­над­ский от­ме­чал: "Боль­шая часть За­пад­ной Ру­си бы­ла ос­во­бож­де­на от мон­го­лов, чье вла­дычес­тво над ней те­перь сме­нилось вла­дычес­твом Лит­вы и Поль­ши. Мон­голь­ско­му сю­зере­ните­ту над Вос­точной Русью суж­де­но бы­ло про­дол­жать­ся еще око­ло ста лет, что са­мо по се­бе яв­ля­лось фак­то­ром уг­лубле­ния раз­ли­чий в ис­то­ричес­ком раз­ви­тии Вос­точной (или Ве­ликой) и За­пад­ной (Ма­лой и Бе­лой) Ру­си".

В 1569 г. Лит­ва объ­еди­нит­ся с Поль­шей в Речь Пос­по­литу, и нач­нется ока­толи­чива­ние пра­вос­лавно­го на­селе­ния - даль­ней­ший от­рыв от ко­рен­но­го рус­ско­го ко­лена. Гу­милев на­зида­ет: "В XV в. древ­не­рус­ская эт­ни­чес­кая тра­диция сош­ла на нет, а на ее мес­те воз­никли ве­лико­рос­сы, бе­лору­сы и ук­ра­ин­цы, ко­торые са­ми се­бя до XVII в. на­зыва­ли рус­ски­ми. Ук­ра­ин­цы - эт­но­ним ус­ловный, как и ви­зан­тий­цы".

Рус­ские, ук­ра­ин­цы да бе­лору­сы - эт­но­сы еди­ного вос­точнос­ла­вян­ско­го на­рода. Ук­ра­ин­ский и бе­лорус­ский язы­ки - суть ре­ги­ональ­ные го­воры ве­лико­рус­ско­го язы­ка.

А.А. Пи­он­тковский, ве­дущий на­уч­ный сот­рудник Ин­сти­тута сис­темно­го ана­лиза РАН, кан­ди­да фи­зико-ма­тема­тичес­ких на­ук):

- Как мо­гут на­ши ру­ково­дите­ли и об­слу­жива­ющие их луч­шие эк­спер­ты, на­ходясь в яс­ном уме и здра­вом соз­на­нии, рас­суждать о мо­дер­ни­зации, о про­дол­же­нии эко­номи­чес­ких ре­форм и со­вер­шенс­тво­вании ры­ноч­ной эко­номи­ки, ког­да, по су­щес­тву, от­сутс­тву­ет ее фун­да­мен­таль­ный ин­сти­тут - час­тная собс­твен­ность?

Они прек­расно зна­ют, и не толь­ко как ака­деми­чес­кие ис­сле­дова­тели, но и как прак­ти­ку­ющие собс­твен­ни­ки, что лю­бая час­тная собс­твен­ность в Рос­сии - от неф­тя­ной ком­па­нии до про­дук­то­вого ларь­ка, - за­висит от ло­яль­нос­ти фе­одаль­ным сю­зере­нам вдоль всей вер­ти­кали влас­ти, да­ру­ет­ся и изы­ма­ет­ся в жес­тком со­от­ветс­твии с при­об­ре­тени­ем или по­терей ус­ловным вла­дель­цем ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са.

Сло­жив­ша­яся в Рос­сии мо­дель хо­зяй­ство­вания аб­со­лют­но не­эф­фектив­на и ве­дет к омерт­вле­нию всех со­ци­аль­ных тка­ней и не­об­ра­тимой дег­ра­дации об­щес­тва. Нет се­год­ня бо­лее ос­трой и не­от­ложной чис­то эко­номи­чес­кой проб­ле­мы, чем из­бавле­ние стра­ны от зах­ва­тив­шей го­сударс­твен­ную власть во­ров­ской ма­фии. Ина­че ни­какая мо­дер­ни­зация не воз­можна: прос­то не вы­жить.

Меж­ду тем уз­кая груп­па бо­гатей­ших чи­нов­ни­ков биз­несме­нов, ко­торым в те­чение пос­ледней 2,5 ве­ка при­над­ле­жит ре­аль­ная по­лити­чес­кая и эко­номи­чес­кая власть, нес­мотря на край­не пла­чев­ные для Рос­сии ре­зуль­та­ты сво­ей де­ятель­нос­ти, по-преж­не­му убеж­де­на в сво­ем свя­щен­ном пра­ве и - бо­лее то­го - в сво­ей ис­то­ричес­кой мис­сии ос­та­вать­ся нес­ме­ня­емой кас­той, и тре­бу­ет "про­дол­же­ния бан­ке­та".

Без мно­голет­не­го под­вижни­чес­тва Пу­тина "на крем­лев­ских га­лерах" не мог­ли бы су­щес­тво­вать ни фи­нан­со­вые им­пе­рии мил­ли­ар­де­ров ближ­не­го кру­га - Аб­ра­мови­ча, Тим­ченко, Ко­валь­чу­ков, Ро­тен­бергов, Го­лико­вой Хрис­тенко, мо­дер­ни­зато­ров Шу­вало­ва и Двор­ко­вича с та­лан­тли­выми суп­ру­гами, - ни па­рази­тичес­кие гос­корпо­рации дру­зей, эти чер­ные ды­ры рос­сий­ской эко­номи­ки.

Оче­вид­но, что Пу­тин и его бри­гада ни­ког­да не от­ка­жут­ся от влас­ти. Их твер­дая ре­шимость пра­вить по­жиз­ненно или до пол­но­го кол­лапса объ­ек­та их прос­ве­щен­но­го прав­ле­ния дви­жима уже не столь­ко жаж­дой са­мой влас­ти, сколь­ко стра­хом от­ветс­твен­ности за со­де­ян­ное.

В.С. Би­рюков:

- "Бо­гатей­шие чи­нов­ни­ки биз­несме­ны" уко­рени­лись за­дол­го до Пу­тина, часть их пе­репол­зла в на­ши дни аж из 1980-х. Пер­вые же дей­ствия Пу­тина бы­ли нап­равле­ны имен­но на раз­ру­шение сло­жив­шей­ся сис­те­мы оли­гар­ха­та, отс­тро­ен­ной на кор­рупции. Да, этот путь - ка­тар­сис! - еще не прой­ден, но по всей стра­не ве­дет­ся борь­ба с "удель­ны­ми князь­ка­ми", при­чем об­щес­твен­ность уз­на­ет лишь о бо­лее гром­ких, воз­му­титель­ных де­лах.

А.П. Пор­тан­ский, ве­дущий на­уч­ный сот­рудник ИМЭ­МО РАН, проф. ВШЭ, к.э.н.):

-  По­лагаю, что для раз­го­вора об ус­пе­хах мо­дер­ни­зации рос­сий­ской эко­номи­ки за пос­ледние при­мер­но 5 лет, к со­жале­нию, нет серь­ез­ных ос­но­ваний; мож­но го­ворить о ме­роп­ри­яти­ях по об­новле­нию обо­рудо­вания на от­дель­ных пред­при­яти­ях.

Здесь умес­тно сос­лать­ся на ре­зонан­сное об­ра­щение пре­зиден­та Д.А. Мед­ве­дева "Рос­сия, впе­ред!", опуб­ли­кован­но­го в сен­тябре 2009-го. В час­тнос­ти, тог­дашний гла­ва го­сударс­тва пред­ло­жил "Пять стра­теги­чес­ких век­то­ров эко­номи­чес­кой мо­дер­ни­зации на­шей стра­ны". Поз­днее схо­жие нап­равле­ния мо­дер­ни­зации пред­ла­гал и пре­зидент Пу­тин. Од­на­ко за 5 про­шед­ших лет за­мет­но­го прог­ресса не от­ме­чено. Фун­да­мен­таль­ная при­чина это­го свя­зана глав­ным об­ра­зом не с внеш­ни­ми фак­то­рами, а с внут­ренни­ми проб­ле­мами сис­темно­го ха­рак­те­ра.

Стра­на так и не пе­реш­ла к мо­дер­ни­заци­он­но­му сце­нарию, ос­та­ва­ясь меж­ду сырь­евым и инер­ци­он­ным. В час­тнос­ти, до­ля ма­шино­тех­ни­чес­кой про­дук­ции в ВВП и в эк­спор­те РФ мень­ше, чем в СССР, при­чем приз­на­ков пе­рело­ма этой тен­денции нет. Из­ме­нить тен­денцию в поль­зу мо­дер­ни­зации, в це­лом вый­ти из ны­неш­не­го кри­зиса не­воз­можно без из­ме­нения мо­дели раз­ви­тия: эта мысль проз­ву­чала в выс­тупле­ни­ях боль­шинс­тва ора­торов (не­зави­симых и пра­витель­ствен­ных) на Гай­да­ров­ском фо­руме в ян­ва­ре 2015-го. Од­на­ко как имен­но осу­щес­твить пе­реход к иной эко­номи­чес­кой мо­дели? По­ка кон­крет­но­го от­ве­та не да­но.

В ус­ло­ви­ях неб­ла­гоп­ри­ят­но­го де­лово­го кли­мата прак­ти­чес­ки не­воз­можно рас­счи­тывать на подъ­ем эко­номи­ки и мо­дер­ни­заци­он­ную ак­тивность биз­не­са. На­до осоз­нать, что для осу­щест­вле­ния мо­дер­ни­зации, внед­ре­ния ин­но­ваций биз­не­су нуж­ны не в при­зывы, а нор­маль­ные ры­ноч­ные ус­ло­вия и здо­ровая кон­ку­рен­тная сре­да. Есть не­мало при­меров, сви­детель­ству­ющих о том, что оте­чес­твен­ные пред­при­ятия не за­ин­те­ресо­ваны в ин­но­ваци­ях, для это­го нет сти­мулов. Ин­но­вации, соз­данные, к при­меру, в Скол­ко­во, за­час­тую ухо­дят в дру­гие стра­ны, ибо на­ша эко­номи­ка их не ус­ва­ива­ет.

Ра­зуме­ет­ся, ны­неш­ний кри­зис, усу­губ­ленный за­пад­ны­ми сан­кци­ями, об­ва­лом неф­тя­ных ко­тиро­вок и де­валь­ва­ци­ей руб­ля, от­ра­зит­ся не­гатив­но да­же на ми­нималь­ных уси­ли­ях по мо­дер­ни­зации. Дос­та­точ­но упо­мянуть от­каз За­пада пос­тавлять в РФ неф­тя­ное обо­рудо­вание для слож­но­го бу­рения, следс­тви­ем че­го мо­жет стать сни­жение до­бычи неф­ти в бли­жай­шей и сред­несроч­ной пер­спек­ти­ве.

На­ибо­лее же серь­ез­ным пос­ледс­тви­ем сан­кций бу­дет зак­ры­тие для рос­сий­ских ком­па­ний и бан­ков дос­ту­па к за­пад­ным рын­кам ка­пита­ла, в ре­зуль­та­те че­го они не смо­гут осу­щес­твить пе­рек­ре­дито­вание и бу­дут вы­нуж­де­ны вып­ла­чивать долг в раз­ме­ре 100-120 млрд дол­ла­ров в 2015 г. В этих ус­ло­ви­ях вся­кие мо­дер­ни­заци­он­ные пла­ны све­дут­ся к ми­ниму­му.

Рос­сия дав­но и проч­но встро­ена в ми­ровую эко­номи­ку. За­виси­мость боль­шинс­тва от­раслей, в т.ч. ОПК, от им­порта обо­рудо­вания, ком­плек­ту­ющих, зап­частей, ма­тери­алов мож­но счи­тать кри­тичес­кой. Зна­читель­ная часть ба­зово­го обо­рудо­вания на пред­при­яти­ях ус­та­рела и не мо­жет обес­пе­чить кон­ку­рен­тоспо­соб­ности. Это хо­рошо соз­на­ют в том же ОПК, пред­при­ятия ко­торо­го вы­нуж­де­ны им­порти­ровать сов­ре­мен­ное обо­рудо­вание и ком­по­нен­ты. Вый­ти из этой за­виси­мос­ти, пе­рей­дя на им­порто­заме­щение, в боль­шинс­тве слу­ча­ев не толь­ко не­воз­можно, но и чре­вато не­гатив­ны­ми пос­ледс­тви­ями для эко­номи­ки.

Здесь не­об­хо­димо ос­та­новить­ся хо­тя бы вкрат­це собс­твен­но на идее им­порто­заме­щения. Это ва­ри­ант внеш­не­эко­номи­чес­кой по­лити­ки, ко­торая ис­поль­зу­ет­ся в оп­ре­делен­ных сфе­рах на­цэко­номи­ки лишь ог­ра­ничен­ное вре­мя. Им­порто­заме­щение не мо­жет пла­ниро­вать­ся как стра­теги­чес­кая прог­рамма с по­лити­чес­кой за­дачей "до­бить­ся эко­номи­чес­кой не­зави­симос­ти в клю­чевых от­раслях". По­дав­ля­юще­ее боль­шинс­тво эко­номик, в т.ч. на­ибо­лее раз­ви­тых, та­ких как США, Гер­ма­ния, Ве­ликоб­ри­тания и др., за­виси­мы от внеш­не­го ок­ру­жения и не ста­вят пе­ред со­бой це­лей пол­но­го (или поч­ти пол­но­го) са­мо­обес­пе­чения. Им­порто­заме­щение пла­ниру­ет­ся на оп­ре­делен­ный пе­ри­од раз­ви­тия эко­номи­ки с целью до­веде­ния на­ци­ональ­ных от­раслей до ми­рово­го уров­ня с тем, что­бы по­том ус­пешнее встро­ить­ся в меж­ду­народ­ное раз­де­ление тру­да, в ми­ровые про­из­водс­твен­ные це­поч­ки.

В пос­ледние де­сяти­летия по­лити­ка им­порто­заме­щения ак­тивно ис­поль­зо­валась в раз­ных ре­ги­онах ми­ра. Од­ним стра­нам она при­нес­ла ре­аль­ные пло­ды (Вос­точная Азия), дру­гим так и не да­ла же­ла­емо­го ре­зуль­та­та или ре­зуль­тат был ог­ра­ничен­ным (не­кото­рые стра­ны Ла­тин­ской Аме­рики). Ус­пех пер­вых обус­ловлен бо­лее про­думан­ной и адек­ватной пос­та­нов­кой це­лей и за­дач им­порто­заме­щения, что и поз­во­лило им на оп­ре­делен­ном эта­пе ус­пешно встро­ить­ся в ми­ровой ры­нок.

Да­лее. В ны­неш­них рос­сий­ских ус­ло­ви­ях на­лажи­вание им­порто­заме­щения свя­зано с им­портом обо­рудо­вания из раз­ви­тых стран, ос­тро не­об­хо­димо­го для на­лажи­вания внут­ренне­го про­из­водс­тва. В слу­чае изо­ляции от внеш­не­го ми­ра (ес­ли та­ковая про­изой­дет), она не смо­жет стать сти­мулом для ус­ко­рения мо­дер­ни­зации в Рос­сии. Осу­щест­вле­ние зам­кну­той мо­дер­ни­зации с опо­рой на собс­твен­ные си­лы и внут­ренний по­тен­ци­ал се­год­ня не сра­баты­ва­ет. Во вся­ком слу­чае, во 2-й пол. ХХ - нач. XXI вв. это­го не уда­валось сде­лать ни од­ной стра­не.

Ки­тай­ский опыт, кста­ти, под­твержда­ет: во вре­мена "куль­тур­ной ре­волю­ции" и ло­зун­га "опо­ры на собс­твен­ные си­лы" ни­какой мо­дер­ни­зации в КНР не про­изош­ло. Она ре­аль­но на­чалась поз­днее бла­года­ря иде­ям Дэн Ся­опи­на. К при­меру, го­довой объ­ем пря­мых ин­вести­ций в ки­тай­скую эко­номи­ку за 1990-е гг. вы­рос бо­лее чем в 10 раз.

В.С. Би­рюков:

- Тут раз­ве что изо­ляци­онист­ский опыт Се­вер­ной Ко­реи ос­та­лось упо­мянуть.

С.Б. Рад­ке­вич, по­лито­лог, пи­сатель, пе­ревод­чик, д.по­лит.н., к.и.н., ген­ди­рек­тор агентства PR-3000:

- Мож­но го­ворить о не­кото­рых по­ложи­тель­ных сдви­гах в от­дель­ных от­раслях, нап­ри­мер, в сель­ском хо­зяй­стве. Но струк­ту­ра эко­номи­ки в це­лом не ме­ня­ет­ся: гос­сектор про­из­во­дит боль­ше, чем час­тный, и круп­ные кор­по­рации до­бива­ют­ся для се­бя бо­лее вы­год­ных ус­ло­вий, чем ма­лый биз­нес.

Ху­же то­го: мне как мос­кви­чу ка­жет­ся, что у нас в го­роде про­ис­хо­дит це­ленап­равлен­ное унич­то­жение ма­лого биз­не­са. Я не сто­рон­ник те­ории за­гово­ров, но иног­да ка­жет­ся, что мэр Со­бянин и его пра­витель­ство спе­ци­аль­но сок­ра­ща­ют чис­ло ра­бочих мест и тор­го­вых пло­щадей, что­бы спро­воци­ровать мос­кви­чей на мар­ши и ми­тин­ги.

Ны­неш­ний кри­зис име­ет две сос­тавля­ющие - эко­номи­чес­кую, о ко­торой, собс­твен­но, и за­да­ет свои воп­ро­сы дис­куссия, и - по­лити­чес­кую, во­ен­ную. По­лити­чес­кая сос­тавля­ющая важ­нее. Рос­сия ве­дет аг­рессив­ную вой­ну про­тив Ук­ра­ины. Мо­жет ли про­ис­хо­дить мо­дер­ни­зация в стра­не, ве­дущей вой­ну? Мо­жет, но в тех от­раслях, ко­торые вхо­дят в ВПК. Да и там, как, ска­жем, по­казы­ва­ет опыт Вто­рой ми­ровой вой­ны, мо­дер­ни­зация бы­ва­ет не­эф­фектив­ной. Эф­фектив­нее про­из­вести 3 или 4 не очень тех­но­логич­ных, но прос­тых и де­шевых Т-34, чем тех­но­логич­ный, но страш­но до­рогой "Тигр". Кро­ме то­го, аг­рессия - ве­сомый по­вод ли­шить нас дос­ту­па к пе­редо­вым за­пад­ным тех­но­логи­ям. Не го­воря уже о кре­дитах. И все это в со­вокуп­ности де­ла­ет мо­дер­ни­зацию прак­ти­чес­ки не­воз­можной.

Рос­сия в оче­ред­ной раз на рас­путье. Один путь - за­пус­тить, на­конец, мо­дер­ни­зацию: ре­ани­миро­вать ма­лый биз­нес, ос­та­новить ми­лита­риза­цию об­щес­тва и вер­нуть­ся к ци­вили­зован­ным от­но­шени­ям с ци­вили­зован­ным ми­ром. Дру­гой - вой­на.

В.С. Би­рюков:

- Не­понят­но, с ка­кой целью мос­ков­ское пра­витель­ство во гла­ве с гра­дона­чаль­ни­ком про­воци­ру­ет улич­ную ак­тивность жи­телей сто­лицы? Ну это еще мож­но бы­ло бы объ­яс­нить оп­по­зици­он­ностью мэ­ра Крем­лю и (или) пар­тии влас­ти, од­на­ко Сер­гей Се­мено­вич - из ко­ман­ды пре­зиден­та, воз­глав­лял пре­зидент­скую ад­ми­нис­тра­цию, преж­де в ран­ге ви­це-премь­ера ру­ково­дил ап­па­ратом пра­витель­ства Рос­сии. До­пус­каю, ко­неч­но, что на бы­товом уров­не не­ук­лю­жие ша­ги от­дель­ных "ура­ботав­шихся" чи­нов­ни­ков мо­гут вы­зывать воз­му­щение, но по­кажи­те мне го­род или се­ло, где та­ких чи­нов­ни­ков не­ту вов­се.

И с пас­са­жем о "ве­дущей вой­ну" Рос­сии нель­зя сог­ла­сить­ся. С кем во­юем? Уж не с Ук­ра­иной же!

Б.А. Рай­зберг (глав­ный спе­ци­алист И-та мак­ро­эко­номи­чес­ких ис­сле­дова­ний Ми­нэко­ном­разви­тия, д.э.н. и д.т.н.):

- Ус­пе­хи в мо­дер­ни­зации рос­сий­ской эко­номи­ки за пос­ледние 5 лет бы­ли ло­каль­ны­ми и скром­ны­ми. При на­личии эко­номи­чес­ко­го рос­та тем­пы его сни­жались. Рост ре­аль­ных до­ходов на­селе­ния ска­зал­ся на по­выше­нии уров­ня жиз­ни, объ­емов пот­ребле­ния от­дель­ных ви­дов то­варов и ус­луг. Нап­ри­мер, при зна­читель­ном уве­личе­нии ко­личес­тва лег­ко­вых ав­то­моби­лей в рас­че­те на че­лове­ка или семью прод­ви­жение в ре­шении жи­лищ­ной проб­ле­мы бы­ло нез­на­читель­ным, не­дос­та­точ­ным.

Не наб­лю­да­ет­ся ощу­тимо­го прог­ресса в об­ласти рос­та ка­чес­тва об­ра­зова­ния, здра­во­ох­ра­нения, куль­ту­ры. Про­яви­лась яв­ная тен­денция пе­рек­ла­дыва­ния на пле­чи на­селе­ния рас­хо­дов на оп­ла­ту ос­новных ви­дов ус­луг, вклю­чая ком­му­наль­но­быто­вые и тран­спортные. Не при­нима­лись су­щес­твен­ные ме­ры в час­ти мо­дер­ни­зации от­расле­вой струк­ту­ры эко­номи­ки, ра­ци­она­лиза­ции ре­ги­ональ­но­го раз­ме­щения про­из­во­дитель­ных сил и ос­во­ения се­веро­вос­точных ре­ги­онов, сох­ра­нилась од­но­бокая ори­ен­та­ция на сырь­евую, неф­те­газо­вую, до­быва­ющую про­мыш­ленность.

Да, уда­лось из­бе­жать рос­та без­ра­боти­цы, но сох­ра­нял­ся вы­сокий уро­вень ин­фля­ции. К со­ци­аль­ным ус­пе­хам пра­вомер­но от­нести сох­ра­нение низ­ко­го воз­раста вы­хода на пен­сию и ком­пенса­ции вли­яния ин­фля­ции пос­редс­твом час­тично­го по­выше­ния за­работ­ной пла­ты и пен­сий…

Ны­неш­ний кри­зис обус­ловлен не толь­ко внеш­не­поли­тичес­ки­ми об­сто­ятель­ства­ми, пуль­са­ци­ями цен на неф­тя­ных рын­ках, эко­номи­чес­ки­ми сан­кци­ями ря­да стран по от­но­шению к Рос­сии. Од­носто­рон­няя от­расле­вая ори­ен­та­ция на раз­ви­тие до­быва­ющей про­мыш­леннос­ти, все­мер­ная гос­поддер­жка сырь­евых про­из­водств, про­дук­ция ко­торых поль­зу­ет­ся конъ­юн­ктур­ным спро­сом на ми­ровых рын­ках, от­дель­ные эле­мен­ты про­води­мой бюд­жетно­нало­говой по­лити­ки, ка­са­ющи­еся об­ло­жения биз­не­са, пов­ли­яли на воз­никно­вение и обос­тре­ние кри­зиса столь же зна­читель­но.

Не­сом­ненно, что кри­зис­ные яв­ле­ния при­ведут к не­об­хо­димой мо­дер­ни­зации от­расле­вой и ре­ги­ональ­ной струк­ту­ры, всей сис­те­мы уп­равле­ния со­ци­аль­но­эко­номи­чес­ки­ми про­цес­са­ми в Рос­сии как пос­редс­твом рес­трук­ту­риза­ции, ди­вер­си­фика­ции, фи­нан­со­вой под­дер­жки со сто­роны го­сударс­тва, так и с учас­ти­ем, дей­стви­ем ме­ханиз­мов са­мовы­жива­ния, от­бо­ра, кон­ку­рен­ции.

Но та­кой мо­дер­ни­зации дол­жен пред­шес­тво­вать и дол­жен соп­ро­вож­дать ее на­бор ан­тикри­зис­ных те­кущих мер, про­води­мых под эги­дой пра­витель­ства стра­ны для воз­вра­щения к ус­той­чи­вому по­ложе­нию эко­номи­чес­кой и фи­нан­со­вой сис­те­мы и сок­ра­щению ко­леба­ний ва­лют­но­го кур­са руб­ля по от­но­шению к дол­ла­ру и ев­ро.

По всей оче­вид­ности, не обой­тись без дол­госроч­ной гос­прог­раммы мо­дер­ни­зации эко­номи­ки и пре­об­ра­зова­ния сис­те­мы уп­равле­ния на фе­дераль­ном, ре­ги­ональ­ном, мес­тном уров­нях. Обос­трив­ший­ся кри­зис под­тол­кнет мо­дер­ни­зацию, но це­ной упу­щен­но­го вре­мени, про­сад­ки эко­номи­ки вниз на доб­рый де­сяток про­цен­тов, со­ци­аль­но­го ущер­ба, зат­ра­гива­юще­го жиз­ненные ин­те­ресы ря­да сло­ев на­селе­ния.

Во­об­ще, мо­дер­ни­зация эко­номи­ки, о ко­торой ве­ща­ют СМИ, но­сила в ос­новном дек­ла­ратив­ный ха­рак­тер. Бу­дучи фор­маль­но ори­ен­ти­рован­ной на ин­но­ваци­он­ные пре­об­ра­зова­ния в на­уке, об­ра­зова­нии, тех­ни­ке, струк­ту­ре и тех­но­логии про­из­водс­тва, го­сударс­твен­ном и му­ници­паль­ном уп­равле­нии, во всем об­ли­ке по­лити­чес­кой и куль­тур­ной жиз­ни, мо­дер­ни­зация про­яви­лась в да­леко не всег­да удач­ном об­новле­нии от­дель­ных за­конов, пра­вил и норм со­ци­аль­но­эко­номи­чес­кой де­ятель­нос­ти. Она не зах­лебну­лась, а вы­роди­лась в оче­ред­ную кам­па­нию, "го­ра ро­дила мышь".

Изо­ляция, час­тично на­вязан­ная нам, а час­тично под­хва­чен­ная на­ми как от­ветная ре­ак­ция, пот­ре­бова­ла ре­аль­ной мо­дер­ни­зации эко­номи­ки по ря­ду нап­равле­ний и по­доб­ные пре­об­ра­зова­ния не­из­бежны. Но в пос­тиндус­три­аль­ной эко­номи­ке изо­ляци­онизм не мо­жет стать про­дук­тивной фор­мой мо­дер­ни­зации.

Ус­пешные пре­об­ра­зова­ния раз­ви­тия ми­ровой эко­номи­ки дол­жны встра­ивать­ся в кон­цепцию гло­бали­зации, ин­тегра­ции, но ни­ко­им об­ра­зом не изо­ляции. Ки­тай­ские ана­логии вряд ли умес­тны, к счастью, со­бытий, по­доб­ных Тянь­ань­мэнь у нас не бы­ло и вряд ли они мо­гут иметь мес­то в Рос­сии.

А.Н. Са­вель­ев (ли­дер пар­тии "Ве­ликая Рос­сия", по­литик и по­лито­лог, д.по­лит.н.). Тер­мин "мо­дер­ни­зация" в ри­тори­ке пред­ста­вите­лей влас­ти РФ ни­ког­да не был эко­номи­чес­ким. Это ско­рее ми­фоло­гема, под ко­торой каж­дый мо­жет по­нимать все, что угод­но или ни­чего. Ког­да в РФ про­води­лась мо­дер­ни­зация и в ка­ких сек­то­рах эко­номи­ки?

При об­щей дег­ра­дации об­ра­зова­ния и на­уки, при раз­ру­шении и рас­таски­вании иму­щес­тва круп­ных про­из­водс­твен­ных ком­плек­сов го­ворить о том, что в них что-то мог­ло быть об­новле­но, не при­ходит­ся. Тем не ме­нее, в 1990-е в Рос­сии мас­со­во ста­ли при­менять­ся компь­юте­ры, и по­яви­лись от­верточ­ные про­из­водс­тва - фи­ли­алы за­рубеж­ных про­из­во­дите­лей.

За­то пол­ностью бы­ли раз­ру­шены оте­чес­твен­ные про­из­водс­тва, ко­торые мог­ли бы за­мес­тить вы­соко­тех­но­логич­ный им­порт. В 2000-х прак­ти­чес­ки до­бито ави­ас­тро­ение, кос­ми­чес­кая от­расль пре­быва­ет в пер­ма­нен­тном кри­зисе и по­вяза­на с внеш­ни­ми пар­тне­рами.

От­сутс­твие вы­соких тех­но­логий в ВПК про­демонс­три­рова­но в "пя­тид­невной вой­не" в Гру­зии, а так­же уп­равле­ни­ем обо­роной сна­чала "ми­нис­тром Та­бурет­ки­ным", а по­том гла­вой МЧС, ко­торый из­ме­ря­ет эф­фектив­ность компь­ютер­но­го цен­тра МО в "ле­нин­ских биб­ли­оте­ках". Го­ворить всерь­ез о ка­ком-то вкла­де в мо­дер­ни­зацию со­вер­шенно ими­таци­он­ных про­ек­тов вро­де РОС­НА­НО и "Скол­ко­во" прос­то не при­ходит­ся. Не­из­менным ос­та­ет­ся курс пра­витель­ства на де­ин­дус­три­али­зацию стра­ны.

Ны­неш­ний кри­зис рез­ко сок­ра­тил воз­можнос­ти пра­витель­ства рас­хо­довать средс­тва на па­рад­ные ме­роп­ри­ятия, но не под­вигнул его к ра­ци­она­лиза­ции гос­расхо­дов и из­ме­нению по­ряд­ка уп­равле­ния эко­номи­кой и ре­гули­рова­ния ее жиз­не­де­ятель­нос­ти. Спа­сению от кри­зиса под­ле­жит не на­ци­ональ­ное дос­то­яние, зна­читель­ная часть ко­торо­го пред­став­ля­ет со­бой про­из­водс­твен­ные ком­плек­сы и от­расли фи­зичес­кой эко­номи­ки, а бан­ки. Бан­кам пра­витель­ство да­ет воз­можность не по­терять в кри­зисе ни­чего, энер­ге­тичес­ким ком­па­ни­ям пре­дос­тавля­ют­ся ог­ромные бюд­жетные суб­си­дии, а про­из­водс­тво не по­луча­ет ни­чего.

Кад­ро­вый про­вал в на­уке вро­де бы за­мечен (преж­де все­го, по­тому что "за­гиба­ет­ся" ВПК), но за пос­ледние 5 лет все дей­ствия пра­витель­ства в об­ласти под­го­тов­ки кад­ров при­носи­ли боль­ше вре­да, чем поль­зы. Фак­ти­чес­ки об­ра­зова­ние в РФ пол­ностью раз­ру­шено, и спе­ци­алис­та­ми хо­роше­го уров­ня ста­новят­ся толь­ко те, кто за­нима­ет­ся са­мо­об­ра­зова­ни­ем. От млад­ших клас­сов шко­лы и до ас­пи­ран­ту­ры - все прев­ра­щено в фик­цию. И это за­лог то­го, что мо­дер­ни­зации не бу­дет еще мно­гие го­ды. Или не бу­дет во­об­ще ни­ког­да. По край­ней ме­ре, по­ка не про­изой­дет ра­дикаль­ной сме­ны по­лити­чес­кой эли­ты, - за­мены лю­дей с "мо­нети­зиро­ван­ны­ми" моз­га­ми на уп­равлен­цев-прак­ти­ков, ко­торые бу­дут ин­те­ресо­вать­ся не фи­нан­со­выми по­тока­ми, а про­из­водс­твом то­варов и ус­луг.

Изо­ляция от За­пада, к ко­торо­му ны­неш­няя по­лити­чес­кая эли­та и пра­вящая оли­гар­хия бы­ли так при­вяза­ны 2,5 де­сяти­летия, - вплоть до го­тов­ности всег­да жер­тво­вать на­ци­ональ­ны­ми ин­те­реса­ми ра­ди бла­гос­клон­ности за­рубеж­ных пар­тне­ров, не соз­да­ла ус­ло­вий для мо­дер­ни­зации эко­номи­ки. Преж­де все­го по­тому, что та­кая за­дача ста­вилась толь­ко на сло­вах и не ре­шалась на прак­ти­ке.

В пра­витель­стве прос­то нет дос­та­точ­но ква­лифи­циро­ван­ных лю­дей для ор­га­низа­ции об­новле­ния про­из­водств. И нет тех, кто ста­вил бы се­бе мо­дер­ни­зацию эко­номи­ки как жиз­ненную за­дачу. Эти лю­ди под мо­дер­ни­заци­ей всег­да по­нима­ли за­имс­тво­вание го­товых тех­но­логий у За­пада, не стре­мясь соз­да­вать и ти­ражи­ровать вы­сокие тех­но­логии в Рос­сии. По­это­му изо­ляция от За­пада при­водит толь­ко к од­но­му: без собс­твен­ных ме­ханиз­мов мо­дер­ни­зации мы в зна­читель­ной сте­пени ли­ша­ем­ся и то­го, что за­имс­тво­вали за ру­бежом. Тем са­мым дег­ра­дация рос­сий­ской эко­номи­ки про­дол­жа­ет­ся, но уже быс­трее.

Что­бы мо­дер­ни­зация ста­ла ре­аль­ностью, не­об­хо­дима ра­дикаль­ная сме­на по­лити­чес­кой па­радиг­мы и при­ход к влас­ти лю­дей с ин­же­нер­ным и на­уч­ным ти­пом мыш­ле­ния. Этим лю­дям по си­лам бу­дет в те­чение нес­коль­ких лет тран­сфор­ми­ровать сис­те­му об­ра­зова­ния, а так­же соз­дать не­об­хо­димые про­из­водс­твен­ные це­поч­ки, ко­торые нач­нут вы­пуск вы­соко­тех­но­логич­ной про­дук­ции, - хо­тя бы в по­ряд­ке им­порто­заме­щения.

Вмес­то фис­каль­но­го спо­соба уп­равле­ния эко­номи­кой нач­нется де­ятель­ное учас­тие го­сударс­тва в обес­пе­чении эф­фектив­ности хо­зяй­ство­вания во всех от­раслях. А фи­нан­со­вая сис­те­ма бу­дет под­чи­нена фи­зичес­кой эко­номи­ке и об­слу­живать толь­ко и ис­клю­читель­но ее раз­ви­тие.

Столь серь­ез­ные из­ме­нения рис­кую наз­вать "на­ци­ональ­ной ре­волю­ци­ей". Она жиз­ненно не­об­хо­дима Рос­сии, что­бы не раз­ва­лить­ся на кус­ки, не стать "боль­ши­ми Бал­ка­нами" или "са­мой се­вер­ной Аф­ри­кой".

И.Б. Чу­байс, де­кан фа­куль­те­та рос­си­еве­дения И-та со­ци­аль­ных на­ук, д.фи­лос.н.:

- За­вер­шив к нач. 1880-х про­ект эк­спан­сии и "со­бира­ния зе­мель", Рос­сия пе­реш­ла к стра­тегии обус­трой­ства. До 1917 г. тем­пы рос­та ВВП бы­ли са­мыми вы­соки­ми в ми­ре, Ев­ро­па пи­сала о "рус­ском эко­номи­чес­ком чу­де", в ХХ век стра­на вхо­дила с осоз­нанной в са­мой Рос­сии и приз­нанной за ру­бежом пре­тен­зи­ей на ми­ровое ли­дерс­тво.

Боль­ше­вист­ский мя­теж пе­ревер­нул си­ту­ацию. Раз­гон сво­бод­но из­бран­но­го Уч­ре­дитель­но­го соб­ра­ния стал сиг­на­лом к фор­ми­рова­нию рус­ско­го Соп­ро­тив­ле­ния, а од­новре­мен­но на­чалом уга­сания стра­ны. Ни один из дек­ла­риро­ван­ных боль­ше­вика­ми ло­зун­гов ни­ког­да не был ре­али­зован. Кресть­яне, по­лучив зем­лю, триж­ды со всей стра­ной прош­ли че­рез ис­кусс­твен­ные го­лодо­моры. Ле­нин обе­щал ком­му­низм че­рез 20 лет, но 1930-е ста­ли вре­менем мас­со­вого тер­ро­ра. Хру­щев обе­щал ком­му­низм в 1980 г., но к это­му вре­мени пен­сия у кол­хозни­ков сос­та­вила 34 руб. 80 коп. А в 1991-м, вмес­то от­ми­рания го­сударс­тва [сог­ласно ком­му­нис­ти­чес­кой дог­ма­тике], про­изо­шел его рас­пад...

Пос­тсо­вет­ская РФ офи­ци­аль­но яв­ля­ет­ся пре­ем­ни­ком и про­дол­жа­телем СССР, власть здесь по-преж­не­му на­ходит­ся в ру­ках чи­нов­ни­ков, ко­торые ни­кем не из­би­ра­ют­ся, са­ми се­бя наз­на­ча­ют и слу­жат са­ми се­бе. По­лити­чес­кий ме­ханизм за 95 лет прин­ци­пи­аль­но не из­ме­нил­ся. Но пос­ледние 20 лет ме­нялись не­ре­али­зу­емые ло­зун­ги - квар­ти­ру каж­до­му ве­тера­ну, уве­личим про­из­во­дитель­ность в 4 ра­за, соз­да­дим 25 млн но­вых сов­ре­мен­ных ра­бочих мест, мо­дер­ни­зация, ре­фор­мы и т.д., и т.п.

По­чему су­щес­тву­ющий ре­жим не­сов­местим с мо­дер­ни­заци­ей? Для нор­маль­но­го фун­кци­они­рова­ния ры­ноч­ной эко­номи­ки не­об­хо­димо нес­коль­ко прин­ци­пи­аль­ных фак­то­ров.

Во-пер­вых, нуж­ны "учас­тни­ки ры­ноч­ной иг­ры", т.е. собс­твен­ни­ки. В РФ не бы­ло нас­то­ящей при­вати­зации, те­невым хо­зя­ином всех про­из­во­дитель­ных сил, всей дви­жимос­ти и нед­ви­жимос­ти, а так­же зем­ли, на ко­торой они рас­по­ложе­ны, бы­ла и ос­та­лась бю­рок­ра­тия. (Све­жий при­мер - слу­чай Ев­ту­шен­ко­ва и ис­то­рия его "ос­во­бож­де­ния".)

Во-вто­рых, важ­ней­ший фак­тор су­щес­тво­вания рын­ка - пра­вовой ха­рак­тер го­сударс­тва, т.е. си­ту­ация, ког­да собс­твен­ность га­ран­ти­ру­ет­ся не те­лефон­ны­ми звон­ка­ми и кри­миналь­ны­ми раз­борка­ми, а за­коном, ког­да лю­бой ком­мерчес­кий, про­из­водс­твен­ный кон­фликт раз­ре­ша­ет­ся фор­маль­но про­писан­ны­ми и ни от ко­го не за­вися­щими нор­ма­ми. В раз­гар пе­рес­трой­ки М. Гор­ба­чев пос­та­вил за­дачу - "нам на­до пос­тро­ить пра­вовое го­сударс­тво". Дру­гими сло­вами, он приз­нал, что вся со­вет­ская ис­то­рия не­леги­тим­на и но­сит неп­ра­вовой ха­рак­тер. РФ - пра­воп­ре­ем­ник не­леги­тим­но­го СССР и уже в си­лу это­го не мо­жет стать го­сударс­твом пра­вовым. Здесь дей­ству­ет сис­те­ма не кон­сти­туци­он­но­го, а "руч­но­го уп­равле­ния" эко­номи­кой, пра­вом, ис­то­ри­ей.

В-треть­их, еще од­но ус­ло­вие раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­номи­ки - от­сутс­твие мо­нопо­лиз­ма, т.е. соз­да­ние пред­по­сылок кон­ку­рен­ции, неп­ре­рыв­ной мо­дер­ни­зации и са­мораз­ви­тия. Но в дей­стви­тель­нос­ти поч­ти вся рос­сий­ская эко­номи­ка мо­нопо­лизи­рова­на. Из­ме­нения в ней воз­можны толь­ко пос­ле сог­ла­сова­ния и по­луче­ния мно­жес­тва раз­ре­шений у бю­рок­ра­тии.

В де­мок­ра­тичес­ких го­сударс­твах эко­номи­ка ра­бота­ет по за­конам рын­ка и со­вер­шенс­тву­ет­ся "са­ма со­бой", при этом де­мок­ра­тичес­кие пра­витель­ства пос­то­ян­но сох­ра­ня­ют и мо­дер­ни­зиру­ют са­ми "пра­вила иг­ры".

Из­вес­тны и дру­гие ме­ханиз­мы. В ав­то­ритар­ных сис­те­мах прог­ресс не ис­клю­чен, ес­ли пра­вящий слой в ка­чес­тве глав­ной це­ли ви­дит прог­ресс стра­ны. Нес­коль­ко при­меров: Чи­ли пе­ри­ода Пи­ноче­та, Син­га­пур при Ли Ку­ан Ю, от­части - пра­витель­ствен­ная стра­тегия ны­неш­ней КНР.

Что ка­са­ет­ся РФ, то здесь дру­гая прог­рамма. "Вер­ти­каль влас­ти" - это сис­те­ма уп­равле­ния, при ко­торой выс­шая цель - сох­ра­нение по­зиций са­мих уп­равлен­цев, но­мен­кла­туры. Це­ли Рос­сии здесь вто­рос­те­пен­ны, про­из­водны от глав­ной це­ли. По­это­му Рос­сия пос­ле рас­па­да СССР да­же не оп­ре­дели­ла свою иден­тичность, она жон­гли­ру­ет прин­ци­пами - рос­сий­ски­ми и ан­ти­рос­сий­ски­ми, со­вет­ски­ми и ан­ти­совет­ски­ми, за­пад­ны­ми и ан­ти­запад­ны­ми. Все оп­ре­деля­ет­ся тем, ка­кой ра­курс вы­годен в дан­ный мо­мент влас­тной вер­ти­кали.

За­чем Ста­лин за­гонял мил­ли­оны кресть­ян в эко­номи­чес­ки не­эф­фектив­ные кол­хо­зы? Про "не­эф­фектив­ность" он чу­дес­но знал, но Ста­лин ре­шал не эко­номи­чес­кую, а по­лити­чес­кую за­дачу. До кол­лекти­виза­ции 30 млн кресть­ян­ских се­мей бы­ли хо­зя­ева­ми на зем­ле и дик­то­вали влас­ти свои ин­те­ресы. Имен­но это и не ус­тра­ива­ло центр, у Ста­лина бы­ли собс­твен­ные ин­те­ресы и он на­вязал их всей стра­не, заг­нав де­сят­ки мил­ли­онов кресть­ян в 100 тыс. кон­тро­лиру­емых и уп­равля­емых кол­лектив­ных хо­зяй­ств.

В сущ­ности, о том же го­ворил Ель­цин, ког­да объ­яс­нял кол­ле­ге смысл при­вати­зации: "Про­дадим тем, у ко­го день­ги име­ют­ся. Та­ких сов­сем нем­но­го. И это к луч­ше­му. Ког­да мень­ше хо­зя­ев - с ни­ми ра­ботать удоб­нее. А все ста­нут хо­зя­ева­ми - нач­нут влас­ти при­казы­вать. Ка­кой тог­да угол ис­кать?" (М. Пол­то­ранин. Власть в тро­тило­вом эк­ви­вален­те). Ито­гом про­цес­са ста­ли сжа­тие ма­лого и сред­не­го биз­не­са и уве­личе­ние ро­ли уз­ко­го кру­га оли­гар­хов-мо­нопо­лис­тов, ко­торые це­ликом под­чи­нены влас­тной вер­ти­кали.

Вы­ход из за­тяж­но­го кри­зиса, но­вый от­счет вре­мени свя­заны с де­мон­та­жем неп­ри­год­ной сис­те­мы уп­равле­ния. В про­тив­ном слу­чае мы об­ре­чены на про­дол­же­ние от­ста­вания от ос­таль­но­го ми­ра и пос­ле­ду­ющий "от­ло­жен­ный" слом сис­те­мы. Про­изой­дет ли этот пе­реход "кон­сти­туци­он­но" или как-то ина­че, в ре­ша­ющей сте­пени за­висит от са­мой влас­ти.

Что же ка­са­ет­ся кон­крет­ных сро­ков, сош­люсь на рас­че­ты не рос­си­еве­дов, а эко­номис­тов. Точ­нее - на ана­лиз круп­ней­ше­го спе­ци­алис­та в сфе­ре эко­номи­чес­ко­го стра­теги­рова­ния, инос­тран­но­го чле­на РАН В. Квин­та. По его прог­но­зам, в слу­чае неп­ро­веде­ния ре­форм, эко­номи­чес­кий кол­лапс нас­ту­пит в Рос­сии в 2017-м.

В.С. Би­рюков:

- Пре­зидент Пу­тин неп­ре­рыв­но ме­ня­ет, оп­ти­мизи­ру­ет сис­те­му уп­равле­ния. По­это­му убеж­ден, что ре­фор­мы бу­дут, а кол­лапса не слу­чит­ся. Плюс не­мало­важ­ная ре­мар­ка от­но­ситель­но ва­ших се­това­ний по по­воду "сжа­тия" ма­лого биз­не­са.

Од­на­ко сош­люсь на док­ладчи­ка 1-го на­шего круг­ло­го сто­ла ака­деми­ка Иван­те­ра: "Ма­лый биз­нес - во­об­ще не са­мос­то­ятель­ный иг­рок, а сво­его ро­да шлейф, со­путс­тву­ющий круп­но­му и сред­не­му биз­не­су".

Ма­лый биз­нес не мо­жет быть ло­комо­тивом, на­род­ное хо­зяй­ство тя­нут "круп­ня­ки", ре­аль­но "ру­лят" кор­по­рации. "Ес­ли об­ра­баты­ва­ющая про­мыш­ленность ле­жит, для ма­лого биз­не­са нет прос­то­ра, ос­та­ет­ся раз­ве что тор­говля да ав­то­сер­вис", - про­дол­жа­ет В.В. Иван­тер.

Без ре­ин­дус­три­али­зации ма­лый биз­нес не рас­цве­тет.

А.И. Лип­кин проф. РГГУ, д.фи­лос.н.:

-  У мо­дер­ни­зации два смыс­ла: эко­номи­ко-тех­но­логи­чес­кое "до­гоня­ние" За­пада (прос­ти­те за но­во­яз, но он от­ра­жа­ет суть де­ла); раз­ре­шение мно­гос­то­рон­не­го кри­зиса, где на­ибо­лее глу­бокой яв­ля­ет­ся гу­мани­тар­ная сос­тавля­ющая.

В ев­ро­госу­дарс­твах имен­но на­ци­ональ­ная ис­то­рия яв­ля­ет­ся ин­тегри­ру­ющим идей­ным стер­жнем по край­ней ме­ре до пос­тмо­дер­нист­ской по­лити­ки муль­ти­куль­ту­рализ­ма пос­ледней тре­ти XX в. Для опи­сания ста­нов­ле­ния на­ций в Ан­глии и Фран­ции при­ходит­ся вы­делить ко­ролев­скую, дер­жавную и на­ци­ональ­ную ста­дии, ко­торым от­ве­ча­ют по­нятия под­данно­го на­селе­ния, над­сослов­но­го на­рода и на­ции граж­дан (ос­новную ар­гу­мен­та­цию см. в мо­их стать­ях 2012-14 гг. на сай­тах Физ­те­ха и ИН­ТЕЛРО­Са).

В Рос­сии шло все во мно­гом как во Фран­ции, но даль­ше дер­жа­вы не дош­ло (то же и об СССР). Ес­ли на 1-й ста­дии идей­ным ин­тегра­тором выс­ту­па­ет ре­лигия, ко­торая при­об­ре­та­ет стра­новую спе­цифи­ку и при­вязы­ва­ет­ся к ко­ролю (ста­новит­ся го­сударс­твен­ной), то на 2-й и 3-й ста­ди­ях эту фун­кцию вы­пол­ня­ет свет­ская ис­то­рия. В им­пе­ратор­ской Рос­сии роль дер­жавной ис­то­рии сыг­ра­ла ка­рам­зин­ская "Ис­то­рия го­сударс­тва Рос­сий­ско­го": об­ра­зован­но­му слою роль объ­еди­ните­ля, как и в Ев­ро­пе, за­меня­ла свет­ская ис­то­рия (и ли­тера­тура).

Для по­нима­ния про­ис­хо­дяще­го мож­но ог­ра­ничить­ся пос­ледни­ми 3-мя ве­ками рос­сий­ской ис­то­рии, пос­коль­ку су­щес­тву­ющая 2-хэ­таж­ная сис­те­ма сло­жилась при Ро­мано­вых (меж­ду Пет­ром I и Ека­тери­ной II). Это сис­те­ма при­каз­но­го ти­па, ко­торая пред­по­лага­ет вер­ти­каль влас­ти, где у ни­жес­то­ящей сто­роны нет прав, при­каз нап­равлен свер­ху вниз, по­это­му за­коны здесь зак­репля­ют не пра­ва, а ком­пе­тен­ции и на­каза­ния за не­выпол­не­ние (как бы­ло в Ки­тае).

В дан­ной сис­те­ме мож­но вы­делить две под­систе­мы: ба­зовую, сос­то­ящую из на­род­ной мас­сы и пра­вите­ля (1), а так­же со­путс­тву­ющую, сос­то­ящую из пра­вите­ля (вклю­чая его ближ­ний круг-двор - сре­ду выз­ре­вания двор­цо­вых ин­триг и пе­рево­ротов) и на­ходя­щих­ся на служ­бе у пра­вите­ля (пря­мо или кос­венно) слу­жащих (2).

Во 2-й под­систе­ме куль­ти­виру­ет­ся вы­сокая куль­ту­ра (как пра­вило свет­ская), свя­зан­ная с об­ра­зова­ни­ем и ин­ди­видом. В 1-ю под­систе­му вхо­дит иде­оло­гия, ко­торая за­да­ет кол­лектив­ное ви­дение (ин­тер­пре­тацию ми­ра), оп­ре­деля­ет то, как дол­жно.

1-я под­систе­ма час­то вклю­ча­ет миф, об­ра­щен­ный к кол­лектив­но­му бес­созна­тель­но­му и чувс­твам, яв­ля­ясь средс­твом кон­со­лида­ции, обес­пе­чивая мо­били­заци­он­ные, нор­ма­тив­но-ре­гуля­тор­ные, кон­тро­лиру­ющие (К. Ман­нгейм) со­ци­аль­ные фун­кции. От сис­те­мы иде­алов, с од­ной сто­роны, и от вы­сокой куль­ту­ры, - с дру­гой, ее от­ли­ча­ет кол­лекти­вист­ский ха­рак­тер. Та­кая иде­оло­гия мо­жет быть и ре­лиги­оз­ной, и свет­ской.

Аль­тер­на­тиву этой сис­те­ме сос­тавля­ет сис­те­ма до­говор­но­го ти­па, где у всех сто­рон свои пра­ва. Этот тип от­но­шений спе­цифи­чен для ев­ро­пей­ской (за­пад­ной) ци­вили­зации. В их ос­но­ве в пер­вую оче­редь ле­жат прин­ци­пы уни­каль­ной вас­саль­но-сень­ори­аль­ной сис­те­мы ев­ро­пей­ско­го фе­ода­лиз­ма, но важ­ным так­же яв­ля­ет­ся рим­ское нас­ле­дие, вклад цер­кви и сво­бод­ных го­родов.

Фор­ми­рова­ние при­каз­ной сис­те­мы про­ще, чем до­говор­ной; та­кие сис­те­мы воз­ни­ка­ют уже в древ­ности. Важ­ной осо­бен­ностью пред­ла­га­емой мо­дели при­каз­ной сис­те­мы яв­ля­ет­ся ут­вер­жде­ние, что она фор­ми­ру­ет­ся не со сто­роны пра­вите­ля ("свер­ху"), а со сто­роны на­род­ных масс ("сни­зу"), ко­торые, в от­ли­чие от граж­дан на­рода-на­ции, пе­реда­ют (де­леги­ру­ют) пра­вите­лю пра­во и от­ветс­твен­ность за при­нятие внеш­них мак­ро­реше­ний и раз­ре­шения воз­ни­ка­ющих внут­ри спо­ров.

В ос­но­ве ба­зовой под­систе­мы прин­цип пат­ри­ар­халь­ной семьи: отец-до­мочад­цы. У от­ца - вся власть. Он дол­жен за­ботить­ся о бла­госос­то­янии семьи, но не от­дель­но­го ее чле­на. Ин­ди­виду­аль­ная жизнь, не го­воря о сво­боде и пра­вах ин­ди­вида, име­ет ма­лую це­ну. Ха­рак­терной чер­той при­каз­ной сис­те­мы яв­ля­ет­ся так­же фор­ми­рова­ние сос­ло­вий (под­ра­зуме­ва­ющее и со­от­ветс­тву­ющий тип пра­ва).

Один из важ­ней­ших про­цес­сов в ба­зовой под­систе­ме - про­ис­хо­дящие вре­мя от вре­мени бун­ты масс, ког­да фор­ма про­шений и жа­лоб не­эф­фектив­на. В слу­чае по­беды бунт сме­та­ет 2-ю под­систе­му, од­на­ко за­тем вос­созда­ет­ся та же струк­ту­ра (но с дру­гими людь­ми и, воз­можно, дру­гой вы­сокой куль­ту­рой). Имен­но вос­ста­нов­ле­ние ста­рой струк­ту­ры от­ли­ча­ет по­бед­ный бунт от ре­волю­ции, ко­торая под­ра­зуме­ва­ет из­ме­нение струк­ту­ры.

К та­ким по­бед­ным бун­там от­но­сят­ся Смут­ное вре­мя, а так­же ка­тас­тро­фы Рос­сии нач. и кон. XX в. (к ним же я бы от­нес и араб­скую вес­ну, и ки­ев­ский май­дан). Из этой мо­дели так­же сле­ду­ет опас­ность по­пыток свер­же­ния дик­та­торов из­вне, ибо при по­дав­ля­ющем пре­иму­щес­тве на­род­ной мас­сы воз­никнет не де­мок­ра­тия, а ха­ос или но­вый дик­та­тор, что и де­монс­три­ру­ют во­ен­ные вме­шатель­ства США, на­чиная с Ира­ка.

Спе­цифи­ка Рос­сии свя­зана с тем, что она рань­ше дру­гих, стол­кнув­шись с быс­тро раз­ви­ва­ющей­ся Ев­ро­пой Но­вого вре­мени, всту­пила на путь вы­нуж­денной во­ен­но­тех­ни­чес­кой мо­дер­ни­зации "свер­ху" I ти­па, глав­ной целью ко­торой бы­ло во­ен­но­тех­но­логи­чес­кое "до­гоня­ние". Не­об­хо­димая для это­го сис­те­ма выс­ше­го об­ра­зова­ния и свя­зан­ная с ней вы­сокая куль­ту­ра для со­путс­тву­ющей под­систе­мы бы­ли вмес­те с тех­но­логи­ями им­порти­рова­ны из За­пад­ной Ев­ро­пы.

В ре­зуль­та­те с лег­кой ру­ки Пет­ра I и Ека­тери­ны II в ка­чес­тве вы­сокой куль­ту­ры стал раз­ви­вать­ся ва­ри­ант ев­ро­пей­ской ан­типри­каз­ной куль­ту­ры. Это при­вело к про­тиво­речию меж­ду при­каз­ны­ми ин­сти­тута­ми и вы­сокой куль­ту­рой, к "кен­тавро­вос­ти" Рос­сии (ко­торой нет в Ки­тае, где кон­фу­ци­анс­тво хо­рошо сог­ла­су­ет­ся с при­каз­ны­ми ин­сти­тута­ми). Этот кон­фликт ве­дет к фор­ми­рова­нию ко­рот­ких цик­лов на­шей ис­то­рии, про­ис­хо­дящих внут­ри длин­ных цик­лов, т.е. меж­ду ка­так­лизма­ми по­бед­ных бун­тов.

Ко­рот­кие цик­лы обус­ловле­ны про­цес­са­ми внут­ри со­путс­тву­ющей под­систе­мы и вза­имо­дей­стви­ем с За­падом. Они сос­то­ят из 4-х так­тов: по­раже­ние от За­пада ' ли­бераль­ные ре­фор­мы "свер­ху" под ло­зун­гом Рос­сия - это Ев­ро­па, соп­ро­вож­да­ющи­еся вы­нуж­денной (для "пра­вите­ля") ли­бера­лиза­ци­ей (т.е. "свер­ху"), ' не­кото­рый ус­пех в "до­гоня­нии" и со­от­ветс­тву­ющая по­беда, соп­ро­вож­да­юща­яся оза­бочен­ностью пра­вите­ля по по­воду воз­росшей в хо­де ли­бера­лиза­ции "свер­ху" сво­бодой, ' ан­ти­либе­раль­ные конт­рре­фор­мы под ло­зун­гом Рос­сия - не Ев­ро­па (де­либе­рали­зация "свер­ху") при под­дер­жке на­род­ных масс и кон­серва­тив­ных слу­жащих, ' под­гни­вание и от­ста­вание (зас­той) и оче­ред­ное по­раже­ние от За­пада.

По­доб­ная пос­ле­дова­тель­ность пов­то­ря­ет­ся чет­ко: ре­фор­мы Ека­тери­ны II и Алек­сан­дра I, де­каб­ристы, конт­рре­фор­мы Ни­колая I, заг­ни­вание сис­те­мы и по­раже­ние в Крым­ской вой­не (ко­нец цик­ла). Мно­го­обе­ща­ющие ре­фор­мы Алек­сан­дра II, рост ре­волю­ци­он­ных ле­вых нас­тро­ений в сту­ден­чес­тве, по­родив­ших пер­вых тер­ро­рис­тов. Да­лее сле­ду­ют конт­рре­фор­мы Алек­сан­дра III и по­раже­ние в рус­ско-япон­ской вой­не 1905 г. (ко­нец сле­ду­юще­го цик­ла). За­тем сле­ду­ет на­чало еще од­но­го цик­ла в ви­де не­пос­ле­дова­тель­ных ре­форм Ни­колая II. Ту же кар­ти­ну мож­но уви­деть и в ис­то­рии СССР.

Рас­смот­рим два ука­зан­ных вы­ше ти­па мо­дер­ни­зации и сто­ящие на их пу­ти проб­ле­мы. Нач­нем с мо­дер­ни­зации во 2-м смыс­ле, в цен­тре ко­торой куль­тур­ная мо­дер­ни­зация и куль­тур­ная сто­рона кри­зиса. Это на­ибо­лее глу­бокая мо­дер­ни­зация, ибо она ка­са­ет­ся длин­ных цик­лов. Ес­ли мы прос­ле­дим три про­шед­ших длин­ных цик­ла, - Мос­ков­ское царс­тво (кон­чивше­еся Смут­ным вре­менем), Рос­сий­скую им­пе­рию Ро­мано­вых, СССР, - то у каж­до­го из них име­лась своя ос­но­ва для куль­тур­но­го (ду­хов­но-ду­шев­но­го) единс­тва, ка­ковы­ми, со­от­ветс­твен­но бы­ли пра­вос­лавная ре­лигия, рус­ская ис­то­рия и ли­тера­тура, ком­му­нис­ти­чес­кая иде­оло­гия.

Се­год­ня та­кого яв­но­го для всех объ­еди­ните­ля нет, но есть зап­рос на но­вое "чет­вертое ды­хание". Од­ним из приз­на­ков это­го зап­ро­са яв­ля­ет­ся фик­са­ция сос­то­яния "так жить нель­зя". Од­на­ко дру­гие его ти­пич­ные спут­ни­ки - при­зывы к воз­вра­щению к нра­вам пред­ков. Для Рос­сии та­ковы­ми яв­ля­ют­ся при­зывы объ­еди­нить­ся вок­руг пра­вос­ла­вия или со­ци­ализ­ма (нос­таль­гия по СССР). Жи­вы и ва­ри­ан­ты три­ады "пра­вос­ла­вие - са­модер­жа­вие - на­род­ность" (сла­вяно­филь­ско­го, мо­нар­хи­чес­ко­го, ре­волю­ци­он­но­го).

Од­на­ко в ка­рете прош­ло­го у­ехать не по­луча­ет­ся, на­до соз­да­вать что-то но­вое, но на ос­но­ве сво­ей куль­тур­ной тра­диции. И в этом пла­не сто­ит об­ра­тить вни­мание на то, что об­щей ха­рак­терной чер­той куль­тур­ных ос­нов всех трех длин­ных цик­лов яв­ля­ет­ся иде­ализм. Осо­бен­но чет­ко эта спе­цифи­ка прос­ту­па­ет при срав­не­нии куль­тур Рос­сии и США. США ста­новят­ся яр­ким пред­ста­вите­лем праг­ма­тичес­ко­го по­тока, раз­ви­ва­юще­го де­мок­ра­тию и тех­ни­ку и рож­да­юще­го в пос­ледней тре­ти ХХ в. фе­номен пос­тиндус­три­аль­но­го об­щес­тва.

На­обо­рот, Рос­сия с XVIII в., ког­да она на­чина­ет ин­тенсив­но стро­ить свою вы­сокую куль­ту­ру на ос­но­ве ев­ро­пей­ской, ста­новит­ся яр­ким пред­ста­вите­лем иде­алис­ти­чес­ко­го по­тока; здесь до­мини­рова­ли ан­ти­бур­жу­аз­ные нас­тро­ения. По вы­раже­нию Хо­мяко­ва, ее па­фос уда­лен от вся­кого вре­мен­но­го ин­те­реса и от па­губ­но­го вли­яния су­хой прак­ти­чес­кой внеш­ности (в 1980-90-х бы­ло по­пуляр­ным ут­вер­жде­ние, буд­то по­доб­ный иде­ализм при­вел к го­сударс­твен­ной ка­тас­тро­фе нач. XX в., но мы по­лага­ем, что в ос­но­ве не­го ле­жали при­каз­ные ин­сти­туты, а не вы­сокая куль­ту­ра; что это, глав­ным об­ра­зом, ре­зуль­тат бун­та в при­каз­ной сис­те­ме). В ев­ро­пей­ской куль­ту­ре чет­ко обоз­на­чены оба этих по­люса (и их про­тиво­пос­тавле­ние), а Рос­сия и США пред­став­ля­ют как бы суб­ци­вили­зации с до­мини­рова­ни­ем про­тивос­то­ящих тен­денций, за­ложен­ных в ев­ро­пей­ской ци­вили­зации.

То, что пред­ла­гала Рос­сия За­паду в раз­личных ва­ри­ан­тах рус­ской идеи, бы­ло аль­тер­на­тивой об­щес­тву пот­ребле­ния. С дру­гой сто­роны, иде­алы об­щес­тва пот­ребле­ния - это то, что с сер. XIX в. у мно­гих ве­дущих пред­ста­вите­лей ев­ро­пей­ской куль­ту­ры (Шо­пен­га­уэр, Кь­ер­ке­гор, ро­ман­ти­ки...) фи­гури­рова­ло как приз­нак глу­боко­го ду­хов­но­го ци­вили­заци­он­но­го кри­зиса. Во 2-й тре­ти XX в. Хай­дег­гер до­бавил сю­да те­му тех­ни­ки как осо­бой си­лы, ве­дущей че­лове­чес­тво к воз­можной ка­тас­тро­фе, ес­ли не из­ме­нить сис­те­му до­мини­ру­ющих цен­ностей. Се­год­ня пот­ре­битель­ская до­минан­та в куль­ту­ре под­пи­тыва­ет ис­лам­ский ра­дика­лизм на За­паде. Т.е. зап­рос за­пад­ной куль­ту­ры на но­вые иде­алис­ти­чес­кие смыс­лы ос­та­ет­ся. В прин­ци­пе это то, к че­му Рос­сия пос­то­ян­но стре­милась; за­дание но­вых смыс­лов - это уже не "до­гоня­ние".

Прав­да, пос­ледние де­сяти­летия де­монс­три­ру­ют в Рос­сии дру­гой тренд, но об­на­дежи­ва­ет рас­ту­щее ощу­щение "так жить нель­зя", сви­детель­ству­ющее о кри­зисе, за ко­торым мо­жет сле­довать и выз­до­ров­ле­ние. Вы­паде­ние из гло­баль­ной эко­номи­ки об­легча­ет уход от об­щес­тва пот­ребле­ния и вы­ход на но­вые цен­ности и иде­алы. Но этот про­цесс обыч­но свя­зан со сме­ной по­коле­ния (од­но­го-двух, как по­казы­ва­ет опыт Рос­сии кон. XVIII в.). Есть ли у Рос­сии столь­ко вре­мени в ди­намич­ных сов­ре­мен­ных ус­ло­ви­ях? Кро­ме то­го, кон­фрон­та­ция с За­падом с боль­шой ве­ро­ят­ностью бу­дет сти­мули­ровать и раз­личные ре­ак­ци­он­ные сце­нарии.

Об­ра­тим­ся те­перь к мо­дер­ни­зации как эко­номи­ко-тех­но­логи­чес­ко­му "до­гоня­нию" За­пада, что бы­ло до­минан­той рос­сий­ско­го раз­ви­тия в пос­ледние 3-4 ве­ка. Здесь мы упи­ра­ем­ся в на­бив­шую ос­ко­мину те­му не­эф­фектив­ности го­син­сти­тутов и не­об­хо­димос­ти пра­вовой ре­фор­мы (под­ра­зуме­ва­ющей гла­венс­тво за­кона). Не­эф­фектив­ность го­сударс­твен­ных ин­сти­тутов и под­чи­нен­ность пра­ва влас­ти - ха­рак­терные чер­ты при­каз­ной сис­те­мы, ко­торая, в свою оче­редь, опи­ра­ет­ся на на­род­ную мас­су.

Опыт Фев­ра­ля и Ок­тября 1917-го, Ав­густа 1991-го и Ок­тября 1993-го, сов­ре­мен­ных со­бытий на Ук­ра­ине, где гос­подс­тву­ет та же [оте­чес­твен­ная] струк­ту­ра, по­казы­ва­ют, что Рос­сия вряд ли доз­ре­ла до пе­рехо­да от при­каз­ной к до­говор­ной сис­те­ме пу­тем "ре­волю­ции сни­зу" ("сни­зу" по-преж­не­му ве­ро­ятен бунт). Од­на­ко есть при­мер ус­пешных в ука­зан­ном нап­равле­нии ре­форм "свер­ху" Алек­сан­дра II, ко­торые по­казы­ва­ют, что не все без­на­деж­но. Но они опи­рались на со­от­ветс­тву­ющую эли­ту, под ко­торой я, вслед за Ор­те­гой-и-Гас­се­том, по­нимаю лю­дей, бе­рущих на се­бя от­ветс­твен­ность за ре­шения, при­нима­емые в ин­те­ресах не столь­ко се­бя, сколь­ко об­щес­тва (стра­ны).

Ис­то­рия не­од­нократ­но де­монс­три­ру­ет, что ес­ли об­щес­тво до­ходит до осоз­на­ния, что "так жить нель­зя", то у не­го час­то по­яв­ля­ет­ся "но­вое ды­хание", за ко­торым сле­ду­ет мно­гос­то­рон­ний подъ­ем на ос­но­ве бо­гатой куль­ту­ры. Ны­не Рос­сия в оче­ред­ной раз приб­ли­жа­ет­ся к сос­то­янию "так жить нель­зя", и это да­ет шанс в слу­чае, ес­ли ре­фор­мы "свер­ху" опе­редят бунт (ин­те­ресен здесь мо­жет быть опыт Ю. Ко­реи).

Но дли­тель­ный об­рыв свя­зей с За­падом от­ри­цатель­но ска­жет­ся на пер­спек­ти­вах мо­дер­ни­зации уже в сред­несроч­ной пер­спек­ти­ве. Изо­ляция от За­пада и кон­фрон­та­ция с ним, ско­рее все­го, бу­дет вес­ти к воз­вра­щению в СССР, вплоть до пер­спек­ти­вы зак­ры­тия (в той или иной фор­ме) гра­ниц. В этом слу­чае ос­новной от­раслью, где бу­дет под­держи­вать­ся спрос на вы­сокие на­уко­ем­кие тех­но­логии и на ка­чес­тво, опять ста­нет обо­рон­ка.

Но со­вет­ский тип про­из­водс­тва на­уко­ем­кой тех­ни­ки от­ве­ча­ет по ор­га­низа­ци­он­ной фор­ме сер. XX в., а За­пад с тех пор со­вер­шил ор­га­низа­ци­он­ную ре­волю­цию в 1970-х, соз­дав ин­но­ваци­он­ную эко­номи­ку, а сей­час со­вер­ша­ет дру­гую (на За­паде ее на­зыва­ют Mode 2). Дол­го ли в обо­рон­ке мож­но про­дер­жать­ся на ста­рых ор­га­низа­ци­он­ных фор­мах при нес­равни­мо мень­ших ре­сур­сах? Мож­но ли изо­ляцию от пе­редо­вого За­пада ком­пенси­ровать за счет БРИК и Тур­ции?..

На по­ле тех­но­логий дол­госроч­но­го ре­шения проб­ле­мы нет. Тут на­до не толь­ко ме­нять ин­сти­туты, но и под­клю­чать­ся к гло­баль­ной сис­те­ме, при­чем к ее пе­редо­вой час­ти. Что пред­ло­жить в ка­чес­тве аль­тер­на­тивы воз­вра­ту в СССР и вы­паде­нию из сов­ре­мен­но­го трен­да? Ну­жен асим­метрич­ный от­вет, свя­зан­ный с ин­форма­ци­он­ным, а не ма­тери­аль­ным (ку­да от­но­сят­ся эко­номи­ка и тех­но­логия) по­лем.

Лю­ди ви­дят то, что хо­тят уви­деть, филь­труя ин­форма­цию (си­ту­ация, ког­да ин­форма­ции очень мно­го, мо­жет быть слож­нее, чем ког­да ее слиш­ком ма­ло). По­это­му пра­вое де­ло мо­жет вос­при­нимать­ся как неп­ра­вое. Ин­форма­ци­он­ную вой­ну Рос­сия в этот раз про­иг­ра­ла.

Но сте­пень ма­нипу­лиру­емос­ти об­щес­твен­ным мне­ни­ем не без­гра­нич­на, все же ре­аль­ность име­ет зна­чение. Этот путь тре­бу­ет раз­ра­бот­ки фун­да­мен­таль­ных со­ци­окуль­тур­ных проб­лем (со сто­роны и со­ци­аль­но­гума­нитар­ных на­ук, и со­от­ветс­тву­ющих тех­ник) в сфе­ре ком­му­ника­ции и ин­форма­ции.

А.А. Не­щадин (зам­ди­рек­то­ра Цен­тра ре­ги­ональ­ной эко­номи­ки и меж­бюджет­ных от­но­шений Фи­нуни­вер­си­тета при пра­витель­стве РФ, к.с.н), В.К. Ка­шин (стар­ший на­уч­ный сот­рудник Цен­тра ре­ги­ональ­ной эко­номи­ки и меж­бюджет­ных от­но­шений Фи­нуни­вер­си­тета при пра­витель­стве РФ, к.пси­хол.н.:

 

- Во­об­ще-то кру­тые из­ме­нения в на­шей эко­номи­ке воз­ни­кали не­од­нократ­но. Дваж­ды, в пе­ри­оды ре­форм Пет­ра I и ин­дус­три­али­зации XX в., стра­на осу­щест­вля­ла рыв­ки до­гоня­ющей мо­дер­ни­зации. Пред­при­нима­лись ша­ги по ус­ко­рению раз­ви­тия во 2-й пол. XX в. К то­му же дваж­ды пос­ле ми­ровых войн стра­на за­нима­лась вос­ста­нов­ле­ни­ем эко­номи­ки. В 1990-х эко­номи­ка пе­режи­вала неп­ростые вре­мена из-за раз­ва­ла рын­ка стран СЭВ, рас­па­да СССР, пе­рехо­да от пла­новой эко­номи­ки к ры­ноч­ной. На­конец, не­забы­ва­емы­ми ста­ли кри­зисы 1998-99-х и 2008-09 гг., ох­ва­тывав­шие мно­жес­тво стран.

Со­пос­тавляя пе­ри­оды кру­тых пе­ремен в эко­номи­ке, мож­но от­ме­тить, что пред­при­нима­емые ме­ры бы­ли вы­нуж­денны­ми. То не ка­кие-то вдруг объ­явив­ши­еся шан­сы, как сие иног­да пред­став­ля­ют, но осоз­нанные ли­дера­ми стра­ны не­со­от­ветс­твия меж­ду уров­нем раз­ви­тия эко­номи­ки и вы­зова­ми, ко­торые воз­ни­кали в по­лити­чес­кой, со­ци­аль­ной, на­конец, в во­ен­ной сфе­рах. Ор­га­ны гос­влас­ти выс­ту­па­ют ге­нера­тора­ми не­об­хо­димых ша­гов, рас­пре­дели­теля­ми ре­сур­сов, кон­тро­лера­ми ис­полне­ния. Ре­фор­мы про­водят­ся в мо­били­заци­он­ном ва­ри­ан­те, ког­да на­селе­ние вы­нуж­де­но за­нимать­ся са­мовы­жива­ни­ем, поч­ти не про­яв­ляя от­кры­тых ак­тов не­пови­нове­ния. На­ибо­лее близ­кая к влас­ти часть об­щес­тва ли­бо про­яв­ля­ет ло­яль­ность и учас­тву­ет в ре­али­зации мер, пы­та­ясь вы­иг­рать на ре­фор­мах, ли­бо ухо­дит в оп­по­зицию (ча­ще мол­ча­ливую, "ку­хон­ную").

При раз­ре­шении кри­зис­ных си­ту­аций не­об­хо­димо учи­тывать тех­но­логи­чес­кие ук­ла­ды, пре­об­ла­да­ющие в эко­номи­ке стран, от ко­торых ис­хо­дят вы­зовы и уг­ро­зы. Так, при ре­фор­мах XVIII в. срав­не­ние в ос­новном шло в по­каза­телях [во­до­из­ме­щений, ка­либ­ров, даль­но­бой­нос­ти] ко­раб­лей, пу­шек и муш­ке­тов. Раз­ви­тие пер­вых рос­сий­ских за­водов мог­ло быть дос­тигну­то срав­ни­тель­но быс­тро; обу­чение спе­ци­алис­тов ог­ра­ничи­валось от­прав­кой на год в Ев­ро­пу. Го­раз­до бо­лее зат­ратно бы­ло пре­об­ра­зова­ние вер­хушки об­щес­тва, приш­лось стро­ить го­рода по об­разцу ев­ро­пей­ских.

Ин­дус­три­али­зация от­ве­чала на бо­лее серь­ез­ные вы­зовы, не­об­хо­димо бы­ло воз­вести мно­го но­вых за­водов (и, со­от­ветс­твен­но, го­родов при них), это уже по­пыт­ка на­вер­стать III ук­лад. Пот­ре­бова­лось пе­ремес­тить из се­ла на строй­ки, а за­тем и в го­рода на за­воды боль­шое чис­ло жи­телей, по­высить их гра­мот­ность, обу­чить ин­дус­три­аль­ным под­хо­дам к про­из­водс­тву.

На­конец, кри­зисы 1998-99 гг., 2008-09 гг. и ны­неш­ний кри­зис так­же име­ют су­щес­твен­ные раз­ли­чия. Так, кри­зис 1998-99-х, нес­мотря на при­сутс­твие, как и се­год­ня, рез­кой де­валь­ва­ции руб­ля, за­мет­но от­ли­чал­ся по ре­зуль­та­там и при­чинам от ны­неш­не­го. Тог­да ос­новны­ми при­чина­ми бы­ли де­фицит фе­дераль­но­го бюд­же­та и зна­читель­ные гос­долги. Од­на­ко де­валь­ва­ция сде­лала мно­гие то­вары кон­ку­рен­тоспо­соб­ны­ми, и по­яви­лась мо­тива­ция рас­ши­рять, где воз­можно, про­из­водс­тво. Име­лись не­дог­ру­жен­ные мощ­ности, ква­лифи­циро­ван­ная раб­си­ла, ИТР. Прав­да, го­ворить об ин­но­ваци­он­ном раз­ви­тии не при­ходи­лось: ис­поль­зо­вались за­делы со­вет­ской по­ры. Эти ре­сур­сы бы­ли прак­ти­чес­ки ис­черпа­ны уже к 2003 г.

Бур­ный рост ми­ровых цен на нефть и газ обес­пе­чил при­ток в стра­ну де­неж­ных средств, ко­торые пош­ли на уве­личе­ние бюд­же­та и на:

- ин­вести­ции в ТЭК и сырь­евые от­расли (чер­ная и цвет­ная ме­тал­лургия) и т.д.;

- ин­вести­ции, ко­торые вы­деля­лись бан­ка­ми за счет зай­мов у инос­тран­ных бан­ков под низ­кий про­цент для фи­нан­си­рова­ния уже под го­раз­до бо­лее вы­сокий про­цент при­быль­ных про­из­водств (раз­рыв ста­вок сос­тавлял 6-8%).

Бы­това­ло мне­ние, что по­лучен­ные ком­па­ни­ями неф­те­дол­ла­ры тран­сфор­ми­ру­ют­ся в ин­вести­ции для ма­шинос­тро­ения и в пер­вую оче­редь на соз­да­ние обо­рудо­вания для неф­те­газо­вой про­мыш­леннос­ти, од­на­ко это­го, увы, не про­изош­ло. Но зна­читель­ный при­рост мощ­ностей про­изо­шел в ря­де пи­щевых про­из­водств, пи­вобе­зал­ко­голь­ной от­расли, про­из­водс­тве мя­са пти­цы.

С 2005-го по 2011 гг. темп рос­та про­дук­ции до­быва­ющих от­раслей нес­коль­ко опе­режал темп рос­та вы­пус­ка об­ра­баты­ва­ющих про­из­водств и темп рос­та про­из­водс­тва и рас­пре­деле­ния элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды. Из об­ра­баты­ва­ющих про­из­водств на­ибо­лее быс­трым тем­пом рос­ло про­из­водс­тво кок­са и неф­тепро­дук­тов (3,16 ра­за), про­из­водс­тво элек­тро­обо­рудо­вания, элек­трон­но­го и оп­ти­чес­ко­го обо­рудо­вания (2,94 ра­за). Са­мые низ­кие тем­пы фик­си­рова­лись в тек­стиль­ной и швей­ной от­раслях, об­ра­бот­ке дре­веси­ны и про­из­водс­тве из­де­лий из де­рева (2,1 ра­за). Во мно­гом это свя­зано с тем, что бы­ло вы­год­нее эк­спор­ти­ровать про­дук­цию до­быва­ющих от­раслей или про­дук­цию с низ­кой сте­пенью об­ра­бот­ки, чем за­нимать­ся ин­вести­ци­он­ной и ин­но­ваци­он­ной по­лити­кой.

Та­ким об­ра­зом, 1990-е для эко­номи­ки Рос­сии - это пе­ри­од ос­во­ения ры­ноч­ных ме­ханиз­мов, пе­ри­од вос­созда­ния про­мыш­леннос­ти III и IV ук­ла­дов. Но ус­ло­вия ми­ровой кон­ку­рен­ции, от­кры­тость внут­ренне­го рын­ка яв­но не спо­собс­тво­вали сох­ра­нению очень боль­шо­го чис­ла пред­при­ятий.

Сим­пто­мы "гол­ланд­ской бо­лез­ни" [от­ри­цатель­но­го эф­фекта на эко­номи­ку вследс­твие ук­репле­ния на­ци­ональ­ной ва­люты из-за взрыв­но­го раз­ви­тия ка­кого-ли­бо сек­то­ра, обыч­но в до­быва­ющей про­мыш­леннос­ти] в си­ту­ации от­кры­того внут­ренне­го рын­ка при­вели к то­му, что на вы­ручен­ные от про­дажи неф­ти и га­за средс­тва за­купа­лась в боль­шей сте­пени го­товая про­дук­ция, не­жели тех­но­логи­чес­кие ли­нии по про­из­водс­тву этой про­дук­ции.

Кри­зис 2008-09 гг. свя­зан в пер­вую оче­редь с пе­рек­ре­дито­ван­ностью круп­ных бан­ков и кор­по­раций. Объ­ем за­дол­женнос­ти бан­ков и кор­по­раций был прак­ти­чес­ки ра­вен зо­лото­валют­ным ре­зер­вам стра­ны, око­ло 500 млрд дол­ла­ров. Гос­по­лити­ка зак­лю­чалась в уве­личе­нии ус­тавно­го ка­пита­ла ря­да бан­ков (ВЭБ, ВТБ, "Рос­сель­хоз­банка"), пре­дос­тавле­нии ль­гот­ных кре­дитов кор­по­раци­ям РУ­САЛу, "Лу­кой­лу" и дру­гим, суб­си­диро­вание кре­дит­ных ста­вок аг­рарно­му сек­то­ру и суб­си­диро­вание ря­да пред­при­ятий - Ав­то­ВАЗа, КА­Маза, ИЖ­ма­ша и др. На это нап­равля­лись средс­тва Ре­зер­вно­го фон­да. Так­же боль­шие средс­тва вы­деля­лись на элек­трон­ную про­дук­цию (преж­де все­го обо­рон­но­го ха­рак­те­ра) и на­нотех­но­логии. Но про­дук­ция этих пред­при­ятий по­ка не из­ме­нила струк­ту­ру эко­номи­ки.

Ха­рак­терной чер­той по­веде­ния ин­весто­ров в Рос­сии в пе­ри­од кри­зиса 2008-09 гг. мож­но наз­вать праг­ма­тич­ность: вло­жения с быс­трой оку­па­емостью и с боль­шой ос­то­рож­ностью, т.е. в про­ек­ты со сред­ним сро­ком оку­па­емос­ти.

Ве­дущие стра­ны охот­но пре­дос­тавля­ли то­вар­ные кре­диты, пос­тавляя нам то, что те­ряло но­виз­ну в быс­тро­меня­ющем­ся ми­ре но­вых тех­но­логий. Как следс­твие, в струк­ту­ре эко­номи­ки Рос­сии ин­но­ваци­он­ная про­дук­ция сос­тавля­ет еди­ницы про­цен­тов, как и до­ля про­дук­ции пред­при­ятий V и VI ук­ла­дов.

На­чав­ший­ся в 2014 г. кри­зис выз­ван со­чета­ни­ем как при­чин двух пре­дыду­щих кри­зисов, так и сан­кци­ями. Как и ра­нее, име­ют­ся де­валь­ва­ция руб­ля, де­фицит бюд­же­та, проб­ле­мы с воз­вра­том кре­дитов бан­ка­ми и кор­по­раци­ями из-за ог­ра­ниче­ний на вы­деле­ние кре­дитов за­пад­ны­ми бан­ка­ми.

Од­на­ко си­ту­ация рез­ко из­ме­нилась по срав­не­нию с прош­лы­ми кри­зиса­ми. Нет сво­бод­ных мощ­ностей, ко­торые мож­но бы­ло бы ис­поль­зо­вать для им­порто­заме­щения про­мыш­ленной про­дук­ции. Прак­ти­чес­ки от­сутс­тву­ет ре­зерв ква­лифи­циро­ван­ных кад­ров и ИТР. Рос­сия вхо­дит в пе­ри­од, ког­да чис­ленность мо­лоде­жи 18-20 лет, всту­па­ющей в тру­довую жизнь, бу­дет на­имень­шей за пос­ледние 10-15 лет. При этом ко­личес­тво мест на пер­вых кур­сах в ву­зах пре­выша­ет ко­личес­тво вы­пус­кни­ков 11-х клас­сов, а спе­ци­аль­нос­тя­ми на­иболь­ше­го спро­са ос­та­ют­ся эко­номис­ты, юрис­ты, пи­ар­щи­ки и т.д., т.е. "спе­цы", под­го­тов­ка и труд ко­торых не тре­бу­ют до­рогос­то­яще­го обо­рудо­вания, ла­бора­торий, спе­ци­аль­ных тех­но­логи­чес­ких сис­тем. Од­новре­мен­но сок­ра­ща­ет­ся ко­личес­тво обу­ча­ющих­ся в ПТУ.

Воз­можно ли раз­ви­тие им­порто­заме­щения да­же при под­дер­жке со сто­роны го­сударс­тва? По опы­ту по­мощи гра­до­об­ра­зу­ющим пред­при­яти­ям в 2008-09 гг., ре­зуль­та­ты мо­дер­ни­зации за­мет­ны не ра­нее, чем че­рез 3-4 го­да. Ес­ли про­ект тре­бу­ет стро­итель­ства зда­ний и со­ору­жений, срок мо­жет быть боль­шим из-за ра­бот по от­во­ду зе­мель, при­вяз­ки про­ек­та, сос­тавле­ния про­ек­тно-смет­ной до­кумен­та­ции, сог­ла­сова­ния под­клю­чений, тран­спортных и ло­гис­ти­чес­ких схем. Но это все по по­воду пред­при­ятий тра­дици­он­ной сфе­ры пе­рера­бот­ки. По­это­му в спис­ке пред­при­ятий для ока­зания гос­поддер­жки зна­читель­ное чис­ло тра­дици­он­ных про­из­водств.

Слож­нее с вы­пус­ком про­дук­ции V и VI уров­ней тех­но­логи­чес­ко­го ук­ла­да. Есть рос­сий­ские фир­мы, вы­пус­ка­ющие сов­ре­мен­ную элек­тро­нику (смар­тфо­ны, план­ше­ты и т.д.). Од­на­ко в ос­новном это раз­ра­бот­чи­ки прог­рам­мно­го обес­пе­чения, воз­можно, да­же раз­ра­бот­чи­ки тех­но­логий про­из­водс­тва, но вся (или поч­ти вся) эле­мен­тная ба­за и сбор­ка про­из­во­дит­ся в стра­нах с бо­лее теп­лым кли­матом, в т.ч. ин­вести­ци­он­ным.

Да, име­ют­ся рос­сий­ские об­разцы во­ен­ной про­дук­ции, со­от­ветс­тву­ющие сов­ре­мен­ным взгля­дам на ору­жие, сис­те­мы об­на­руже­ния и по­раже­ния це­лей, уп­равле­ния бо­ем и т.д. Но ка­кая до­ля эле­мен­тной ба­зы не за­висит от пос­та­вок из-за ру­бежа - по­нят­но, что это зак­ры­тая ин­форма­ция, - воп­рос, тем не ме­нее, ри­тори­чес­кий.

Возь­мем про­из­водс­тво за­жигал­ки из лю­бого ки­ос­ка. Пред­ста­вим, что за­жигал­ки дол­жна вы­пус­тить на­ша про­мыш­ленность, так как дру­гих нет, - ведь сан­кции! Сколь­ко по­надо­бит­ся вре­мени от за­каза до пос­тавки этой не­хит­рой про­дук­ции на при­лав­ки? Сколь­ко она бу­дет сто­ить, как выг­ля­деть, нас­коль­ко бу­дет на­деж­на? Сколь­ко нуж­но бу­дет вы­пус­тить пар­тий, что­бы дос­тичь то­го же ка­чес­тва, как ки­тай­ское про­из­водс­тво?

А те­перь возь­мем за при­мер не­кое ле­карс­тво. Сколь­ко зай­мет этап на­уч­ной раз­ра­бот­ки, ос­во­ения тех­но­логии, ис­пы­таний и т.д.? Сколь­ко оно бу­дет сто­ить? Во мно­гом от­вет на этот воп­рос за­висит от объ­ема даль­ней­ше­го про­из­водс­тва.

Для про­из­водс­тва вы­соко­на­уч­но­го про­дук­та важ­ны фи­нан­си­рова­ние на на­чаль­ных эта­пах (стар­та­пы), со­дей­ствие в вы­ходе на ста­дию ис­пы­таний, в вы­ходе на тех­но­логию про­из­водс­тва и за­тем мар­ке­тинг на мак­си­маль­но ши­роком рын­ке. Но­вей­шие под­хо­ды, обес­пе­чива­ющие ус­пех в кон­ку­рен­ции, усо­вер­шенс­тво­вали и этот про­цесс в нап­равле­нии час­тично­го сов­ме­щения цик­лов от на­уч­ной раз­ра­бот­ки к опыт­ной пар­тии и за­пус­ку про­из­водс­тва.

В Ки­тае пред­при­ятия дав­но счи­та­ют биз­нес-пла­ны, ис­хо­дя из пос­та­вок про­дук­ции на весь мир. В этом слу­чае до­ля вы­соких рас­хо­дов на на­уч­ную часть су­щес­твен­но сок­ра­ща­ет­ся.

В ус­ло­ви­ях ны­неш­не­го кур­са руб­ля им­порто­заме­щение дол­жно обес­пе­чить сто­имость про­дук­ции в 2-3 ра­за ни­же той, что пос­тавля­ет­ся из-за ру­бежа. Сом­ни­тель­но, что удас­тся вы­пол­нить это ус­ло­вие, ес­ли наш вы­пуск пар­тии про­дук­ции бу­дет рас­счи­тан толь­ко ис­хо­дя из объ­ема внут­ренне­го пот­ребле­ния. Но бу­дут ли воз­можны внеш­ние пос­тавки в ус­ло­ви­ях сан­кций? А ведь здесь еще не учи­тыва­ет­ся пре­одо­ление не­верия в ка­чес­тво оте­чес­твен­ной про­дук­ции, прав­да?

Пов­то­ря­ющи­еся ме­ры гос­поддер­жки ря­да пред­при­ятий и от­раслей да­же при сох­ра­нении той же ин­сти­туци­ональ­ной сре­ды и тех же край­не ос­то­рож­ных ин­весто­ров (осо­бен­но в кри­зис­ной си­ту­ации ма­лой прог­но­зиру­емос­ти кур­са руб­ля) мо­гут быть весь­ма по­лез­ны­ми для пред­при­ятий III, IV уров­ней пе­реде­ла. Нес­лу­чай­но сре­ди по­луча­телей гос­по­мощи вид­ное мес­то за­нима­ют неф­те­газо­вые пред­при­ятия (все же они фор­ми­ру­ют бюд­жет).

В том же нап­равле­нии мож­но оце­нить и со­дей­ствие на пра­витель­ствен­ном уров­не фор­ми­рова­нию клас­те­ров. К при­меру, ин­но­ваци­он­ный Ар­хангель­ско-Се­верод­вин­ский клас­тер по соз­да­нию бу­ровых плат­форм для ра­боты на шель­фе Ар­кти­ки поз­во­лит за­мес­тить инос­тран­ные тех­но­логии и обо­рудо­вание.

Так­же оп­ре­делен­ная осо­бен­ность - ре­конс­трук­ция выс­во­бож­да­ющих­ся мощ­ностей на гра­до­об­ра­зу­ющих пред­при­яти­ях мо­ного­родов. Опыт кри­зиса 2008-09 гг. по­казал, что дан­ный путь мо­жет быть вы­соко­эф­фектив­ным, нап­ри­мер, на но­вом про­из­водс­тве О­АО "Ав­то­ВАЗ" и др.

Кро­ме то­го, од­ним из нап­равле­ний под­дер­жки про­мыш­леннос­ти яв­ля­ет­ся сти­мули­рова­ние спро­са пу­тем суб­си­диро­вания цен на ряд зна­чимых то­варов. При на­личии кре­дитор­ской за­дол­женнос­ти, как и в 2008-09 гг., при­дет­ся под­держи­вать бан­ков­ский сек­тор и от­дель­ные кор­по­рации. Тут не­об­хо­димо до­бивать­ся ста­били­зации руб­ля и сок­ра­щения ин­фля­ции. Есть опас­ность, что рост та­рифов ес­тес­твен­ных мо­нопо­лий и ЖКХ мо­гут ра­зог­нать ин­фля­цию до зна­читель­ных пре­делов.

Ре­али­зация дан­ных мер в си­лу сво­ей раз­но­нап­равлен­ности тре­бу­ет де­таль­ной ко­ор­ди­нации эко­номи­чес­ко­го бло­ка пра­витель­ства и ЦБ. Так, уве­личе­ние Цен­тро­бан­ком став­ки ре­финан­си­рова­ния до 15% де­ла­ет кре­дито­вание пред­при­ятий для ин­вести­ций проб­ле­матич­ным. Нем­но­гие смо­гут брать кре­диты под 20-25% из-за не­дос­та­точ­ной рен­та­бель­нос­ти.

Сом­не­ние вы­зыва­ет и сис­те­ма от­бо­ра про­ек­тов для суб­си­диро­вания го­сударс­твом. Дос­та­точ­но вспом­нить си­ту­ацию с при­город­ны­ми элек­тро­по­ез­да­ми, ког­да средств на суб­си­дии у ре­ги­ональ­ных бюд­же­тов не наш­лось и приш­лось вме­шивать­ся пре­зиден­ту стра­ны.

В то же вре­мя в фев­ра­ле 2015 г. Ми­нэко­номи­ки РФ опуб­ли­кова­ло спи­сок из 199 сис­темных пред­при­ятий, ко­торым бу­дет ока­зана гос­поддер­жка. Их при­быль фор­ми­ру­ет бо­лее 70% со­вокуп­но­го на­ци­ональ­но­го до­хода, а чис­ленность за­нятых сос­тавля­ет - 20% от за­нятых в эко­номи­ке. Од­на­ко Мин­фин за­явил, что на­хож­де­ние в спис­ке ни­чего "сис­темным пред­при­яти­ям" не га­ран­ти­ру­ет, средств для них мо­жет и не быть.

По­это­му, нес­мотря на при­нима­емые ме­ры, вы­ход из кри­зиса зай­мет го­раз­до бо­лее дол­гий срок, чем из пре­дыду­щих. Прав­да, мно­гое бу­дет за­висеть от сро­ка от­ме­ны сан­кций и рос­та цен на нефть.

Е.Я. Са­танов­ский, пре­зидент И-та Ближ­не­го Вос­то­ка, к.э.н.). Ус­пе­хов [в мо­дер­ни­зации эко­номи­ки:

- За пос­ледние пять лет - ни­каких. Зна­читель­но сни­зил­ся уро­вень оп­ти­миз­ма об­ра­зован­ной и ак­тивной час­ти на­селе­ния, в т.ч. в ре­зуль­та­те по­нима­ния то­го, что Д.А. Мед­ве­дев был "не­нас­то­ящим ца­рем".

И все те нем­но­гочис­ленные обе­щания эко­номи­чес­ких ре­форм (о ко­торых го­вори­лось из­бы­точ­но мно­го и час­то, но при ка­тас­тро­фичес­кой неп­ро­думан­ности ре­аль­ных дей­ствий вро­де "ре­фор­мы ми­лиции" и "борь­бы" с ча­совы­ми по­яса­ми), на ко­торые по­чему-то воз­ла­гались не­малые на­деж­ды, све­лись к ими­тации бур­ной де­ятель­нос­ти.

Про­мыш­ленность про­дол­жа­ет дег­ра­диро­вать. Дай Бог, ес­ли в обо­рон­ной сфе­ре что-то на са­мом де­ле про­ис­хо­дит по­зитив­ное, но по­нять это в свя­зи с ее зак­ры­тостью не­воз­можно в прин­ци­пе.

Сель­ское хо­зяй­ство, ин­фраструк­турная сфе­ра, ме­дици­на, на­ука и об­ра­зова­ние вош­ли в пи­ке, ко­торое ста­нет яв­ным с мо­мен­та, ког­да пом­рут пос­ледние, кто пом­нит, как на­до ра­ботать го­ловой и ру­ками на са­мом де­ле. Но­вогод­ние же [2015 г.] фи­нан­со­вые но­вации пра­витель­ства окон­ча­тель­но хо­ронят ре­аль­ный сек­тор эко­номи­ки, с га­ран­ти­ей ос­тавляя на пла­ву толь­ко приб­ли­жен­ных к [вы­соко­му] ру­ководс­тву ме­гас­трук­ту­ры и фи­нан­со­вых спе­кулян­тов.

"Хо­роший" при­мер про­ис­хо­дяще­го - соз­да­ние ФА­НО и раз­гром РАН. Ос­но­ва кур­са пра­витель­ства и на­ци­ональ­ной эли­ты - ре­ги­ональ­ной и цен­траль­ной: по-преж­не­му "ос­во­ение бюд­же­тов" под "мо­дер­ни­заци­он­ные ло­зун­ги", за ре­али­зацию ко­торых ник­то не от­ве­ча­ет; при­вати­зация "под пер­со­ны-гра­та" ос­татков не­дораз­ва­лен­но­го со­вет­ско­го нас­ледс­тва; смер­тель­ное для ма­лого и сред­не­го биз­не­са уду­шение кон­ку­рен­тов (Мос­ква тут - яр­кий при­мер, о чем уже упо­мина­лось).

Окон­ча­тель­но хо­ронит на­деж­ды на мо­дер­ни­зацию те­ок­ра­тиза­ция сис­те­мы об­ра­зова­ния при пря­мой под­дер­жке ру­ководс­тва про­филь­ных ми­нис­терств (об­ра­зова­ния и на­уки, куль­ту­ры и про­чих). Речь идет не о мо­дер­ни­зации, а о фор­ми­рова­нии сред­не­веко­вой по су­ти и ду­ху струк­ту­ры, ко­торая "по оп­ре­деле­нию" не тер­пит и ду­шит, да­вит и подъ­еда­ет кон­ку­рен­тов в ви­де все­го сов­ре­мен­но­го. На ка­фед­рах те­оло­гии в тех­ни­чес­ких ву­зах ни ра­кет, ни атом­ных бомб, ни крем­ни­евых чи­пов, ни компь­ютер­ных прог­рамм, ни би­отех­но­логий не соз­да­дут.

Да, кри­зис мог бы сти­мули­ровать мо­дер­ни­заци­он­ные уси­лия. Но с на­шим на­чаль­ством, си­дящим на фи­нан­со­во-эко­номи­чес­ким бло­ке, - по­хоро­нит. Вду­май­тесь: ка­кая мо­жет быть мо­дер­ни­зация при та­ком уров­не кре­дитов? При ны­неш­ней сте­пени за­бюрок­ра­тизи­рован­ности? При об­щей не­пово­рот­ли­вос­ти всей сис­те­мы? При от­сутс­твии у ру­ководс­тва нор­маль­ной кад­ро­вой по­лити­ки? При не­готов­ности прис­лу­шивать­ся к про­фес­си­она­лам? Ког­да прак­ти­чес­ки по всем нап­равле­ни­ям - руч­ной ре­жим [уп­равле­ния], а глав­ная фи­гура - фи­нан­сист и юрист, т.е. об­слу­жива­ющий пер­со­нал лю­бого ре­аль­но­го про­цес­са, то и ре­зуль­та­ты та­кие.

Тем бо­лее, тут глав­ное не де­ло сде­лать, а что­бы на­чаль­ство бы­ло до­воль­но пос­ле то­го, как ему "лап­ши на уши по­весят". Или хо­тя бы на­чаль­ство не бы­ло б уж слиш­ком не­доволь­но, - то бишь не выг­на­ло бы. И хо­тя бы да­ло воз­можность под бол­товню о мо­дер­ни­зации про­водить бес­ко­неч­ный рас­пил бюд­же­тов и ос­во­ение ак­ти­вов - с па­рал­лель­ной раз­да­чей "пря­ников" приб­ли­жен­ным бан­кам и струк­ту­рам, ко­торые поз­во­ля­ют им под­мять под се­бя уже не толь­ко нефть и газ, а и во­об­ще все, в т.ч. не ими соз­данное.

Ни­чего, что мож­но бы­ло бы наз­вать мо­дер­ни­заци­ей, не на­чина­лось. Ес­ли не счи­тать то­го, что во­ровс­тво идет бе­зудер­жное, но бу­маги пи­шут­ся иде­аль­ные, во­ры выг­ля­дят прис­той­но, и сис­те­ма, ко­торая обес­пе­чива­ет не­уяз­ви­мость по­пав­шихся на том, что они пу­та­ют свою шерсть с го­сударс­твен­ной, пос­тро­ена и оп­ро­бова­на (к при­меру, на Сер­дю­кове и про­чих круп­ных чи­нов­ни­ках).

Что до па­рал­ле­лей с Ки­та­ем - у нас дос­та­точ­но­го чис­ла ки­тай­цев нет. Ки­тай де­лом за­нят, а не ими­таци­ей де­ла, - при этом поз­во­ляя бо­гатеть, но и расс­тре­ливая да­же бю­рок­ра­тов выс­ше­го ран­га, ког­да те де­ла не де­ла­ют и во­об­ще "мы­шей не ло­вят".

Проб­ле­ма не в изо­ляции, а в том, что вок­руг пер­во­го ли­ца все боль­ше прес­та­релых вол­хвов-на­чет­чи­ков, кли­куш, во­ров и уве­рен­ных в се­бе пус­то­порож­них мо­лодых иди­отов, - при том, что по­годы они не де­ла­ют ниг­де и ни­ког­да. А ре­сур­сы, на них рас­тра­чива­емые, ис­черпы­ва­ют пол­ностью те [ре­сур­сы], что есть в стра­не.

При этом оно, пер­вое ли­цо, уп­равлять всей этой ора­вой с не­об­хо­димой сте­пенью жес­ткос­ти и жес­то­кос­ти, са­жая и расс­тре­ливая, как это де­лали Ста­лин и Ли Ку­ан Ю, не мо­жет. Ибо не яв­ля­ет­ся дик­та­тором, что бы кто нас­чет не­го не ут­вер­ждал [про­тиво­полож­но­го].

В.С. Би­рюков:

- Ре­мар­ка нас­чет "пи­ке": имен­но аг­ропром ока­зал­ся прак­ти­чес­ки единс­твен­ным зве­ном на­род­но­го хо­зяй­ства, ко­торое в прош­лом го­ду про­демонс­три­рова­ло вну­шитель­ный рост: 5% от­но­ситель­но док­ри­зис­но­го 2013-го.

С.Н. Гав­ров (проф. ка­фед­ры со­ци­оло­гии и со­ци­аль­ной ан­тро­поло­гии И-та со­ци­аль­ной ин­же­нерии, ве­дущий на­уч­ный сот­рудник Рос­сий­ско­го и-та куль­ту­роло­гии Мин­куль­ту­ры РФ, по­лито­лог, д.фи­лос.н.):

- Рос­сия - стра­на уди­витель­ных па­радок­сов, со­чета­ния не­соче­та­емо­го, по­тому дей­ствие сан­кций и по­лити­чес­ко­го дав­ле­ния мо­жет иметь не сов­сем ожи­да­емые следс­твия.

Мы инер­тны, нас труд­но рас­ка­чать, под­вигнуть к пе­реме­нам, час­то ну­жен внеш­ний шо­ковый по­вод для мо­дер­ни­зации. Та­кими по­вода­ми в ис­то­рии Рос­сии бы­ли и по­раже­ние в Крым­ской вой­не (о чем упо­минал г-н Лип­кин), и под­го­тов­ка к стол­кно­вению с ка­пита­лис­ти­чес­кой Ев­ро­пой в 1930-е гг. при Ста­лине и в пос­ле­во­ен­ном СССР...

Мо­дер­ни­зация осу­щест­вля­лась, как пра­вило, вви­ду во­ен­но­тех­но­логи­чес­ких вы­зовов со сто­роны За­пада, при уг­ро­зе пря­мого во­ен­но­го стол­кно­вения с ним. По­чему так про­ис­хо­дит, я рас­ска­зал в кни­ге "Мо­дер­ни­зация во имя им­пе­рии". Ес­ли Ев­ро­па хо­рошо и при­выч­но пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны раз­ви­ва­ет­ся "во здра­вие", во имя рос­та ВВП и бла­госос­то­яния граж­дан, то мы ис­то­ричес­ки луч­ше все­го раз­ви­вались "за упо­кой", го­товясь от­ра­жать ре­аль­ные и мни­мые уг­ро­зы со сто­роны "чу­жезем­цев".

На­ше ми­фоло­гичес­кое соз­на­ние ор­га­нич­но впи­сыва­ет в кон­спи­роло­гичес­кую кар­ти­ну ми­ру и зло­коз­ненный сго­вор по сни­жению неф­тя­ных цен, и рост кур­са дол­ла­ра, и де­валь­ва­цию руб­ля... Мы ви­дим яв­ное от­ли­чие в об­щес­твен­ных нас­тро­ени­ях от де­валь­ва­ци­он­но­го шо­ка 1998 г., ощу­ща­ем боль­шее спо­кой­ствие, са­мо­ус­по­ко­ение, "по­нят­ность" про­ис­хо­дяще­го. Тог­да бы­ло ви­нова­то пра­витель­ство, оно по­меша­ло стро­итель­ству "об­щес­тва пот­ребле­ния", тог­да мы не хо­тели пат­ри­оти­чес­кой по­лити­ки, а учи­лись пот­реблять.

В те­кущем кри­зисе ви­нят не­кие внеш­ние си­лы ми­ровой "ку­лисы и за­кули­сы", по­это­му на­до тер­петь, так бы­ло и бу­дет: "враг оби­жа­ет Рос­сию". По­это­му и пра­витель­ство, и власть во­об­ще, не­винов­ны. Рей­тин­ги вы­соки, об­щес­твен­ная под­дер­жка мощ­на, ми­фоло­гичес­кое соз­на­ние и со­от­ветс­тву­ющая ему кар­ти­на ми­ра креп­нут.

А у Рос­сии опять впе­реди "враг", нуж­но за­нимать­ся эко­номи­кой не ра­ди жиз­ни и бла­годенс­твия, рос­та ВВП и пот­ребле­ния, но де­лать ак­цент на раз­ви­тии ар­мии, фло­та, во­ен­ной про­мыш­леннос­ти... А ес­ли уж и за­нимать­ся ор­га­низа­ци­ей мир­ной жиз­ни, то ско­рее в ду­хе "ты­лово­го обес­пе­чения": им­порто­заме­щени­ем, сель­ским хо­зяй­ством -ар­мию на­до кор­мить - до­рога­ми, ло­гис­ти­кой пос­та­вок, по­вора­чива­емых на Вос­ток. Да и проб­ле­ма кор­рупции при­об­ре­та­ет вы­ражен­ный по­лити­чес­кий от­те­нок, ста­новит­ся чем-то срод­ни шпи­она­жу в поль­зу нед­ру­жес­твен­ных го­сударств, но­вой вер­си­ей "из­ме­ны Ро­дине".

По­нят­но, что за во­ен­но­госу­дарс­твен­ную мо­били­зацию-мо­дер­ни­зацию при­дет­ся пла­тить. Во­инс­твен­ной ри­тори­кой на те­лека­налах, уси­лени­ем ого­сударствле­ния эко­номи­ки, боль­шей сте­пенью уп­равля­емос­ти для "уп­равля­емой де­мок­ра­тии". По­нят­но, что та­кая сис­те­ма не са­мовос­про­из­во­дит ин­но­вации, и в луч­шем слу­чае это­го рыв­ка хва­тит на ка­кое-то ис­то­ричес­кое вре­мя. За­тем - зас­той, а пос­ле и сис­темный кри­зис. Но та­кое раз­ви­тие мо­дер­ни­зации, кон­серва­тив­но­го от­ка­та, зас­тоя, кри­зиса и но­вой мо­дер­ни­зации при­выч­но для Рос­сии. В пос­тсо­вет­ские де­сяти­летия очень хо­телось ве­рить, что эта ис­то­ричес­кая схе­ма в прош­лом, что мы су­мели выр­вать­ся из нее.

В луч­шем слу­чае "мо­дер­ни­зация во имя им­пе­рии" пре­дос­та­вит ны­не пе­редыш­ку, поз­во­лив пе­редать ре­шение слож­ных сис­темных вы­зовов, сто­ящих пе­ред стра­ной, бу­дущим по­коле­ни­ям. Здесь важ­но толь­ко из­бе­гать край­нос­тей, не вос­про­из­во­дить при­выч­ные в на­шей ис­то­рии эк­сцес­сы, пом­нить, что та­кого ро­да мо­били­зация-мо­дер­ни­зация - инс­тру­мент из прош­ло­го. Сле­ду­ет не рас­смат­ри­вать ее как ин­ва­ри­ант, а при бо­лее или ме­нее бла­гоп­ри­ят­ных ус­ло­ви­ях пе­рей­ти к мо­дер­ни­заци­он­ным тран­сфор­ма­ци­ям сов­ре­мен­но­го ти­па.

Ис­точник: Ма­тери­алы 10-го круг­ло­го сто­ла Вик­то­ра Би­рюко­ва.