Библиотека украинской литературы в Москве: обнаруженные подробности

Сер­гей Со­куров - ста­рый зна­комый "Кру­гозо­ра". Он в чис­ле его ав­то­ров. И не­дав­но сно­ва от­ли­чил­ся. На­лет на Биб­ли­оте­ку ук­ра­ин­ской ли­тера­туры в Мос­кве и арест ее ди­рек­то­ра по­лучи­ли боль­шой об­щес­твен­ный ре­зонанс. Еще бы, борь­ба с кни­гами это клас­си­чес­кий приз­нак дик­та­тор­ских ре­жимов, в ка­ковой на на­ших гла­зах вы­рож­да­ет­ся ре­жим Пу­тина. Но ведь Пу­тин не сам ис­кал ком­про­мат на БУЛ, не так ли? Хо­тя ра­боту в ГБ на­чинал имен­но с это­го, с кры­сят­ни­чес­тва. От­клик­нулся и я, уже на сле­ду­ющий день пос­ле пог­ро­ма, 29 ок­тября, опуб­ли­ковав в "Рус­ском мо­нито­ре" статью, в ко­торой опи­сал роль Сер­гея Со­куро­ва, ор­га­низа­тора пре­дыду­щего на­лета на БУЛ (де­кабрь 2010 г.). И ска­зал, что не удив­люсь, ес­ли он сто­ит и за ны­неш­ней ак­ци­ей. И что вы ду­ма­ете?! На сле­ду­ющий день ад­во­кат На­тальи Ша­риной, арес­то­ван­но­го ди­рек­то­ра, вы­ложил сним­ки про­токо­лов оч­ной ста вки Со­куро­ва с ней. Ока­зыва­ет­ся, имен­но мой ста­рый пок­лонник на­писал за­яв­ле­ние в ор­га­ны!

И еще лю­бопыт­ное сов­па­дение: в тот же день в про­ханов­ской га­зете "Зав­тра" выш­ла ог­ромная статья-до­нос Со­куро­ва, пос­вя­щен­ная мне. Оче­ред­ная. Увы, нес­мотря на ока­за  нную честь, про­честь я ее не смог. Не оси­лил. Стиль ав­то­ра нас­толь­ко му­тен и не­удо­бова­рим, что уже пос­ле треть­его аб­за­ца вся­кая охо­та про­пада­ет. Да, пос­та­рел вер­ный Рус­лан, что и го­ворить. Но слу­жит как мо­лодой! /"Зав­тра" №43-29 ок­тября 2015/. ( http://zavtra.ru/content/view/o-velichii-voobsche-i-v-chastnosti/ ) Что ж, раз он так лю­бит стро­чить до­носы и шить де­ла, то о на­ших с ним сче­тах по­гово­рим поз­же, а по­ка пос­ле­ду­ем при­меру и офор­мим на не­го са­мого не­боль­шое де­ло. Кое ра­зобь­ем, как там у них по­лага­ет­ся, на эпи­зоды. Итак:

Де­ло С.А. Со­куро­ва. Эпи­зод 1.

По хо­ду де­ла от­ме­тим, что по биб­ли­оте­ке ста­рый фи­лер ра­ботал на па­ру с мо­лодым то­вари­щем (рас­тут, рас­тут пре­ем­ни­ки, но­вая, све­жая по­росль!), с му­ници­паль­ным де­пута­том Дмит­ри­ем За­харо­вым. Тот так­же на­катал те­легу и лич­но при­сутс­тво­вал при обыс­ке. По­ка Со­куров в ка­бине­те  сле­дова­теля сво­дил ста­рые сче­ты с ди­рек­то­ром (в свое вре­мя она уво­лила его из БУЛ), За­харов с вос­торгом по­могал ищей­кам, па­рал­лель­но ком­менти­руя свою ра­дость в со­ци­аль­ной се­ти:

"На­хожусь в биб­ли­оте­ке ук­ра­ин­ской ли­тера­туры на Три­фонов­ской. Идут следс­твен­ные ме­роп­ри­ятия. Под­робнос­ти поз­же, но вот вам фо­точек рас­кры­ва­ющих ка­кие кни­ги тут най­де­ны. Ра­ду­ют дет­ские жур­на­лы с на­цист­ски­ми при­ветс­тви­ями и фла­гами зап­ре­щен­ных в РФ ор­га­низа­ций, кни­ги с пе­чатя­ми СБУ и про­чая ми­лота с Бан­де­ров­щи­ной".

Этот по­ток ра­дос­тно­го и ма­ло чем за­мут­ненно­го соз­на­ния (ну ска­жите, ра­ди бо­га, за­чем СБУ ста­вить пе­чати на биб­ли­отеч­ных кни­гах?) плюс сним­ки пог­ро­ма он пуб­ли­ку­ет на сво­ей стра­нице ВКон­такте. Да, умом вь­юнош-де­путат яв­но не бле­щет, да и гра­мот­ностью на­поми­на­ет о па­цан­ской, улич­ной ри­тори­ке Пу­тина. Но ли­тера­тур­ные оцен­ки пос­та­вим опять-та­ки поз­же. Сна­чала да­дим сло­во ад­во­кату за­дер­жанной - для пол­но­ты кар­ти­ны дей­ствия, ор­га­низо­ван­но­го ор­га­нами с по­дачи "пи­сате­ля" Со­куро­ва:

"Мы жда­ли На­талью Ша­рину око­ло ча­са, по­ка на вто­ром эта­же ОВД Та­ган­ский шел ее доп­рос и оч­ная став­ка с 75-лет­ним Со­куро­вым-Ве­лич­ко, по за­яв­ле­нию ко­торо­го и бы­ло воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло по фак­ту рас­простра­нения книг экс­тре­мист­ско­го со­дер­жа­ния в Биб­ли­оте­ке ук­ра­ин­ской ли­тера­туры в Мос­кве.

Пол­ковник Бой­ко прак­ти­чес­ки выг­нал нас и родс­твен­ни­ков На­тальи Ша­риной, за­явив, что мы не име­ем пра­ва на­ходить­ся в от­де­лении по­лиции, по­ка доп­рос не за­кон­чится. Че­рез час двое мрач­ных по­лицей­ских при­вели На­талью Гри­горь­ев­ну, и мы смог­ли с ней по­гово­рить в п  оме­щении для за­дер­жанных. Пос­коль­ку в от­де­лении по­лиции идет ре­монт, КПЗ (ка­мер пред­ва­ритель­но­го зак­лю­чения) и "обезь­ян­ни­ков" там нет, всех ад­ми­нис­тра­тив­но за­дер­жанных по­меща­ют в од­ну боль­шую ка­меру пло­щадью око­ло двад­ца­ти квад­ратных мет­ров, от­де­лен­ную от дру­гих по­меще­ний дву­мя ре­шет­ка­ми".

Пос­ле этой ин­тро­дук­ции, рас­став­ля­ющей точ­ки над ук­ра­ин­ской бук­вой i, пе­рей­дем к Со­куро­ву и тут уж прос­ти­те об­ширное ци­тиро­вание. Оно умес­тно - ког­да че­ловек го­ворит, он го­ворит в пер­вую оче­редь о се­бе. Вон он со­об­ща­ет сле­дова­телю "об об­сто­ятель­ствах, для вы­яс­не­ния ко­торых про­водит­ся оч­ная став­ка":

"Я раз­ра­ботал кон­цепцию ра­боты спе­цифи­чес­кой биб­ли­оте­ки. Это биб­ли­оте­ка на­рода, ко­торый счи­тал, что на­ходил­ся дол­гое вре­мя под гне­том Рос­сии. Сра­зу ста­ли воз­ни­кать раз­личные ру­софоб­ские из­да­ния. Ког­да я на­чал ра­ботать в биб­ли­оте­ке, я уви­дел, что ди­рек­тор (Ша­рин  а Н.Г.) не зна­ет ук­ра­ин­ско­го язы­ка, не зна­ет ис­то­рии Ук­ра­ины, вза­имо­от­но­шений рус­ских и ук­ра­ин­цев, ук­ра­ин­ской куль­ту­ры. При сос­тавле­нии пла­на ме­роп­ри­ятий на ме­сяц, пла­ниро­вались се­мина­ры и твор­ческие ве­чера ав­то­ров, от­ли­чав­шихся ру­софо­би­ей. Я про­сил это­го не де­лать, на Ша­рина Н.Г. все рав­но их про­води­ла. В ка­чес­тве гос­тей биб­ли­оте­ки был нап­ри­мер на­ци­она­лист Дмит­ро Пав­лычко, Ро­ман Ляш­ко. Так­же в от­кры­том дос­ту­пе на пол­ках ле­жали око­ло 200 книг ру­софоб­ско­го со­дер­жа­ния, из ко­торых я вы­явил спи­сок из 41 кни­ги, ко­торые осо­бо силь­но бы­ли ру­софоб­ски­ми, пред­став­ля­ющие Рос­сию как вра­га".

Н-дас, боль­шой гра­мотей и спе­цифи­чес­кий сти­лист. А ведь чис­лится в Со­юзе пи­сате­лей Рос­сии. Он "раз­ра­ботал кон­цепцию ра­боты"! Впро­чем, до­нос и не тре­бу­ет осо­бых ли­тера­тур­ных изыс­ков, да и сле­дова­тель свою до­лю без­гра­мот­ности внес. Так что сие в дан­ном де­ле и в дан­ное вре­мя не­важ­но, глав­ное, пред­ста­вить ком­про­мат. А ка­кой ком­про­мат на­ибо­лее в хо­ду в на­ше вре­мя в Рос­сии? Ру­софо­бия. Под ко­торую мож­но под­вести каж­дый чих. И тут Со­куров осо­бо бди­телен и зо­рок. Он на нюх оп­ре­деля­ет ру­софоб­ских ав­то­ров и быс­трень­ко "вы­явил спи­сок из 41 кни­ги, ко­торые осо­бо силь­но бы­ли ру­софоб­ски­ми".

Пре­лес­тно! Он вы­явил спи­сок. Но где же ко­вар­ная по­соб­ни­ца ру­софо­бов Ша­рина скры­вала ком­про­мети­ру­ющий спи­сок, вы­яв­ленный им? Мо­жет быть, он, под­све­чивая се­бе фо­нари­ком и поз­ва­нивая от­мычка­ми, вы­дан­ны­ми в род­ной кон­то­ре, рыл­ся в ее сей­фе? Или прос­то по ма­лой гра­мот­ности и бу­дучи по­том­ком ун­термен­шей ук­ра­ин­цев, не су­мел яс­но сфор­му­лиро­вать мысль на рус­ском язы­ке? Не знаю. Но ес­ли го­ворить о чис­то­те язы­ка, то не на­поми­на­ет ли вам этот член (Со­юза пи­сате­лей Рос­сии) из­вес­тную Све­ту из Ива­ново? "Мы ста­ли бо­лее луч­ше оде­вать­ся"…

Про­дол­жим пир­шес­тво ду­ха: "У Ук­ра­ин­цев есть боль­шой праз­дник - День еди­нения (День Со­бор­ности). Я пред­ла­гал от­ме­тить по тем ис­то­ричес­ким дан­ным, ко­торые объ­еди­няли Ук­ра­ину, под­го­товил пор­тре­ты го­сударс­твен­ных де­яте­лей (Бог­дан Хмель­ниц­кий, Хру­щев и т.д.), но в ито­ге про­водит­ся День Со­бор­ности в день, наз­на­чен­ный Пет­лю­рой. Я пред­ла­гал от­ме­тить 500-ле­тие Ива­на Фе­доро­ва, ко­торый в ито­ге не был про­веден из-за Ша­риной Н.Г. Ша­рина про­дол­жа­ла про­водить об­щес­твен­ные ме­роп­ри­ятия, име­ющие яв­ный ан­ти­рус­ский и ан­ти­рос­сий­ский ха­рак­тер. Пе­ри­оди­чес­ки я прос­матри­вал кни­ги, ко­торые ле­жали на пол­ке, я ви­дел кни­ги, ко­торые бы­ли без биб­ли­отеч­но­го штам­па. При офор­мле­нии книг их прос­матри­вали лю­ди, ко­торые не зна­ли ук­ра­ин­ский язык, по­это­му они не мог­ли по­нять со­дер­жа­ние книг. Все, что при­вози­лось из Ук­ра­ины, пос­ту­пало в книж­ный фонд биб­ли­оте­ки".

Сог­ла­ситесь, Со­куров слег­ка зар­вался в сво­ем слу­жеб­но-пат­ри­оти­чес­ком рве­нии. Са­мому наз­на­чать да­ту праз­дно­вания, ви­деть Хру­щева в ро­ли объ­еди­ните­ля Ук­ра­ины и прип­ле­тать его ко Дню Со­бор­ности - це вже за­над­то навiть для мос­ка­ля! Этот День - офи­ци­аль­ный праз­дник Ук­ра­ины и, сла­ва бо­гу, от со­куро­вых со­вер­шенно не за­висит. Ну а на­личие на пол­ках книг без биб­ли­отеч­но­го штам­па сви­детель­ству­ет о том, что по­доз­ре­ния Ша­риной впол­не оп­равдан­ны - сам Со­куров их ту­да и под­кла­дывал.

Чи­та­ем по­лицей­ский про­токол да­лее, не­даром Дос­то­ев­ский обо­жал по­доб­ное чте­ние! Нет в жиз­ни ни­чего ин­те­рес­нее се­ан­са ра­зоб­ла­чения и пол­ной нравс­твен­ной де­нуда­ции. Ка­ковую мы и наб­лю­да­ем. На воп­рос сле­дова­теля о ре­ак­ции Ша­риной на слу­жеб­ные за­пис­ки сви­дете­ля наш Ви­док от­ве­ча­ет все в том же ха­рак­терном слу­жеб­ном сти­ле:

"Ни­какой ре­ак­ции от нее не бы­ло. Все по фак­ту про­дол­жа­лось так­же. По преж­не­му на пол­ках биб­ли­оте­ки бы­ли кни­ги ру­софоб­ских пи­сате­лей. Мне ка­жет­ся это бы­ло ви­димо вы­год­но Ша­риной Н.Г. Она по­луча­ла под­дер­жку от об­щес­тва "Ук­ра­ин­цы Мос­квы", от Се­менен­ко, Кри­кунен­ко. Воз­можно, это бы­ло вы­год­но с фи­нан­со­вой точ­ки зре­ния. Я счи­таю что на дол­жнос­ти ди­рек­то­ра Биб­ли­оте­ки Ук­ра­ин­ской ли­тера­туры дол­жен быть бо­лее ком­пе­тен­тный че­ловек".

От­ме­ча­ем: нас­ту­чал еще на нес­коль­ких. Ра­бота та­кая. Но ведь и у Со­куро­ва есть чувс­тва, а то и ду­ша - и тут мы под­хо­дим к апо­фе­озу са­модеф­ло­рации:

"Воп­рос сле­дова­теля Со­куро­ву С.А.: - Чи­тая кни­гу, мо­жете ли вы по­нять, яв­ля­ет­ся ли она экс­тре­мист­ской, ан­ти­рос­сий­ской, ру­софоб­ской или ра­дикал-на­ци­она­лис­ти­чес­кой?

От­вет: - В пла­не лич­но­го вос­при­ятия я мо­гу это по­нять. Не на­до быть боль­шим спе­ци­алис­том, что­бы по­нять, яв­ля­ет­ся ли кни­га ру­софоб­ской. Я яв­ля­юсь про­фес­си­ональ­ным чи­тате­лем и мо­гу оп­ре­делить ук­ра­ин­ской кни­ге бы­товую ру­софо­бию".

Про­фес­си­ональ­ный чи­татель - бра­во! Ум­ри, Со­куров, луч­ше не ска­жешь. Это нас­ледс­твен­ное, врож­денное. Сын па­пы-эн­ка­вэдэш­ни­ка, сви­репс­тво­вав­ше­го в За­пад­ной Ук­ра­ине, и ма­тери, су­дя по его вос­по­мина­ни­ям, за­нимав­шей­ся тем же ре­мес­лом, что и сы­нок, до­носа­ми, он не мо­жет не сту­чать.

А да­лее наш спе­цифи­чес­кий чи­татель-пи­сатель про­гова­рива­ет­ся об ис­тинной по­доп­ле­ке сво­ей неп­ри­яз­ни к ди­рек­то­ру биб­ли­оте­ки. Она нас­ту­пила на гор­ло его лю­бимой пес­не:

"Ша­рина Н.Г. тре­бова­ла, что­бы я пе­рес­тал пи­сать статьи, ко­торые расс­тра­ива­ют ее ук­ра­ин­ских дру­зей. От­ме­чу, что в 2009 го­ду бы­ла из­да­на моя кни­га об ук­ра­ино-рос­сий­ских от­но­шени­ях "Мо­тивы но­вой Ру­ины". Я поп­ро­сил у Ша­риной про­вес­ти пре­зен­та­цию этой кни­ги в биб­ли­оте­ки (ор­фогра­фия про­токо­ла вез­де сох­ра­нена - Ю.К.), но Ша­рина Н.Г. ска­зала, что ук­ра­ин­ская об­щес­твен­ность воз­му­щена вы­пус­ком дан­ной кни­ги и про­водить пре­зен­та­цию мо­ей кни­ги она не раз­ре­шила. Ук­ра­ин­ское со­об­щес­тво пло­хо от­но­сит­ся к мо­ему твор­чес­тву, так как я за еди­нение двух на­родов. Я про­тив лю­бого се­пара­тиз­ма"

Лю­бопыт­но, не так ли? Да прос­тят ме­ня рос­си­яне, но как-то гиб­ридно, асим­метрич­но, не­рав­ноправ­но все по­луча­ет­ся! Чис­то по-рус­ски. Ру­софо­бия, зна­чит, де­ло прес­тупное, но ес­ли ук­ра­ин­цы счи­та­ют (впол­не спра­вед­ли­во) "твор­чес­тво" Со­куро­ва ук­ра­ино­фоби­ей, то он не ви­дит в том бе­ды, он за еди­нение двух на­родов. Да­же ес­ли один из них все­ми си­лами про­тивит­ся про­тиво­ес­тес­твен­но­му на­силь­но­му еди­нению.

Тер­пе­ние, гос­по­да, мы приб­ли­жа­ем­ся к фи­налу про­токо­ла и Со­куро­ву ос­та­лось за­ложить все­го од­но­го че­лове­ка, чью фа­милию он уже со­об­щил сле­дова­телю. Сле­дова­тель спра­шива­ет, что ему из­вес­тно о Се­менен­ко В.Ф.? О его де­ятель­нос­ти в биб­ли­оте­ке?

От­вет: "Мне из­вес­тно о нем то, что он не­гатив­но от­но­сит­ся к Рос­сии. Под­держи­ва­ет Ук­ра­инс­тво, по­лити­чес­кое дви­жение, под­держи­ва­ющее не­она­цист­ские взгля­ды Бен­де­ров­цев".

Для справ­ки: соп­редсе­дате­ля Объ­еди­нения ук­ра­ин­цев Рос­сии Ва­лерия Се­менен­ко за­дер­жа­ли в тот же день и про­вели шмон в его квар­ти­ре. По­том, прав­да, вы­пус­ти­ли.

За­ложил. He did it. Но как убо­го за­ложил вер­ный Рус­лан Со­куров, как кос­но­языч­но! Под­держи­ва­ет под­держи­ва­ющее, Бен­де­ров­цы… И это го­ворит че­ловек, счи­та­ющий се­бя пи­сате­лем, ис­то­риком, гор­дя­щий­ся зна­ни­ем Ук­ра­ины и ее язы­ка. Вы ска­жете, что тут ма­ло­об­ра­зован­ный сле­дова­тель его под­вел, на­пор­та­чил? Воз­можно. Но в кон­це каж­до­го от­ве­та сто­ит за­веря­ющая под­пись Со­куро­ва, так что он сам рас­пи­сал­ся в сво­ем не­вежес­тве и ве­лико­рус­ском хамс­тве. А так­же в пол­ной не­поря­доч­ности: под ко­нец он - под про­токол, зная, что в на­ше вре­мя все вый­дет на­ружу! - "по­казал, что счи­та­ет по­доз­ре­ва­емую вра­гом Рос­сии, не­ком­пе­тен­тной и жад­ной".

Да, не­даром ком­мента­торы про­токо­лов доп­ро­са, а они ши­роко ра­зош­лись в Жи­вом Жур­на­ле и со­ци­аль­ных се­тях, пи­шут, что "Со­куров - вы­литый Швон­дер, оли­цет­во­рение пу­тин­ской без­дарнос­ти". И под­лости: меж­ду про­чим, не­моло­дую уже Ша­рину доп­ра­шива­ли с ран­не­го ут­ра и до поз­дне­го ве­чера, не дав ни есть, ни пить, ни от­лу­чить­ся, ее лишь в три ча­са но­чи при­вез­ли в око­лоток и, нес­мотря на два ги­пер­то­ничес­ких кри­за, мед­по­мощи не ока­зали. Фир­менный пу­тин­ский стиль. Точ­но так он вот уже год му­ча­ет На­деж­ду Сав­ченко. При том, что близ­кая ему Ва­силь­ева не от­си­дела ни дня, а Скрын­ник он во из­бе­жание су­да от­пра­вил в Па­риж…

В зак­лю­чение дан­но­го эпи­зода де­ла Со­куро­ва да­дим сло­во ад­во­кату Ша­риной:

- Кто та­кой Со­куров-Ве­лич­ко, ко­торый на­писал про­тив вас за­яв­ле­ние и се­год­ня учас­тво­вал в оч­ной став­ке вмес­те с ва­ми?

- Он ук­ра­ино­фоб. Ра­ботал у нас в биб­ли­оте­ке и го­ворил, что при­шел ту­да ра­ботать, что­бы на­вес­ти в биб­ли­оте­ке по­рядок. В 2010 го­ду его уво­лили, и, ухо­дя, он по­обе­щал мне вся­чес­кие неп­ри­ят­ности. Обо мне он го­ворил, что я "оран­же­вое пят­но" в биб­ли­оте­ке. Он об­ви­нял ме­ня в том, что я вмес­то то­го, что­бы про­водить в биб­ли­оте­ке ме­роп­ри­ятия, свя­зан­ные с го­дов­щи­ной смер­ти Вла­дими­ра Иль­ича Ле­нина, про­вожу ме­роп­ри­ятия, свя­зан­ные с Ук­ра­иной. Но те ме­роп­ри­ятия, ко­торые мы про­води­ли, всег­да бы­ли в рам­ках офи­ци­аль­ных дат, ут­вер­жден­ных на бо­лее вы­соком уров­не. У нас в биб­ли­оте­ке всег­да бы­ли ку­рато­ры - ФСБ, МИД, Уп­равле­ние куль­ту­ры ЦАО.

- Вы уди­вились, ког­да к вам приш­ли с обыс­ком: ведь уго­лов­ное де­ло об экс­тре­миз­ме бы­ло зак­ры­то в 2011 го­ду по ре­аби­лити­ру­ющим ос­но­вани­ям?

- В ян­ва­ре 2015 го­да сот­рудни­ков биб­ли­оте­ки вы­зыва­ли на доп­рос в Следс­твен­ный ко­митет, и тог­да сле­дова­тель как-то всколь­зь ска­зал, что по­лити­чес­кая си­ту­ация из­ме­нилась…

Де­ло С.А. Со­куро­ва. Эпи­зод 2.

Мне ис­крен­не жаль На­талью Ша­рину, по­пав­шую в жер­но­ва ти­рании, но ре­венон а но му­тон - вер­немся к Сер­гею Со­куро­ву и его прош­лым зас­лу­гам в де­ле ох­ра­нения оте­чес­тва. Пи­сатель сей бо­лее из­вестен не сво­ими мно­готом­ны­ми уны­лыми псев­до­пат­ри­оти­чес­ки­ми опу­сами о мос­ков­ских са­модер­жцах, но про­вока­ци­ями. Это он в ком­па­нии с пу­тин­ски­ми на­шис­та­ми и пь­яни­цей Ми­шей Ле­онть­евым ус­тро­ил по­хоро­ны ук­ра­ин­ской кон­сти­туции. Это он с Про­хано­вым при­ветс­тво­вал бра­тание пра­вос­лавно­го оп­рични­ка Си­моно­вича-Ник­ши­ча с го­лово­реза­ми из ХА­МАС, при­чем не где-ни­будь, а в ЦДЛ! Про­ханов тог­да кам­лал, что сов­сем ско­ро во­ины пла­мен­но­го пра­вос­ла­вия про­мар­ши­ру­ют вмес­те с во­ина­ми пла­мен­но­го ис­ла­ма по ули­цам ос­во­бож­денно­го И­еру­сали­ма.

И это Со­куров в 2010 го­ду ук­рал кни­ги из Ук­ра­ин­ской биб­ли­оте­ки в Мос­кве и до­ложил по на­чаль­ству о не­об­хо­димос­ти про­вер­ки уч­режде­ния на пред­мет экс­тре­миз­ма и ру­софо­бии. Впос­ледс­твии за свои под­ви­ги да­же по­лучил от пат­ри­ар­ха цер­ковный ор­де­нок, чем, бу­дучи под­чер­кну­то пра­вос­лавным, очень гор­дится.

Гор­дится он и сво­ими сыс­кны­ми спо­соб­ностя­ми. Но по­пал впро­сак. Ци­тирую его са­мого: "26 ап­ре­ля с.г. (2011) в ак­то­вом заль­це ОД "Рус­ский Лад", что вбли­зи Чис­тых пру­дов, в Мос­кве, сос­то­ялась пресс-кон­фе­рен­ция под наз­ва­ни­ем "Биб­ли­оте­ка ук­ра­ин­ской ру­софо­бии" (и выс­тавка при ней об­разцов пе­чат­ной не­навис­ти ко всем яв­ле­ни­ям рус­скос­ти, по ана­логам ли­тера­тур­ной про­дук­ции, изъ­ятой из Биб­ли­оте­ки ук­ра­ин­ской ли­тера­туры в Мос­кве)".

Это наш Ви­док де­монс­три­ровал до­бычу, но, во из­бе­жание пря­мых уп­ре­ков в во­ровс­тве, наз­вал ук­ра­ден­ные из БУЛ кни­ги "ана­лога­ми". Имен­но по его до­носу Де­пар­та­мент по про­тиво­дей­ствию экс­тре­миз­му МВД РФ 12 де­каб­ря 2010 г. про­вел обыск в биб­ли­оте­ке, изъ­яв око­ло пя­тиде­сяти книг. Это­го по­каза­лось ма­ло и при пов­торном обыс­ке 24 де­каб­ря бы­ли изъ­яты так­же жес­ткие дис­ки с компь­юте­ров и чи­татель­ские би­леты.

Од­на­ко рас­кры­лось уди­витель­ное об­сто­ятель­ство: го­воря об "ана­логах", наш пос­трел был не сов­сем то­чен и по­пал сам в се­бя:

"На пресс-кон­фе­рен­ции С. Со­куров пре­зен­то­вал кни­ги и со штам­па­ми БУЛ. При этом он не смог по­яс­нить, от­ку­да у не­го эти кни­ги, ог­ра­ничив­шись сло­вами: "Кое-что при­лип­ло к ру­кам"" (УНІАН).

Да и тог­дашний по­сол Ук­ра­ины в РФ В. Ель­чен­ко под­твер­дил, что по дан­ным ор­га­нов, осу­щест­вля­ющих про­вер­ки, в биб­ли­оте­ке име­лись пять книг, вне­сен­ных в спи­сок экс­тре­мист­ской ли­тера­туры, вот толь­ко их уже дав­но кто-то взял: "Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что имен­но тот че­ловек, ко­торый эти кни­ги уви­дел, взял их по­читать, не вер­нул их на­зад, а на­обо­рот - спро­воци­ровал всю эту ис­то­рию".

Так что с ли­тера­турой Со­куров дей­стви­тель­но не­кото­рым об­ра­зом свя­зан. Хо­тя и не так тес­но, как с ор­га­нами. Имен­но с их по­дачи он в 1988-1990 г.г., про­дол­жая де­ло па­поч­ки, ос­но­вал во Ль­во­ве "Рус­ское об­щес­тво им. А. Пуш­ки­на" вку­пе с Рус­ским куль­тур­ным цен­тром. Центр был, од­на­ко, весь­ма спе­цифи­чес­ким и его про­вока­ци­он­ная де­ятель­ность выз­ва­ла воз­му­щение ль­во­вян. В ито­ге Со­куро­ва выг­на­ли из Со­юза пи­сате­лей Ук­ра­ины, а за­тем бор­цу про­тив се­пара­тиз­ма и вов­се приш­лось бе­жать в Рос­сию, под кры­лыш­ко род­ной кон­то­ры.

Пе­рехо­дя на лич­ности

За­вер­шая ис­то­рию, све­дем ста­рые сче­ты. Пос­ле об­на­родо­вания про­токо­лов оч­ной став­ки по­рядоч­ный че­ловек зас­тре­лил­ся бы. Но не Со­куров - ему все божья ро­са. В Рос­сии он ре­гуляр­но и час­то пуб­ли­ку­ет­ся на чер­но­сотен­ных пра­вос­лавно-пат­ри­оти­чес­ких сай­тах и то ли по ве­лению ду­ши, то ли по дол­гу служ­бы столь же ре­гуляр­но об­ли­ча­ет ме­ня. Вот уже пять или шесть лет. Как го­ворит­ся: "Ста­рик Со­куров нас за­метил/И, в гроб схо­дя, бла­гос­ло­вил", хо­тя я пред­по­чел бы из­ба­вить­ся от та­кой чес­ти.

Что ха­рак­терно для рас­щеплен­но­го соз­на­ния до­нос­чи­ка, он не мо­жет пре­одо­леть им­ма­нен­тно при­сущей та­ким ти­пам ди­хото­мии и, счи­тая се­бя ра­фини­рован­ным ин­телли­ген­том, ед­ва ли не арис­токра­том ду­ха (от­сю­да и ве­лере­чивый стиль ро­манов, ко­торые он тис­ка­ет), не мо­жет пре­обо­роть не­удер­жи­мого же­лания нас­ту­чать. И (стиль - это че­ловек!) не мо­жет удер­жать­ся от хамс­тва. На­поми­ная этим не­ус­танно­го тру­жени­ка Треть­его от­де­ления Фад­дея Бул­га­рина - Ви­дока Фиг­ля­рина.

Вот ха­рак­терные наз­ва­ния со­куров­ских фи­лип­пик в мой ад­рес: "По­чем нын­че ру­софо­бия?", "По На­химо­ву Кир­пи­чевым", "Жаж­да воз­мездия или по­чем до­рабо­тан­ные по­мои", "Ком­мента­рий к од­ной из пе­сен кир­пи­чи­ады", "Кир­пи­чев­ская вы­род­ко­вая ру­софо­бия" и так да­лее. Ну не ис­тинный ли об­ра­зец ны­неш­ней рус­ской ин­телли­ген­ции!?

Не за­быва­ет он и Ук­ра­ину. Так, в ав­густе 2013 го­да ме­ня заб­ло­киро­вали на сай­те "Ук­ра­ин­ский вы­бор", где я вел под­рывную ра­боту в ло­гове вра­га - сайт при­над­ле­жит ук­ра­ин­ско­му оли­гар­ху и ку­му Пу­тина Мед­ведчу­ку, злей­ше­му вра­гу Ук­ра­ины, фи­нан­систу и ко­ор­ди­нато­ру ан­ти­ук­ра­ин­ской де­ятель­нос­ти. Я их здо­рово до­пек сво­ими ма­тери­ала­ми и ме­ня заб­ло­киро­вали ак­ку­рат ко дню рож­де­ния бос­са и да­же по его прось­бе, что­бы не пор­тил праз­днич­но­го нас­тро­ения.

И там сра­зу по­явил­ся Со­куров. Он с хрус­том уми­на­ет зе­лень из мед­ведчу­ков­ской кор­мушки, он в мно­гочис­ленных пас­кви­лях до­казы­ва­ет пол­ное нич­то­жес­тво Ук­ра­ины и ук­ра­ин­цев, - и сы­то пох­рю­кива­ет в мой ад­рес: ру­софоб, проп­ла­чен­ный агент За­пада, на­ем­ный пи­сатель, про­дав­ший ду­шу. В об­щем, за­нима­ет­ся при­выч­ным гряз­ным де­лом, хо­тя по­ра бы уже по­думать о ду­ше. Но да гос­подь с ним, пе­рей­дем луч­ше к вы­водам.

Ка­кие же вы­воды сле­ду­ет из­влечь Ук­ра­ине из ис­то­рии с биб­ли­оте­кой? Ее, кста­ти, пла­ниру­ют унич­то­жить, На­до от­ве­тить уда­ром на удар. Как? А так: это, ко­неч­но, сов­па­дение, но сим­во­лич­ное - от­ве­том на пог­ром биб­ли­оте­ки стал арест рос­сий­ской до­ли в Ев­ронь­юс по ис­ку ак­ци­оне­ров "Юко­са". Вот и Ук­ра­ина дол­жна прих­лопнуть "Ук­ра­ин­ский вы­бор". Это ору­дие ин­форма­ци­он­ной вой­ны и его сле­ду­ет вы­бить из рук Пу­тина. Сле­ду­ет так­же рас­сле­довать ан­ти­ук­ра­ин­скую де­ятель­ность Мед­ведчу­ка - и ес­ли не по­садить, то хо­тя бы выд­во­рить к чер­то­вой ма­тери в Рос­сию. На вой­не как на вой­не.