Кто ты, Дедушка эдакий? Что ж ты натворил и как будешь жить дальше?

Нап­ри­мер, тот же Ан­тон Че­хов то­же на­писал эпи­гон­скую «Сказ­ку о Реп­ке», в ко­торой пос­та­вил проб­ле­мы сво­ей эпо­хи и в са­тири­чес­кой фор­ме пы­тал­ся на них дать бо­лее-ме­нее внят­ный от­вет и разъ­яс­не­ния.

Я Ан­то­на Пав­ло­вича очень люб­лю, но свою под­ра­жатель­ную сказ­ку я на­чал пи­сать, еще не зная, что у ме­ня был столь из­вес­тный пред­шес­твен­ник. По­том толь­ко про­гуг­лил…

То есть, хо­чу ска­зать, что во-пер­вых: сю­жет «Реп­ки» экс­плу­ати­ровал­ся и ин­тер­пре­тиро­вал­ся на про­тяже­нии дли­тель­но­го вре­мени и раз­ны­ми людь­ми, да­же пи­сате­лями-клас­си­ками. Сю­жет этот прост. Он не име­ет ка­кого бы то ни бы­ло глу­боко­го фи­лософ­ско­го под­тек­ста. По­это­му всег­да ос­та­ет­ся соб­лазн эту са­мую «Реп­ку» рас­цве­тить при­ук­ра­сить и вло­жить свой кон­текст.

Ну, и на­конец по­пыта­юсь, как го­ворят в Одес­се, впих­нуть нев­пи­ху­емое, и рас­ска­зать-по­яс­нить глав­ное о сво­ей «Реп­ке».

Ме­ня спро­сила Вик­то­рия П., од­на из по­чита­тель­ниц мо­его та­лан­та, про­жива­ющая в го­роде Рос­то­ке (Гер­ма­ния): «Что оз­на­ча­ет ска­зоч­ный об­раз Дед­ки? Ведь дру­гие пер­со­нажи наз­ва­ны по их нас­то­ящим име­нам и бо­лее или ме­нее их пос­тупки и об­раз мыс­лей по­нят­ны да­же не­ис­ку­шен­но­му чи­тате­лю…»

От­ве­чаю на воп­рос.

Чес­тно ска­зать, сам точ­но не знаю нас­чёт это­го Дед­ки (Де­душ­ки-ре­полю­ба). На­чинать сказ­ку на­до бы­ло од­нознач­но с при­выч­но­го пер­со­нажа, а по­тому, преж­де чем по­яви­лись Вов­ка-хуй­ло и про­чие, не мудрствуя лу­каво, я вру­чил ини­ци­ати­ву дей­ствий Дед­ке. По­том, за­сом­не­вав­шись в Баб­ке и Внуч­ке, я ре­шил по­ручить ис­ход кол­ли­зии из­вес­тным ми­ровым по­лити­кам… А уже под са­мый ко­нец, ког­да это до­писы­вал, я ду­мал о Дед­ке как о не­ко­ем ми­ровом ли­бераль­ном со­об­щес­тве.,. Ведь имен­но ОНО взра­щива­ет и ле­ле­ет все ми­ровые жут­кие кон­флик­ты и вой­ны. Сна­чала ле­ле­ет, а по­том взы­ва­ет к Гос­по­ду на­шему, что­бы тот по­мог ему (Дед­ке) из­ба­вить­ся от сквер­ны и от «вне­зап­ной» Бе­ды.

А по­том еще по­лито­логи вся­кие ва­лят при­чины Бе­ды на вся­ких там Не­тань­яху, на дик­та­торов пу­тиных, и на де­мок­ра­тичес­ки из­бран­ных бай­де­нов и мер­кель…

Кста­ти! Об этом вот как раз в СМИ пи­шут все боль­ше и боль­ше…Мол, и Бай­ден и Мер­кель и да­же Ор­бан ка­кой-ни­будь яв­ля­ют­ся вы­рази­теля­ми во­ли сво­их на­родов, сво­их из­би­рате­лей… Ко­торые, кста­ти, эту во­лю и об­ра­зы вра­гов на­ции по­луча­ют из рук по­лити­ков и де­мок­ра­тичес­ки выб­ранных влас­тей… Вот так вот. Все пе­репу­тано в этом гло­бали­зиро­ван­ном ми­ре.

И я лич­но сам поч­ти сов­сем за­путал­ся: где яй­цо, а где ку­рица, это яй­цо снес­шая. И что пер­вично, а что вто­рич­но.

Но мне по­нят­но од­но. Ска­зоч­ный Дед­ка, ко­торый и за­мутил эту всю бо­дягу с Реп­кой (Треть­ей Ми­ровой)– он ведь на са­мом де­ле и есть де­мок­ра­тичес­ки офор­млен­ное ли­бераль­ное об­щес­тво За­пад­но­го ми­ра. То же са­мое и с Баб­кой… Баб­ка то­же ли­бераль­ное об­щес­тво, толь­ко жен­ско­го по­ла. По­это­му Внуч­ка и Жуч­ка в мо­ем ска­зоч­ном кон­тек­сте уже и вов­се не при­годи­лись – с ни­ми и так все яс­но.

Ну, вот.

Нас­чет Дед­ки и Баб­ки ра­зоб­ра­лись. Но мно­гие мои чи­тате­ли так­же про­дол­жа­ют спра­шивать и уз­на­вать: а по­чему в мо­ей «Реп­ке» Ук­ра­ина выг­ля­дит да­же бо­лее абс­трак­тно, не­жели Иран с дя­дюш­кой Ха­масом, Из­ра­иль с Не­тань­яху и со­сед де­мок­ра­тичес­ко­го ми­ра вла­димир вла­дими­рович хуй­ло со сво­ей рос­си­ей?

Объ­яс­няю по­пуляр­но. Для не­вежд. Ук­ра­ина все­го лишь стра­датель­ное ли­цо в этой ис­то­ричес­кой дра­ме. Она по ду­рос­ти сво­ей ли­шилась мно­го лет на­зад и нор­маль­ной ар­мии, и атом­но­го ору­жия (до­вери­лась ми­ровым де­мок­ра­там-ли­бера­лам, за что те­перь и рас­пла­чива­ет­ся по пол­ной прог­рамме). И по­ка еще Ук­ра­ина, хоть и ока­залась в цен­тре вни­мания меж­ду­народ­ной об­щес­твен­ности, но она не иг­рок в этой слож­ной и гло­баль­ной Иг­ре, ко­торую за­те­ял храб­рец во­ва-хуй­ло со сво­ими боль­ши­ми вра­гами на Кол­лектив­ном За­паде.

Ук­ра­ина – не иг­рок. Ее по­зиция се­год­ня очень сла­ба и ре­аль­ные учас­тни­ки Иг­ры мою стра­ну ис­поль­зу­ют как не­кую бу­фер­ную зо­ну и как по­лигон для ис­пы­тания но­вых тех­но­логий в нас­ту­патель­ных во­ору­жени­ях.

Но вот ин­те­рес­ная и умес­тная ци­тата, сло­ва, ска­зан­ные чрез­вы­чай­но ин­те­рес­ным, чес­тным и ум­ным че­лове­ком.

«Са­мая боль­шая ошиб­ка ми­рово­го со­об­щес­тва — это пре­неб­речь ук­ра­ин­ца­ми. Пос­чи­тать ук­ра­ин­цев сла­быми. Оби­деть ук­ра­ин­цев. Ни­ког­да не оби­жай­те ук­ра­ин­цев. Ук­ра­ин­цы ни­ког­да не бы­ва­ют так сла­бы, как вам ка­жет­ся. Не дай Все­могу­щий Ал­лах из­гнать ук­ра­ин­цев или отоб­рать что-то у ук­ра­ин­цев. Ук­ра­ин­цы всег­да воз­вра­ща­ют­ся. Ук­ра­ин­цы вер­нутся и вер­нут своё. Но ког­да ук­ра­ин­цы воз­вра­ща­ют­ся, они не уме­ют рас­счи­тать си­лу и при­менить её про­пор­ци­ональ­но. Они унич­то­жа­ют всё на сво­ём пу­ти. Не оби­жай­те ук­ра­ин­цев. Ина­че, ког­да ук­ра­ин­цы вер­нутся на зем­лю, где по­хоро­нены их пред­ки, то жи­вущие на этой зем­ле бу­дут за­видо­вать мёр­твым».

Это ска­зал пред­во­дитель че­чен­цев, дли­тель­ное вре­мя ус­пешно про­тивос­то­яв­ших рос­си­янам, это Джо­хар Ду­да­ев. Сло­ва взя­ты из его кни­ги "Ата­ка Ич­ке­рий­ско­го Вол­ка".

И вот то­же ин­те­рес­ный и поч­ти ска­зоч­ный факт: Ду­да­ев знал, что го­ворил, ведь он мно­гие го­ды был свя­зан и с Ук­ра­иной то­же. Ду­да­ев слу­жил в шта­бе ди­визии ВВС в мо­ей род­ной Пол­та­ве, и пол­тавча­не – кста­ти го­воря, так слу­чай­но сов­па­ло, -– уже в бли­жай­шие дни, уже в этом те­кущем го­ду, со­бира­ют­ся пос­та­вить ему па­мят­ник.

Я зна­вал мно­гих лю­дей, ко­торые зна­вали лич­но Джо­хара Ду­да­ева, и они мне рас­ска­зыва­ли мно­го ин­те­рес­ных ве­щей об этой ис­то­ричес­кой, ге­ро­ичес­кой и вы­да­ющей­ся лич­ности. Ког­да-ни­будь я и эти ин­те­рес­ные ве­щи на­печа­таю. Но это уже бу­дет дру­гая ис­то­рия, то­же по­хожая на СКАЗ­КУ…