Эксклюзив «Кругозора»: Елена Васильева о Деле Ефремова

Эль­ман Па­ша­ев по нас­то­яще­му хо­роший ад­во­кат в соз­данной в Рос­сии сис­те­ме. Но он с са­мого на­чала стал де­лать глу­пос­ти по по­воду Пу­тина.

У ме­ня был очень дол­гий и об­сто­ятел­ный раз­го­вор с Па­ша­евым и не раз. Я ему объ­яс­ня­ла, что при по­лити­чес­ком за­казе ни од­на улов­ка, к ко­торым он при­вык - не сра­бота­ет. И приз­на­ние ви­ны не умень­шит срок. По­тому что это за­каз.

Я нас­та­ива­ла на том, что Эль­ма­ну в по­мощь ну­жен ад­во­кат по ДТП, имен­но по ДТП, а не ад­во­кат об­щей прак­ти­ки. И что мы уви­дели? 

  В пер­вую оче­редь мы уви­дели  но­вел­лу в су­доп­ро­из­водс­тве Рос­сии - гиб­ридный суд. Что это та­кое? 

Впер­вые мы ви­дели, как скрес­ти­ли два ви­да су­деб­ных раз­би­ратель­ств: уго­лов­ный про­цесс и граж­дан­ский.Мы уви­дели учас­тие в су­деб­ных слу­шани­ях гос­по­дина Доб­ро­вин­ско­го, по­зици­они­ру­юще­го се­бя ад­во­катом по­тер­певших. По су­ти, ему дол­жно быть все-рав­но, кто об­ви­ня­емы, его за­дача в граж­дан­ском су­де за­щитить ин­те­ресы сво­их до­вери­телей. Но он ве­дет се­бя в уго­лов­ном су­де, как глав­ный рас­по­ряди­тель.Этот кло­ун ус­тро­ил це­лое цир­ко­вое пред­став­ле­ние на всех слу­шани­ях. Его за­дача - за­щищать сво­их до­вери­телей в граж­дан­ском про­цес­се, пос­ле то­го, как уго­лов­ный суд ус­та­новит: ви­новен или не ви­новен Ми­ха­ил Еф­ре­мов в дан­ной ава­рии. Но Доб­ро­вин­ский, под­клю­чив все свои свя­зи в мас­сме­диа, не толь­ко вык­ла­дывал на все­об­щее обоз­ре­ние ма­тери­алы из уго­лов­но­го де­ла Еф­ре­мова, что он не имел пра­ва де­лать, в си­лу ад­во­кат­ской эти­ки, он и в са­мом су­де ус­тро­ил ба­лаган, уво­дя уго­лов­ный суд от глав­ной це­ли - вы­яс­нить ви­нов­ность или неп­ри­чат­ность под­су­димо­го к этой ава­рии.

Пос­то­ян­ные скло­ки и сте­нания о том, как стра­да­ют по­тер­певшие, пос­то­ян­но от­вле­кало суд от глав­но­го: рас­смот­ре­ния всех пред­став­ленных до­каза­тель­ств. К ве­личай­ше­му со­жале­нию, ад­во­кат Еф­ре­мова Эль­ман Па­ша­ев был по уши втя­нут в эти дряз­ги. И за пос­то­ян­ны­ми скан­да­лами и пе­репал­ка­ми все за­были о том,  ДЛЯ ЧЕ­ГО СОБ­РАЛСЯ ДАН­НЫЙ СУД.

Мно­го или ма­ло пять мил­ли­онов, мно­го или ма­ло 1 рубль - при чем во­об­ще все это, ес­ли аб­со­лют­но не вы­яс­ня­лась глав­ная вещь: кто был за ру­лем джи­па?

И ес­ли судья Аб­ра­мова от­ме­тала под шу­мок нап­рочь все хо­датай­ства Па­ша­ева, то он, на мой взгляд, не ис­поль­зо­вал прос­тей­ший при­ем, а имен­но, ес­ли он слы­шал вы­пад о стра­дании родс­твен­ни­ков, то мог бы в от­вет не го­ворить, сколь­ко ко­му де­нег Еф­ре­мов от­пра­вил, а под­ни­мать со сто­ла фо­тог­ра­фии стоп-кад­ров ма­шины Еф­ре­мова, где вид­но, что за ру­лем си­дит ка­кой-то че­ловек в фут­болке с ко­рот­ки­ми ру­кава­ми, и воп­ро­сом на воп­рос спра­шивать:

- Объ­яс­ни­те, кто это? Это ли Еф­ре­мов?

И за­давать воп­ро­сы по фо­то во­дите­ля "Ла­ды" - " Де­лика­тес­ки" : по­чему он так мо­лод и За­харов ли это?

Я его снаб­ди­ла всем не­об­хо­димым для это­го... По­мимо то­го, что ни од­на эк­спер­ти­за не бы­ла про­веде­на пра­виль­но и в дол­жной ме­ре, у Па­ша­ева бы­ло еще мно­го ма­нев­ров для за­щиты Еф­ре­мова.

Хо­тя я по­нимаю его сос­то­яние: впер­вые ад­во­кат учас­тву­ет в по­лити­чес­кой за­казу­хе. И ду­маю. что лю­бой ад­во­кат под та­ким ди­ким прес­сингом на­делал бы оши­бок.

Но те­перь всем нам ста­ло яс­но, что ста­рый, мсти­тель­ный, вы­жив­ший из ума де­душ­ка с по­ловы­ми приз­на­ками ба­буш­ки, ко­торо­го проз­ва­ли в на­роде "бун­керный", а в Ев­ро­пе прос­то х***лом, дей­стви­тель­но от­дал при­каз мо­чить в сор­ти­ре ве­лико­го ар­тиста. И вся ко­ролев­ская рать бро­силась ис­полнять при­каз свет­ло­око­го, не за­думы­ва­ясь о том, как они выг­ля­дят со сто­роны.

Ес­ли ко­му не по­нят­но, разъ­яс­ню. Судья Еле­на Аб­ра­мова наз­на­чена на эту дол­жность пре­зиден­том Рос­сии, чет­ко ис­полня­ет за­каз свер­ху по по­сад­кам всех не­угод­ных. Не­уже­ли вы ду­ма­ете, что она ос­лу­ша­ет­ся при­каза бун­керно­го?

Ад­во­кат Доб­ро­вин­ский ни­ког­да не учил­ся в США, не име­ет выс­ше­го юри­дичес­ко­го об­ра­зова­ния, и да­же у док­то­ра юри­дичес­ких на­ук Ко­маро­ва, под ру­ководс­твом ко­торо­го он, яко­бы, за­щищал дис­серта­цию, нет ни од­но­го упо­мина­ния о Доб­ро­вин­ском, хо­тя дру­гие с гор­достью пе­речис­ле­ны. Фик­тивный дип­лом у Доб­ро­вин­ско­го под­твержден лишь его свя­зями в МВД РФ и зна­комс­тва­ми с про­дюсе­рами раз­ных ток-шоу. 

Бу­тыри­на, вто­рой за­щит­ник по­тер­певших ут­ра­тила ста­тус ад­во­ката то­же дав­но. И об­щес­твен­ное мне­ние, ко­торое блес­тя­ще ор­га­низо­вал Доб­ро­вин­ский ни что иное, как трав­ля, пыт­ки и на­мерен­ное до­веде­ние Еф­ре­мова до са­мо­убий­ства. То есть у нас на гла­зах ежед­невно в те­чении 90 дней про­ис­хо­дит лин­че­вание че­лове­ка, про­ис­хо­дит уго­лов­ное прес­тупле­ние, в ко­торое втя­нуты все цен­траль­ные СМИ.

И, на мой взгляд, Ми­ха­ил что-то стал по­нимать в про­рехах за­щиты и пос­ту­пил очень муд­ро в сво­ей пос­ледней ре­чи. Она пол­на сар­казма, по­тому что он ска­зал ви­новат, ес­ли ви­новат.

Этот обо­рот ре­чи дол­жен вой­ти в про­токол.

Пос­леднее сло­во Еф­ре­мова на су­де:

А по­ка  я ре­шила сыг­рать свою иг­ру: раз ме­ня не выз­ва­ли в суд ни в ка­ком ка­чес­тве: сви­дете­ля, об­щес­твен­но­го за­щит­ни­ка, эк­спер­та, спе­ци­алис­та... я об­ра­тилась к граж­да­нам, что­бы они за­вали­ли Прес­нен­ский суд пись­ма­ми с на­шим не­зави­симым рас­сле­дова­ни­ем. Судья их мо­жет не при­нять к де­лу, но обя­затель­но про­чита­ет. То есть, я сде­лала все воз­можное, что­бы до­нес­ти до обор­зевше­го су­да наш мес­сидж. И мне это уда­лось.

И те­перь мы ждем при­гово­ра...