"В Америке грязная пресса"

 В этой ка­зён­ной, на­бив­шей ос­ко­мину фра­зе из ре­пер­ту­ара со­вет­ско­го агит­про­па, мы при­вык­ли сло­во "гряз­ная" вос­при­нимать, так ска­зать, с об­разной сто­роны, имея в ви­ду сп лет­ни, на­веты, рытьё в чу­жом белье, под­гля­дыва­ние и про­чую мо­раль­ную не­раз­борчи­вость. То есть то, что нын­че на­зыва­ет­ся "жел­той" прес­сой.

 Как ни стран­но, но со­вет­ские бор­зо­пис­цы от­части ока­зались пра­вы. Убеж­да­юсь в этом пос­то­ян­но. Смею ут­вер­ждать, что в Аме­рике са­мая гряз­ная прес­са. Я имею в ви­ду на­ши род­ные рус­ско­языч­ные га­зеты, ко­личес­тво ко­торых рас­тёт день ото дня. При­чём, гряз­ная в са­мом пря­мом, не пе­ренос­ном, не инос­ка­затель­ном, а в са­мом что ни на есть бук­валь­ном смыс­ле.

 Си­жу как-то в ме­дицин­ском офи­се, в ожи­дании оче­реди на при­ём к сво­ему family doctor. Как вам нра­вит­ся: "се­мей­ный врач", к ко­торо­му нуж­но си­деть ча­сами, как бы­вало в со­вет­ской по­лик­ли­нике? Но я не об этом. "По­читай га­зет­ку, рыб­ка," - го­ворит за­бот­ли­вый муж сво­ей ис­то­мив­шей­ся же­не и по­казы­ва­ет гла­зами на во­рох рус­ских га­зет на эта­жер­ке. "Фэ! - брез­гли­во от­ве­чала поч­тенная да­ма. - Ты хо­чешь, чтоб я заш­ла к вра­чу с гряз­ны­ми ру­ками?"

 И она кру­гом пра­ва, эта да­ма. Рус­скую га­зету, меж­ду на­ми го­воря, страш­но­вато взять в ру­ки - мар­кая, пач­ка­ет­ся, как дре­вес­ный уголь. Ес­ли рис­кнё­те ее пе­релис­тать и, то­го бо­лее, по­читать, вы­маже­те ру­ки по ло­коть. Шах­тёр не под­ни­ма­ет­ся из за­боя с та­кими ру­ками, ка­кие по­луча­ет чи­татель рус­ской га­зеты по её проч­те­нии. А по­чешешь нос или ухо - или, ска­жем, при­ложишь ла­донь к ще­ке, проч­тя об умо­пом­ра­читель­ном фак­те, то и фи­зи­оно­мию вы­мажешь, как ка­кой-ни­будь по­мощ­ник па­ровоз­но­го ма­шинис­та.

 У мно­гих у нас, быв­ших со­вет­ских, име­лась при­выч­ка по­читать га­зету на сон гря­дущий, - ля­жешь в кой­ку, вклю­чишь лам­пу в го­ловах - ну-ка пос­мотрим, о чём там бре­шут. Здесь от этой при­выч­ки приш­лось от­ка­зать­ся. Ля­жешь с та­кой га­зетой по­читать на ночь - всю пос­тель из­гваз­да­ешь.

 Иная и вов­се (знаю та­кую), точ­но от­пе­чата­на чёр­ной, жир­ной са­жей, да­же по­дой­ти к ней страш­но. Тем бо­лее взять в ру­ки. Ес­ли, ска­жем, ты не ра­бочий же­лез­но­дорож­но­го де­по во вре­мя пе­реку­ра. Та­кая чу­мазая... Да прос­тят ме­ня да­мы, но и на бед­ной на­шей ро­дине та­кую га­зету да­же на гвоз­док не на­сади­ли бы в дач­ном сор­ти­ре. Xоро­шо, что в Аме­рике с ту­алет­ной бу­магой нет проб­лем.

 Нет, всё же не бу­ду на­зывать кон­крет­ные га­зеты, не хо­чу пор­тить ре­пута­цию из­да­телей, впол­не мо­жет быть, до­воль­но прис­той­ных лю­дей, единс­твен­ный не­дос­та­ток ко­торых - же­лание сэ­коно­мить лиш­ний дол­лар на зак­ре­пите­ле ти­пог­раф­ской крас­ки. Тем бо­лее, что и для дру­гих рус­ско-аме­рикан­ских из­да­ний это ха­рак­терно в той или иной сте­пени. Мож­но ска­зать - это ро­довой приз­нак поч­ти всех рус­ских га­зет - ма­ра­ют­ся они, чер­ти. В ка­кой-то ме­ре и эта, что у вас в ру­ках и вы чи­та­ете в ней этот фель­етон, ес­ли, ко­неч­но, ре­дак­тор най­дет в се­бе от­ва­гу его на­печа­тать. Нет, от­дам-ка луч­ше его в Сеть. Ин­тернет - чис­тое де­ло. Тем бо­лее, что в ос­новном из Ин­терне­та за­качи­ва­ют по­лосы рус­ских га­зет, как из во­доп­ро­вод­ной тру­бы. Так что, в Ин­тернет от­дам. Хо­тя и здесь гря­зи из­рядно. Да­же по­более бу­дет. Но в дру­гом, уже в са­мом на­чале на­ми рас­смот­ренном смыс­ле.

 Есть сло­во "бу­маго­мара­тели", под­ра­зуме­ва­ющее бе­зот­ветс­твен­ных пи­сак. В на­шем же слу­чае впол­не при­мени­мо вы­раже­ние "бу­маго­мара­тель­ные га­зеты" (spoiling newspapers), ко­торое вклю­ча­ет в се­бя оба смыс­ла. Знаю, что есть в этом пе­чаль­ном об­сто­ятель­стве и при­ят­ные ис­клю­чения. Опять же не хо­чу их на­зывать, что­бы не за­подоз­ри­ли ав­то­ра в лес­ти или лоб­би­рова­нии чь­их-то ин­те­ресов. И все же рус­ской на­шей га­зете я пред­по­читаю ги­ги­енич­ный Ин­тернет.

 Вра­чи-дер­ма­толо­ги, ко­торые то­же да­ют свою рек­ла­му в га­зеты, пре­дуп­режда­ют, сре­ди про­чего, об опас­ности кон­такта с мес­тной рус­ской прес­сой: вы­зыва­ет ал­лергию, эк­зе­му и про­чие кож­ные раз­дра­жения. Я на­роч­но не го­ворю здесь о раз­дра­жении ино­го ро­да. Раз­дра­жении по по­воду уров­ня пуб­ли­каций, их све­жес­ти, зло­бод­невнос­ти, бе­зоб­разной га­зет­ной вёрс­тки, не­вежес­тва и да­же от­сутс­твия прос­той гра­мот­ности. Я - че­ловек до­воль­но нер­вный и гру­бова­тый: бо­юсь прос­то сор­вать­ся в не­цен­зурную брань. Это от­дель­ная те­ма.

 Как тут не вспом­нить сти­хот­во­рение Ми­ха­ила Юрь­еви­ча Лер­монто­ва "Жур­на­лист, пи­сатель и чи­татель", на­писан­ное пол­то­ры сот­ни лет на­зад:

    И я ска­жу - нуж­на от­ва­га,
    Что­бы от­крыть, хоть ваш  жур­нал
    (Он мне уж ру­ки об­ло­мал).
    Во-пер­вых се­рая бу­мага!
    Она, быть мо­жет, и чис­та,
    Да как-то страш­но без пер­ча­ток!..
    Чи­та­ешь - сот­ни опе­чаток! 

 Вот и ле­жит эта гряз­нень­кая прес­са с за­качан­ны­ми из Ин­терне­та ус­та­рев­ши­ми но­вос­тя­ми - да­же и в бес­плат­ном ви­де - на по­докон­ни­ках рус­ских про­доволь­ствен­ных ма­гази­нов, вра­чеб­ных, ад­во­кат­ских офи­сах и про­чих об­щес­твен­ных мес­тах, где во­дит­ся наш брат рус­ско­языч­ник. А из­да­телям - трын-тра­ва. И пусть се­бе ле­жит. Пла­тит-то не чи­татель, а рек­ла­мода­тель. Так что, за всё уже уп­ло­чено. Чи­татель во­об­ще здесь не при чём. Чи­тате­лю же (осо­бен­но да­мам) то­же не­охо­та ма­рать­ся. Пусть да­же и бес­плат­но.

 Чи­тате­лю от га­зеты нуж­ны све­жие но­вос­ти, а не све­жая крас­ка.