Я ПРИЗЫВАЮ...

НЕ МОЛЧИТЕ!

До­рогие чи­тате­ли, кол­ле­ги, друзья, оп­по­нен­ты!
 
"Ме­тамор­фо­зы" Ови­дия на­чина­ют­ся сло­вами: "Ес­ли кто-ли­бо из вас еше пом­нит о ссыль­ном На­зоне…" Я по­за­имс­твую эти зна­мени­тые сло­ва: ес­ли кто-ли­бо из вас еше пом­нит о мо­ем От­кры­том пись­ме Ген­на­дию Ха­зано­ву "Не будь­те сле­пы" в фев­раль­ском но­мере "Кру­гозо­ра"… B нeм, в час­тнос­ти, при­веде­на тра­гичес­кая ис­то­рия юно­ши Ман­су­ра Эдиль­би­ева. Это пись­мо выз­ва­ло по­ток чи­татель­ских ком­мента­ри­ев на фо­руме под пуб­ли­каци­ей. Сей­час я хо­чу подвecти сво­еоб­разный итог его бсуж­де­ния, ведь с мо­мен­та вы­хода От­кры­того пись­ма прош­ло уже бо­лее двух ме­сяцев и пик его об­сужде­ния ми­новал.,.
 
Итак, преж­де все­го раз­ре­шите поб­ла­года­рить всех за столь ак­тивную ре­ак­цию на моё пись­мо. Из ва­ших бо­гатых ин­форма­ци­ей, глу­боко со­дер­жа­тель­ных, важ­ных, точ­ных и по­рой весь­ма ос­тро­ум­ных, а под­час и фри­воль­ных ком­мента­ри­ев мож­но бы­ло бы с ус­пе­хом сос­та­вить еще од­ну статью, и я уве­рена, что ее чи­тали бы с не мень­шим ин­те­ресом, чем От­кры­тое пись­мо. Нет смыс­ла вы­делять ка­кие-то  осо­бо ин­те­рес­ные ком­мента­рии, т.к. в этом слу­чае приш­лось бы прос­то го­ворить обо всех. Не скрою: есть не­кото­рые по­доз­ре­ния, что часть ком­мента­ри­ев на­писа­на од­ни­ми и те­ми же ли­цами, но это нис­коль­ко не ума­ля­ет их важ­ности ин­те­реса к ним. Счи­таю не­об­хо­димым  от­ве­тить на не­кото­рые воп­ро­соы и вы­разить свое мне­ние по по­воду от­дель­ных суж­де­ний и ре­ком­менда­ций в этих ком­мента­ри­ях.

Пер­вое и са­мое важ­ное: что сей­час про­исxодит с Ман­су­ром Эдиль­би­евым и ка­ковы шан­сы по­дачи ис­ка в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­лове­ка (ЕСПЧ). Ман­сур до сих пор на­ходит­ся в СИ­ЗО. Ду­маю, вы помн­мте - уже во вто­рой по­лови­не то­го же фев­раль­ско­го но­мера за­яв­ле­ние в Вер­ховный суд ад­во­ката Ман­су­ра г-на Но­дари Дуи, опуб­ли­кован­ное под за­голов­ком "Они не мо­гут ина­че". Пос­ле это­го за­яв­ле­ния и мно­гочис­ленных пи­сем, об­ра­шений и хо­датай­ств пра­воза­щит­ни­ков Вер­ховный суд Рос­сий­ской Фе­дера­ции, ве­ро­ят­но, ко­лебал­ся: под­твер­дить ре­шение Мос­ков­ско­го го­род­ско­го су­да или от­ме­нить. И вотт в пер­вых чис­лах мар­та приш­ло из­ве­щение: су­деб­ное за­седа­ние наз­на­чено на 26 мар­та. Бо­лее то­го, г-н Дуи по­лучил приг­ла­шение ли­бо са­мому учас­тво­вать в ка­чес­тве ад­во­ката под­су­димо­го, ли­бо наз­на­чить дру­гого "сво­его" ад­во­ката. То бы­ла ра­дос­тная весть - ведь толь­ко пос­ле то­го, как Вер­ховный суд вы­несет ре­шение, и ес­ли оно бу­дет не в поль­зу Ман­су­ра, мож­но по­давать иск в ЕСПЧ.

Из­вес­тный по­литик Иси­дор Бур­тман пес­си­мис­тично на­пом­нил: в ста­лин­ские вре­мена бы­ли так на­зыва­емые "Су­ды трой­ки",  в ко­торых учас­тво­вали толь­ко три че­лове­ка: судья, про­курор и ка­кой-ни­будь  пар­тий­ный чи­нов­ник.  Эти су­ды за 15 ми­нут ре­шали судь­бу че­лове­ка: расс­тре­лять или от­пра­вить  в ГУ­ЛАГ. Ны­неш­ние рос­сий­ские су­ды ещё про­ще - они пред­став­ля­ют со­бой "Суд од­но­го": Пу­тина.

Вот та­кой суд и сос­то­ял­ся 26-го мар­та под пред­се­датель­ством пред­се­дате­ля Вер­ховно­го су­да Рос­сий­ской Фе­дера­ции В. М. Ле­беде­ва. Ад­во­кат Но­дари Дуи, за­щищав­ший Ман­су­ра, до­каза­тель­но рас­крыл всю кар­ти­ну пы­ток и са­мо­ого­вора под пыт­ка­ми как единс­твен­но­го сви­детель­ства "ви­ны" Ман­су­ра.  Ад­во­кат дру­гого об­ви­ня­емо­го - Хам­жу­ева - в сво­ей ре­чи, (впро­чем, как го­ворил и сам Хам­жу­ев), ак­центи­ровал, что под тя­желы­ми пыт­ка­ми, про­дол­жавши­мися не­делю, и уг­ро­зами убить боль­ную мать, он, Хам­жу­ев, ого­ворил Ман­су­ра. ФСБ же при­дала Хам­жу­еву роль "оче­вид­ца, ука­зав­ше­го на Ман­су­ра".

Од­на­ко нес­мотря на эти до­каза­тель­ства из­де­ватель­ский суд пос­ле се­ми ми­нут (!) со­веща­ния вы­нес ре­шение: "ос­та­вить в си­ле при­говор Мос­ков­ско­го су­да". Ду­ма­ет­ся, ес­ли бы про­курор не улиз­нул, воз­му­щён­ный до­нель­зя та­кой от­кро­вен­но ци­нич­ной нес­пра­вед­ли­востью, отец Ман­су­ра - Мус­та­фа Эдиль­би­ев - от­пра­вил­ся бы в ГУ­ЛАГ вслед за сво­им сы­ном: за тя­желое ру­коп­рикладс­тво. Толь­ко 31 мар­та он смог на­писать мне нес­коль­ко стро­чек о су­де. Кста­ти, суд сов­сем не скры­вал, что "пра­виль­ные" по­каза­ния мож­но дать толь­ко под пыт­ка­ми. Та­ким об­ра­зом, сис­те­ма вве­ла "уза­конен­ные пыт­ки".

Те­перь пред­сто­ит сроч­но по­давать де­ло в ЕСПЧ, по­ка Ман­су­ра не от­пра­вили в ГУ­ЛАГ.

О даль­ней­шем мы про­ин­форми­ру­ем вас, ува­жа­емые чи­тате­ли, че­рез не­зави­симый меж­ду­народ­ный жур­нал "Кру­гозор", ко­торый все бо­лее ста­новит­ся от­ражже­ни­ем драм и тра­гедий, тво­рящих­ся, в час­тнос­ти, в Рос­сии. Сколь­ких жертв се­год­няшне­го та­мош­не­го бес­пре­дела не­зави­симый "Кру­гозор" взял под за­щиту глас­ностью, об­на­родуя во­пи­ющие фак­ты про­из­во­ла в пра­во­ох­ра­нитель­ной, су­деб­ной и пе­нитен­ци­ар­ной сис­те­мах. Что же до Ман­су­ра Эдиль­би­ева - так­же взя­того под за­щиту глас­нотью - про­дол­жай­те сле­дить за пуб­ли­каци­ями. Ва­ша ре­ак­ция на них в ви­де ком­мента­ри­ев на фо­румах и пи­сем в ре­дак­цию "Кру­гозо­ра" не­сут так не­об­хо­димую под­дер­жку Ман­су­ру, его от­цу, всем со­лидар­ным с жер­тва­ми бес­пре­дела, ра­ту­ющим за его прек­ра­щение и тор­жес­тво прав че­лове­ка.

"КРУ­ГОЗОР - ДЕ­ЛО НА­ШЕ, ЗА­БОТА ОБ­ЩАЯ    

Раз уж за­гово­рила о "Кру­гозо­ре", счи­таю не­об­хо­димым выс­ка­зать на­болев­шее. Да прос­тит ме­ня глав­ный ре­дак­тор Алек­сандр Бо­ляс­ный, т.к. пи­шу, не спро­сив его, на­пом­нить, что дей­стви­тель­но вы­да­ющий­ся сво­ими под­вижни­чес­твом и сме­лостью жур­нал тре­бу­ет ма­тери­аль­ных зат­рат (не толь­ко умс­твен­ных!) для то­го, что­бы он про­дол­жал су­щес­тво­вать и пос­ле сво­его гря­дуще­го седь­мо­го дня рож­де­ния. Но "Кру­гозор" не име­ет ма­тери­аль­ной под­дер­жки. Я слу­чай­но уз­на­ла об этом из бан­не­ра "Кру­гозо­ру нуж­на ва­ша по­мощь!", рас­по­ложен­но­го на сай­те в пра­вой час­ти глав­ной стра­ницы, ко­торая обыч­но при чте­нии в уве­личен­ном для удобс­тва мас­шта­бе не вы­яв­ля­ет­ся (для это­го на­до сдви­нуть вле­во всю стра­ницу).

Так вот, жур­нал с его ны­неш­ни­ми весь­ма скрoмны­ми рас­хо­дами, (не счи­тая ог­ромно­го тру­да и вре­мени са­мого Алек­сан­дра), - поч­ти пол­ностью оп­ла­чива­ет­ся из его скром­но­го лич­но­го бюд­же­та. Я вот по­ка лишь раз выс­ла­ла $100. Не знаю, как дру­гие. Но я пред­ла­гаю об­ра­тить вни­мание: со­вер­шенно не обя­затель­но вы­сылать $100 и да­же $50. Мож­но жер­во­вать лю­бую по­силь­ную сум­му, с лю­бой по­силь­ной пе­ри­одич­ностью - это каж­дый пус­кай ре­ша­ет сам для се­бя. Но без еже­месяч­ной под­дер­жки "Кру­гозор" не обой­дёт­ся.

Что­бы не дос­тавлять лиш­них за­бот глав­но­му  ре­дак­то­ру и не от­ни­мать у не­го вре­мя на об­на­личи­вание мел­кие че­ков, я го­това и пред­ла­гаю взять эту от­ветс­твен­ность на се­бя - ко­неч­но с бе­зус­ловной от­чётностью еже­месяч­но.

Са­мый прос­той путь по­жер­тво­ваний (для жи­телей США) - вы­сылать обыч­ные че­ки на имя Вик­то­рии Пуп­ко (Victoria Poupko), а в гра­фе "Ме­мо" на че­ке на­писать: "для "Кру­гозо­ра" (for Krugozor). Жи­тели же дру­гих стран мо­гут вы­сылать по­жер­тво­вания с по­мощью PayPal (кста­ти об этом спра­шива­ла од­на чи­татель­ни­ца) на  мой элек­трон­ный ад­рес: vpoupko@gmail.com . Мож­но так­же вы­сылать де­неж­ные пе­рево­ды че­рез из­вес­тные меж­ду­народ­ные фи­нан­со­вые ком­па­нии "Western Union" или "Money-Gram" (для жи­телей Рос­сии и дру­гих стран).

Ко­неч­но, мы вмес­те можeм выб­рать ко­го-то дру­гого из дру­зей "Кру­гозо­ра" для сбо­ра мел­ких сумм. Пред­ла­гай­те! Что же ка­са­ет­ся ме­ня, то я, ес­тес­твен­но, обя­зу­юсь в кон­це каж­до­го ме­сяца от­чи­тывать­ся о по­лучен­ных сум­мах и на­зывать (но толь­ко по ва­шему же­ланию!) име­на жер­тво­вате­лей, а за­тем вы­сылать в "Кру­гозор" ито­говый чек.

Tex, кто соч­тет это мое пред­ло­жение дер­зким, про­шу прос­тить. Очень хо­чет­ся под­держать "Кру­гозор".

А вот мой  ад­рес:  20 Washington St. S.241, Brighton, MA 02135;  USA.

Жду ва­ших от­кли­ков и ком­мента­ри­ев.