Страшный урок

Договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путем укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия созданию условий стабильности и благосостояния.
Устав НАТО, Статья 2-ая.

Геометрическая прогрессия есть последовательность чисел, в которой каждое последующее число, начиная со второго, получается из предыдущего умножением его на определённое число называемое знаменателем прогрессии
См., например, Википедию

Эту заметку я собирался написать уже давно, почти год назад. Но писалось что-то другое, в первую очередь определяемое происходящим в наши дни в Израиле. Однако для меня тема оставалась важной, и я, наконец, решился писать, просто усилием воли перестав откладывать на потом. Тем более, что в слабеющей памяти время быстро устраняет важные подробности и детали. А то, что тогда происходило, я считаю до сих пор одной из значительнейших ошибок Запада за весь период после ВМВ.

24 марта нас с женой везли на домашний приём к профессору А. Мезане, посвящённый окончанию грандиозной, на 14000 участников, конференции Американского физического общества (АФО), посвящённой его столетнему юбилею. Замечу, что в этом обществе состоит более 50 тысяч научных работников. В машине работало радио. Диктор сообщил, что авиация НАТО подвергла бомбардировке ряд городов Югославии, включая Белград. Это сообщение меня поразило. Разумеется, я слышал о трениях вокруг и внутри Югославии, об уже давно, с 1991, идущем, притом сопровождающимся кровопролитием, распаде СФРЮ. Но чтобы цивилизованные страны вдруг стали бомбить своего относительно недавнего союзника в борьбе против нацизма - даже вообразить не мог. Я понимал, что молчать просто не имею права. Оставалось, однако, неясным - как сделать, чтобы мой голос был услышан?

Югославия была страной, к которой я относился с симпатией ещё со времён Второй мировой войны. Её сопротивление Гитлеру на несколько недель отложило нападение Германии на СССР, и, тем самым, сыграло значительнейшую роль в срыве планов нацистов по завершению  блицкрига на Восточном фронте в 1941. Югославия выгодно отличалась от других захваченных немцами стран и в том важном отношении, что совсем не усердствовала, а, напротив, мешала гитлеровскому окончательному решению еврейского вопроса. Велика была роль евреев и в армии И. Тито. Мой дядя бредил Югославией, оказавшись в конце ВМВ со своей частью в г. Нови Сад, что около Белграда. Он рассказывал, пройдя Румынию и Венгрию, что только в Югославии спал, раздевшись и нормально, в доме, не опасаясь нападения. Там он полюбил местную еврейку (!), и решил на ней жениться. Планы не материализовались из-за запрета для советских граждан брака с иностранцами.

Из-за его рассказов Югославия оказалась в коротком списке стран, вместе с США и Израилем, в которых я мечтал побывать. Интерес возбуждало и то, что страна диктату Сталина после ВМВ не покорилась, и выбрала некий "третий путь". Я провёл в Югославии по месяцу в 1972 и 1973 гг. Оба раза поездил и по стране, включая, помимо Сербии, Боснию, Македонию и Хорватию. Переезжая, например, из Сербии в Хорватию, никакой разницы не ощущал. В Белграде жил на площади Моше Пьяде. Поездки оставили незабываемое впечатление, хотя я уже был не совсем неофитом, проведя незабываемые "десять дней одного года" в Лондоне и Оксфорде в 1970.

Контраст с СССР поражал - свободно циркулирующая западная пресса, изобилие товаров в магазинах, прекрасный, высокоразвитый быт, свобода перемещения буквально по всему миру - об этом можно было только мечтать. С Израилем отношения у Югославии были не в пример советским, наличия родственников в этом "сионистском образовании" люди в Белграде не скрывали. Оба приезда в целом оставили очень хорошее впечатление, завязалось научное сотрудничество на ряд лет, да и личные, просто дружеские связи, сохранившиеся и до сего дня.

В мае 1991 был в Югославии, в Загребе, Ровини, Пуле, и на острове Бриони, на даче Тито, где проходила конференция по столкновениям тяжёлых ионов. Помню доклад о ситуации в Хорватии местного профессора, в котором он говорил о готовности хорватов биться против сербов до победного конца. Имея некоторое представление о ситуации в стране в начале восьмидесятых, не скрою, я его абсолютно не понимал, и считал, что и хорватам есть что терять, и не приобретут они даже малой части "всего мира" ни при каких условиях. Только спросил его: "А вы готовы пожертвовать жизнью своего сына в этой борьбе?". Он ответил с явной гордостью: "Мой сын уже проходит военную подготовку!". Я воспринял эти слова как тяжёлый диагноз. В конце июня 1991 был на конференции по радиационной физике в Дубровнике. Замечательный город, однако, был почти пуст. Пахло войной, от чего щемило сердце. А сами боевые действия начались всего через три месяца.

И вот я узнаю, что моих друзей бомбят, что всем, сделанным Югославией в целом и Сербией в первую очередь для победы над нацизмом пренебрегают во имя сомнительных для меня интересов и требований албанцев из Косово. Это Косово и исторически и этнически - сербское, а требования албанцев очень напоминают те, что арабские террористы адресуют Израилю. Понимаю, что надо что-то делать по линии научного сообщества, для чего лучше конференции АФО места и не придумаешь - на ней собрались представители со всего мира, имеется специальная комиссия по иностранным делам и комиссия по юридическим вопросам. Обе комиссии возглавляют хорошо знакомые мне люди. Они на конференции, и нет проблемы с ними поговорить. Одна незадача - завтра последний день, и сказать что-либо перед большой аудиторией в главном зале вряд ли удастся. Но многое можно успеть - слово учёных, требующих от политиков прекратить безобразие, должно прозвучать и прозвучит! Я полон доводов, энергии, и уверенности в завтрашнем успехе.

Но ведь ещё есть сегодняшний вечер, и я обдумываю, с чем обращусь к гостям. В понимании, сочувствии к оказавшимся под бомбами нашим коллегам, готовности им помочь, я уверен полностью. Едва заняли свои места за столом, я попросил слова. Сказал примерно следующее: "Я категорически осуждаю бомбардировки городов Югославии самолётами НАТО. Эта страна - не гнездо терроризма, она не угрожает миру и стабильности в Европе. Она была верным союзником в войне против нацизма. Теперь жизням наших коллег, наших товарищей по работе, их семьям угрожает опасность. Мы просто обязаны потребовать прекращения неоправданного применения силы". Я ждал одобрения, поддержки, аплодисментов. Но за столом воцарилась полная тишина. Меня не клеймили, не осуждали, но и никак не поддержали. Постепенно возобновились обычные застольные разговоры ни о чём. Такое равнодушное отношение было для меня горше осуждения, хотя я в своей правоте и справедливости позиции не сомневался. Но говорить с руководством АФО завтра было явно не о чём.

По возвращении в Иерусалим у меня возникла другая идея. Надо обратиться с письмом к коллегам. Уверенность в их поддержке не покидала меня. Если моё письмо прочтут двое, перешлют другим, хотя бы четверым, и так далее, в геометрической прогрессии, то, как в знаменитой задаче о награждении изобретателя шахмат, число распространителей протеста после тридцати передач превзойдёт миллиард. И кто сказал, что надо посылать только двоим? У меня сотни знакомым, у которых также немалые списки друзей и коллег. Да и зачем поддержка миллиарда, когда и с десятком миллионов сторонников любого лидера демократической страны, включая тогдашнего президента США Б. Клинтона можно заставить с собой считаться. Даже при десяти адресатах, откликающихся положительно, можно сотворить чудо-силу всего через шесть передач. Главное - сделать первый шаг. Эту-то переписку (в одну сторону), с первого шага и до конца, я привожу здесь, переведя с английского [1] .

Вот эти письма, которые с 11 апреля по 13 июня 1999 г. я посылал широкому списку моих коллег-физиков. К сожалению, отвечали очень немногие, и почти всегда - отрицательно. Жестокое уничтожение Югославии продолжалось. Для многих на Западе оказалось большим сюрпризом, что такая маленькая страна может противостоять нападению 10 других стран с общим населением примерно в 60 раз больше. Нельзя, обсуждая этот вопрос, забыть и о зловещей роли СМИ с их мощным потоком анти-югославской в целом, и особенно откровенно антисербской пропаганды. Это убедило меня в том, что хорошо, чтобы был голос, хотя и слабый, но ориентированный совершенно иначе, чем вся пропагандистская машина.

I. 11 апреля 1999 г.

Дорогие друзья,

В этом письме я хочу обсудить проблему, которая с моей точки зрения очень важна. Это реакция сообщества физиков, а также других научных организаций на то, что происходит в Югославии. Мне кажется, что мы должны реагировать (хотя я не знаю, как) на эти действия, которые иронично можно назвать "гуманитарной бомбардировкой". Удары по широкой части населения - это то, как поступают террористы во всем мире. Обычно они оправдывают себя, говоря, что действия против населения заставит изменить поведение соответствующего правительства. Я считаю, что мы не должны принимать эти аргументы, в частности, как оправдание политики цивилизованных государств. Я хотел бы обсудить с вами, что мы, ученые, можем, и должны сделать, чтобы остановить это безумие. Мне кажется, что молчать означает разделять вину и ответственность. Буду благодарен за быстрый ответ.

С наилучшими пожеланиями, Мирон.

II. 17 апреля 1999 г.

Дорогие друзья,
Позвольте мне далее прокомментировать проблему "гуманитарной бомбардировки". Я обращаю ваше внимание на тот факт, что Югославия/Сербия не вторглась ни в какое независимое государство, и не производит оружия массового поражения, как, например, Ирак [2] . Таким образом, она не представляет опасности для остального мира. Чтобы оправдать нападение, фактически войну против Сербии, говорят о том, что надо защитить и сохранить этническое меньшинство внутри Сербии. А для этого следует давить на сербское правительство путем бомбардировок и обстрелов страны, вновь и вновь расширяя значение термина "военный объект". Все это ухудшило ситуацию даже для самого защищаемого меньшинства.

Бомбардировочный подход не эффективен и опасен. Действительно, почти везде небольшая этническая или религиозная группа может сформировать своего рода правительство и так называемую освободительную армию, которая, получая деньги и поддержку извне, может быть признана группой иностранных государств, и защищена посредством "гуманитарных бомбардировок". Другая опасность - это неизбежное приобретение и разработка малыми и даже не малыми странами наиболее разрушительного оружия, поскольку сегодня им трудно полагаться на справедливость и защиту, которая должна исходить от группы могущественных стран, вне зависимости от их своих конкретных интересов. Третья опасность - это усиление диктаторских режимов в связи с объединением нации ввиду общей опасности.
В моем предыдущем письме я сравнивал бомбардировки с террористическими актами не чисто эмоционально. Сходство в глазах жертв нападений (и для многих других людей) очевидны. Объявленные цели нападавших не могут изменить эту ситуацию, поскольку цели известных террористов, например, в Израиле, также звучат благородно для некоторых посторонних ушей. Без сомнения, интересы обоих сторон существующего этнического конфликта должны быть приняты во внимание. Однако иностранные бомбы, как мне кажется, не могут восстановить мир внутри разбомбленной страны, и никому не помогают. Было бы хорошо, если бы научное сообщество смогло бы сказать это достаточно громко.
С уважением, Мирон.

III. 18 апреля 1999 г.

Дорогие друзья,

У меня не было намерений продолжать заниматься этими письмами. Действительно, я уже сказал, что хотел по поводу бомбардировок. Оптимальное решение проблемы, как мне кажется, также ясно: бомбардировки должны быть немедленно прекращены, а ущерб и потери должны компенсировать страны НАТО. Югославское правительство должно предоставить людям, живущим в Косово, широкую автономию, если они выразят такое желание на референдуме. Личная безопасность косоваров должна быть гарантирована югославским правительством под контролем невооруженных международных наблюдателей (не НАТО!). А так называемую Освободительную армию Косово следует запретить и разоружить.

Но все же я снова пишу. Одна из причин состоит в том, что отклик на мои письма был крайне слаб. Я ожидал в ответ лавину. В конце концов, ведь невинные люди сидят под бомбами; их жизни в опасности, а иногда эти жизни и на самом деле забирают. Среди них есть наши коллеги. Было бы справедливо, по крайней мере, спросить их мнение, которое по понятным причинам могло быть односторонним. Даже серийный убийца имеет адвоката, который знакомится с делом, и защищает клиента в суде. Но никто не выслушает этих "ужасных сербов", которые не могут сбросить "этого ужасного" Милошевича.

Значит, они коллективно виновны, а поэтому должны быть наказаны коллективно. Поэтому их бомбят, и обстреливают. Мне легко понять чувства этих людей, возможно, потому, что меня тоже бомбили, но в то время это не называлось гуманитарной акцией. Чтобы остановить наши страдания и спасти Ленинград от полного уничтожения, листовки нападавших требовали двух вещей: арестовать большевиков и избавиться от евреев. Слава Богу, и как большое одолжение для меня, не только первая, но и довольно простая вторая просьба не была выполнена.

Другая причина, которая вызывает моё беспокойство - это содержание некоторых, немногих ответов, которые содержат, в частности, такие утверждения:

1. НАТО имеет право действовать, и обязана это право использовать,

2. Необходимо извлечь уроки из предвоенной истории, что делает превентивные удары желательными и даже неизбежными, "спасая жизни многих ценой некоторых",

3. Ошибки неизбежны в такой большой гуманитарной акции, и благородные цели оправдывают эти небольшие проблемы и неудобства.

Позвольте мне кратко изложить свои взгляды по поводу этих утверждений.

1. Нет, у НАТО нет ни прав, ни обязательств действовать в любом случае, кроме защиты своих государств-членов от иностранной агрессии. Восстановление мира, борьба с геноцидом - это право и обязанность ООН. Неправильно и опасно пренебрегать организацией, в которую входят такие огромные и потенциально мощные в экономическом и военном отношении страны, как Китай и Индия.

2. Я извлёк из истории другие уроки. Не продавайте безопасность одной независимой страны во имя другой, несмотря на возможность этнической напряженности в той стране, которую намереваетесь продать (Мюнхенские соглашения). Дайте гонимым возможность войти в демократические страны. Начните настоящую войну, когда необходимо уничтожить зло (начните энергичную войну с нацизмом в 1939, откройте второй фронт в 1942 году вместо 1944 года).

3. Цели, даже объявленные благородными, не оправдывают страдания невинных. По иронии судьбы, в некоторых из тех стран, которые участвуют в "гуманитарных бомбардировках", смертная казнь запрещена даже по отношению к серийным убийцам. Этот запрет обосновывается тем, что государство не должно убивать, и есть шанс, пусть и очень малый, что после тщательного расследования казнённый окажется невинной жертвой. Все это не следует забывать, когда есть желание квалифицировать ответственность, например, пилота штурмовика, который атакует пассажирский поезд, следующий по мосту, завод с рабочими в нем, и так далее. В конце концов, важный урок прошлой мировой войны состоит в том, что личную ответственность не следует устранять, простыми словами "Он выполнял приказ".

Подводя итог, позвольте мне сказать, что для невиновных людей сидеть под бомбами - это нечто гораздо большее, чем оказаться в условиях "неудобств", несмотря на успокаивающее утверждение, будто "военные цели - это просто военные цели". Я по-прежнему уверен, что долг и обязанность ученых и интеллектуалов - не молчать, понимать, что происходит, и прекратить безумие политиков.
С уважением, Мирон.

IV. 3 мая 1999 г.

Дорогие друзья,

Нынешние события заставляют меня продолжить обсуждение ситуации в Югославии. Как трагическое дополнение к моим предыдущим письмам, важные комментарии поступают непосредственно от НАТО. Обнаружены новые "чисто военные" объекты. К ним теперь относят автобусы, телевизионные станции, источники водоснабжения, мосты и т. д. Растёт ущерб от "гуманитарных бомбардировок". Стало очевидно, что это не помогает и косоварам. Сейчас уже трудно даже выделить реальные причины, по которым они покидают свои дома: в страхе ли перед сербскими солдатами, или боясь "защищающих" от них бомб и ракет. В любом случае, возможность для косоваров вернуться домой в ближайшее время выглядит абсолютно нереальной, даже если это будет полностью зависеть от них самих.

Какого ещё рода доказательства нужны интеллектуальному сообществу наиболее развитых стран, чтобы понять, что путь, выбранный США и НАТО, абсолютно неверен? Означает ли отсутствие критики со стороны интеллектуалов в отношении их правительств, что либеральные идеи находятся в глубоком кризисе? У меня нет ответа. Примечательно, однако, что либеральные и демократические партии сегодня управляют всеми бомбардирующими странами. Для меня очевидна большая разница между текущими событиями и войной в Персидском заливе и даже войной во Вьетнаме. В этих двух случаях США защищали независимость захваченных стран.

Ситуация с Югославией выглядит совершенно иначе: то, что началось как ошибка, хотя и с благородными целями, превращается в открытую войну против независимой и относительно слабой страны. Эта страна в настоящее время разрушается, уничтожается в результате абсолютно бесполезной и незаконной попытки наказать простых людей, забрав их жизни и имущество, чтобы заставить их сменить правительство. Для меня невообразимо, что кто-то может считать такую политику разумной. Действительно, опасно то, что бомбардировка становится обычным явлением, приемлемым для общества, в том числе, и для учёных.

Все, что происходит, намного хуже, чем ошибка, и я глубоко убежден, что интеллектуальное сообщество должно заявить об этом открыто и громко. В нашем распоряжении - электронная почта и интернет. С их помощью, разумными усилиями всех нас и наших многочисленных коллег по всему миру, мы могли бы повлиять на лиц, принимающих политические решения в странах НАТО. В заключение позвольте мне повторить то, что было сказано в Обращении американского "Союза обеспокоенных ученых" в марте 1969 года: "Осторожно, я говорю: времени может остаться слишком мало!".

С уважением, Мирон Я. Амусья

V. 16 мая 1999 г.

Дорогие друзья и коллеги!

Прошло уже почти два месяца с начала военного нападения НАТО на Югославию, намного дольше, чем кто-либо ожидал. По данным, опубликованным Международной комиссией по правам человека, около 1200 мирных жителей уже убиты, более 5000 ранены и почти 1 миллион человек, большинство из которых являются албанцами, стали перемещенными лицами. Действительно, как было сказано в России во время правления Брежнева: "Мы (он СССР имел в виду) будем бороться за мир так, что камня на камне не останется". По словам же брифингов НАТО, почти все в порядке, и только всего четверо погибших с их стороны.

НАТО говорит, что случай с посольством Китая требует особого внимания и расследования. А другие случаи относятся к законным целям "гуманитарной бомбардировки". Их следовало поразить, и они поражены за преступления Милошевича. Но есть ли, на самом деле, хоть один человек в мире, который искренне верит, что этот почти 60-дневный террор, навязанный одной относительно небольшой стране десятком других (фактически 19!), несравненным по силе, можно считать разумно приемлемым новым мировым порядком?!

Разве это не фатальная переоценка грубой силы? Кто, если не интеллектуалы, должен быть в первых рядах протестующих против постепенного превращения демократически избранных правительств в военных преступников, даже если Милошевич также заслуживает называться военным преступником? Все виды оружия, кроме ядерных бомб и снарядов, уже используются. Каким будет следующий шаг? Разве интеллектуальному сообществу не следует прекратить своё молчание?

С уважением, Мирон Я, Амусья.

ПС Я понимаю, что некоторые или даже многие из вас действительно раздражены моими сочинениями. Конечно, мне было бы намного проще замолчать. Но, определённо, это не устранит неприятную проблему, к которой я снова и снова обращаюсь.

VI. 26 мая 1999 г.

Дорогие друзья и коллеги!

Прошло уже два месяца "гуманитарных бомбардировок", что сейчас открыто объявляется "войной" (Клинтон). Происходит огромного масштаба разрушение страны, которая не совершила агрессию, и не произвела оружие массового поражения. Невинные люди стали жертвами этой политики НАТО. Из-за страха они вынуждены покинуть свои дома, некоторые теряют своих друзей и родственников, а некоторые уже убиты - только в Белграде около 1500 человек.

Люди сидят под бомбами, ракетами и снарядами. Они в ужасе; нет электричества, которого у них не хватает даже для больниц. Пекарни, сети водоснабжения, электростанции, дороги, мосты, нефтеперерабатывающие заводы, фабрики, телевизионные станции, гражданские здания - все стали "законными целями". Урожай этого года в опасности, а его гибель может привести к голоду. Для народа Югославии также ужасно, что одновременно они подвергаются исключительно интенсивной атаке на фронте пропаганды: демонизируются, мы бы сказали, средствами массовой информации, чтобы оправдать коллективное наказание НАТО за "коллективную вину".

Всего несколько месяцев назад такая жестокость со стороны западных демократий казалась невозможной. Кто мог вообразить и поверить, что десять самых передовых стран с общим населением около 600 миллионов человек попытаются (мы надеемся, напрасно) уничтожить небольшую, умеренно развитую страну? Уверены - никто. Но это стало реальностью и не без важного вклада интеллектуалов, которые согласились быть либо молчаливыми свидетелями того, что совершают политические или военные лидеры НАТО, либо даже поддерживать нападавших.

Как уже говорилось в предыдущих письмах, эта война с самого начала была незаконной, аморальной и, как это становится яснее день ото дня, абсолютно неэффективной даже для достижения провозглашенных целей. Эта война разрушает престиж НАТО как миротворческой организации, и наносит серьезный ущерб идеям демократии и либерализма в мире. Это дает импульс новому этапу гонки ядерных и биологических вооружений, поощряя двигаться в этом направлении даже относительно небольшие страны, которые пытаются обеспечить свою независимость.

Эта война становится все более преступной и во многом мотивированной желанием руководителей НАТО "спасти лицо". Мы опасаемся, что другим мотивом является намерение наказать население Югославии за отказ сдаться.

Не случайно планируется продолжить эту бомбардировку еще на два месяца, а затем начать вторжение сухопутных войск, чтобы отделить Косово и поставить его под контроль НАТО. Вы видите, что расходы на "спасение лица" планируются достаточно высокими. Мы искренне просим вас поднять свой голос против этой войны. Вместе мы могли бы многое сделать. Если мы будем продолжать молчать, кровь невинных будет также и на наших руках.

Нам кажется, что важной проблемой становится моральная и юридическая ответственность тех людей, которые начали бомбить и обстреливать. Им не следует давать возможность просто прекратить то, что они делают, потому что ущерб, который они уже нанесли столь многим людям и моральному климату в мире, слишком велик. Война должна быть остановлена, ущерб должен быть компенсирован, а разрушенное должно быть восстановлено. Перемещенным лицам должно быть предоставлено право вернуться и жить в безопасности. Что касается тех, кто начал бомбардировки и обстрелы, им нельзя позволить уйти без морального и экономического наказания. Их личные счета и имущество должны быть одним из источников возмещения нанесенного ущерба. Для этого абсолютно необходимы последовательные действия сообщества интеллектуалов. Ведь они фактически создают и формируют общественное мнение.

С уважением, Мирон Я. Амусья и Юрий В. Корнюшин

VII. 13 июня 1999 г.

Уважаемые коллеги и друзья!

Поздравляю югославов с миром, который, наконец, приходит к ним и их стране. Как говорит народная мудрость: "Даже худой мир лучше доброй ссоры", но я надеюсь, что этот мир будет неплохим.

В моих глазах происходящее есть победа югославского народа, потому что он смог в течение более одиннадцати недель противостоять нападению со стороны подавляюще превосходящих военных и пропагандистских сил НАТО и предательству многие бывших друзей. Это в полной мере может быть оценено теми, кто, как и я, помнит такие события Второй мировой войны, как блокада Ленинграда.

Ввиду этого сопротивления, вооруженные силы НАТО оказались крайне неэффективными, хотя и опасно жестокими. Даже при самой сильной поддержке пропагандистской машины, при всей коварной дипломатии, боевые действия заняли в два раза больше времени, и нанесли гораздо больший ущерб экономике, чем в 1941 году, прежде чем югославская армия согласилась прекратить боевые действия. Эти недели страданий Югославии никогда не исчезнут из памяти очень многих людей, равно как и ее огромные человеческие потери в величайшей битве этого столетия против фашизма, которая, кстати, были намного больше, чем потери Великобритании, Франции и США. Вместе взятых. Я очень надеюсь, что Югославия будет восстановлена (те, кто её разрушал в ходе "гуманитарных бомбардировок", должны оплатить долг!), и станет еще красивее, чем раньше.

Боюсь, однако, что после этих ужасных недель Мир не будет уже прежним. Действительно, были даны и получены незабываемые и непростительные уроки: жестокая сила все еще пытается определить мировой порядок, телевизионная пропаганда эффективно манипулирует общественным мнением, чтобы существовать независимо, любая страна должна быть хорошо вооружена, так называемое международное право достаточно гибко и служит тем, кто находится у власти и силён. Происходит попытка заменить нормальный закон и порядок доктриной "ограниченного суверенитета" и "нового европейского порядка". На рубеже тысячелетий открыто и настойчиво было продемонстрировано, что, что, как и две тысячи лет назад, сила, а не справедливость претендует на то, чтобы править миром.

Что касается самого уходящего двадцатого века, то он был далеко не самым лучшим и не самым спокойным в истории человечества. На него пришлись две самые кровавые войны, две самые кровавые диктатуры, Холокост и геноциды, не поминая трагедий помельче, и как последний аккорд, настоящая демонстрация превосходства силы над законом и так высоко ценимыми ещё недавно идеями демократии и либерализма. Последнее, надеюсь, будет не навсегда. Я верю, что все плохое в мире происходит не случайно. Мы участвуем в цепи событий, и многое зависит от всех нас. Как писал один известный писатель: "Не бойся своих врагов: они могут тебя только убить; не бойся друзей своих: они могут тебя только предать. Бояться равнодушных: они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство".

Спасибо всем вам и удачи,
С уважением, Мирон Я, Амусья.

***
На мои письма приходили отклики - в основном, резко негативные, иногда - доброжелательные, со словами поддержки. Однако ровно никто, насколько знаю, не пытался создать или даже поучаствовать в создании мировой сети противников этой войны, которая, собственно и была провалившейся целью моих писем. В течение всего этого периода я поддерживал связь со своими друзьями в Белграде, получал от них информацию с "другого берега". У меня были основания друзьям доверять, что подтвердили затем и более поздние оценки независимыми комментаторами. Электронная связь, не говоря уже об обычной, почтовой, часто прерывалась. Их письма были безрадостны. Как-то мой приятель (увы, недавно умерший), написал: "мой сын спросил - почему они хотят меня убить? Я ничего им не сделал, и не хочу умирать". Это было невозможно читать без слёз.

В городе было немало разрушенных зданий. Вывешивали на стенах в бомбоубежищах. Много времени людям приходилось сидеть в бомбоубежищах. Настроение было подавленное и лишениями и почти полным отсутствием моральной поддержки. Она была, даже из РФ, крайне мала. Тут мои письма сыграли положительную роль - их переводили и вывешивали в бомбоубежищах. Мне много позднее рассказывали, что армия СРЮ ушла из Косова после угрозы разбомбить дамбы и затопить Белград. Чудовищная история, но в применение к тому времени она не кажется невероятной.

В Израиле многие Югославии сочувствовали. Помимо исторических причин этого, было и понимание, чётко выраженное МИД А. Шаронов в виде чеканной формулы: "Сегодня Белград, на следующий год Иерусалим". Это вызвало скандал, и 06.06.1999 Шарон ушёл в отставку. Тогда в среде власть имущих весьма распространены были левые взгляды, кончались дни первого премьерства Нетаньяху. Среди моих коллег Арафат был ещё вовсю "партнёр по мирному процессу". Помню, слышал выступление одного известного дипломата, который на мой вопрос "Не опасается ли он, что с Израилем легко могут поступить, как с Югославией", ответил: "Не опасаюсь. Потому, что мы никогда не будем вести себя так, как Югославия". "Вы имеете в виду сопротивляться террористам?" Он ответил: "Нет, идти поперёк мнению мирового сообщества!".

Мы с женой приехали ещё раз в Югославию в 2001 - в Златибор на конференцию по физике ионизованных газов и в Белград, в институт "Борис Кидрич". Видели разбомблённое министерство обороны, памятник погибшим детям. Видели страну, измученную санкциями и блокадой, поблекший и скудный Белград. Но по-прежнему бесплатны были лекарства по рецептам, медицинская помощь. Самому лечил внезапно заболевший зуб - бесплатно! Чего не видели - это никакого всплеска национализма, никаких признаков нацизма, никакой страшной диктатуры Милошевича на манер сталинской. В кафе, где ели участники конференции, к нам подсел хорват и во весь голос поносил сербов и их власть, при этом даже не оглядываясь, по нашей въевшейся привычке, по сторонам. Из гостей-докладчиков только один (кроме меня), из Франции, извинился за бомбёжки. Хозяева их не корили, а только привечали. У многих деnи уже были на Западе…

***

Сейчас можно подвести уже определённые итоги. Сделать лавину писем не удалось. Однако охота не пропала, и чисто еврейская тяга к протесту у меня сохранилась. С Югославией как государством покончено. Её бывшие, близкие к моно-этничности составляющие стали независимыми, неплохо развитыми, в меру провинциальными странами, вошедшими или норовящими войти в НАТО. "От милого побоюшки долго не болят",- справедливо говорит народ.

Иерусалим.

P.S. Впервые опубликовано: http://club.berkovich-zametki.com/?p=53646

_____________________________
  1. Содержание писем не редактировал.
  2.  По-прежнему считаю, что у Ирака было оружие массового поражения, но дискуссия на эту тему лежит вне рамок данной заметки.