Мобилизация: гражданский долг или форма рабства?

Для кого война - Клондайк

«В на­шем во­ен­ко­мате по­явил­ся Ро­бин Гуд: он за­бира­ет по­вес­тки у бо­гатых и раз­да­ет их бед­ным», - та­кие анек­до­ты се­год­ня рас­ска­зыва­ют в Ук­ра­ине, где вот уже вто­рой год идет за­тянув­ша­яся и те­ря­ющая смысл вой­на. Она пог­ло­ща­ет всё боль­ше ре­сур­сов - аме­рикан­ских де­нег, за­пад­но­го ору­жия и ук­ра­ин­ских сол­дат, вос­полнять ко­торые ста­новит­ся всё труд­нее. За­пад уже за­мет­но ус­тал от пос­то­ян­ных тре­бова­ний (уже не просьб!) Зе­лен­ско­го дать ему еще боль­ше де­нег и еще бо­лее мощ­ное во­ору­жение, и на­мека­ет ему, что ес­ли до осе­ни ВСУ не добь­ют­ся за­мет­но­го ре­зуль­та­та, то Ки­еву при­дет­ся за­быть о вой­не до по­бед­но­го кон­ца и за­думать­ся о ми­ре.

Тем вре­менем всё боль­ше ук­ра­ин­ских муж­чин ста­ра­ют­ся из­бе­жать мо­били­зации, став­шей мас­со­вой и на­силь­ствен­ной. Кто мо­жет, да­ет боль­шие взят­ки за «бе­лый би­лет» или от­сроч­ку, за воз­можность выр­вать­ся из стра­ны, прев­ра­тив­шей­ся в ла­герь для лиц муж­ско­го по­ла в воз­расте от 16 до 60 лет. Да, не­совер­шенно­лет­них под­рос­тков из Ук­ра­ины уже то­же не вы­пус­ка­ют, хо­тя это и не­закон­но! А тут еще офи­ци­аль­ные ли­ца из Ми­нобо­роны за­яви­ли, что при не­об­хо­димос­ти на вой­ну мо­гут приз­вать да­же ин­ва­лидов 3-й груп­пы. Мол, они впол­не спо­соб­ны рыть око­пы, тас­кать ящи­ки со сна­ряда­ми и го­товить еду!

Ну, а у ко­го де­нег в кар­ма­не не­гус­то (на­пом­ним, что ук­ра­ин­цы – бед­ней­шая на­ция Ев­ро­пы), те прос­то на­де­ют­ся, что во­ен­ко­мат о них не вспом­нит, а ес­ли и вспом­нит, то не най­дет. Но, с по­яв­ле­ни­ем на ули­цах ук­ра­ин­ских го­родов и по­сел­ков «по­вес­точных пат­ру­лей», пря­тать­ся от мо­били­зации ста­ло нам­но­го труд­нее. И тех, кто не явил­ся в во­ен­ко­мат сам, по­лучив пер­вую по­вес­тку, тя­нут ту­да си­лой, вык­ру­чивая ру­ки и за­тал­ки­вая в фур­гон. Та­кая же участь пос­ти­га­ет тех, кто при вру­чении пер­вой по­вес­тки пы­та­ет­ся рас­ска­зать по­лицей­ским и во­ен­ко­матов­ским о сво­их граж­дан­ских пра­вах. «За­будь­те о пра­вах до кон­ца вой­ны, сей­час у вас есть толь­ко обя­зан­ности!» - по­уча­ют их вы­соко­пос­тавлен­ные ки­ев­ские чи­нов­ни­ки.

Но, мо­жет быть, они пра­вы, и дей­стви­тель­но, свя­щен­ный долг всех ук­ра­ин­ских муж­чин лечь кость­ми? Прав­да, влас­ти за­сек­ре­тили по­тери ВСУ - от собс­твен­но­го на­селе­ния (раз­ведке про­тив­ни­ка они из­вес­тны), да­бы не выз­вать у не­го шок и ан­ти­во­ен­ные нас­тро­ения. По пос­ледней ин­форма­ции, в Офи­се Зе­лен­ско­го да­же ре­шили нег­ласно зап­ре­тить даль­ней­шие за­хоро­нения на во­ин­ских «ал­ле­ях сла­вы» и «Мар­со­вых по­лях» на ук­ра­ин­ских клад­би­щах, пос­коль­ку их стре­митель­но рас­ту­щие ря­ды ста­ли об­ра­щать на се­бя вни­мание. А мо­били­зацию про­водят под офи­ци­аль­ны­ми ус­по­ка­ива­ющи­ми пред­ло­гами «нуж­но под­ме­нить ус­тавших на пе­редо­вой сол­дат», «нуж­но соз­дать ре­зер­вы для нас­тупле­ния», «нуж­но обу­чить во­ен­ным спе­ци­аль­нос­тям боль­ше ук­ра­ин­ских муж­чин». Соп­ро­вож­дая это бес­ко­неч­ным про­паган­дист­ским псев­до­пат­ри­оти­чес­ким ма­рафо­ном.

Но дис­со­нан­сом ему пос­то­ян­но зву­чат но­вос­ти об оче­ред­ной груп­пе ук­ло­нис­тов, пы­тав­шихся сбе­жать из стра­ны гор­ны­ми тро­пами или на пло­ту че­рез ре­ку. А так­же о том, что про­цесс мо­били­зации в Ук­ра­ине нас­квозь про­питал­ся кор­рупци­ей – как и мно­гое дру­гое в этой стра­не. Не бу­дем «ти­ражи­ровать рос­сий­скую про­паган­ду», а об­ра­тим­ся к ук­ра­ин­ским же СМИ. Вот СБУ за­дер­жа­ла чи­нов­ни­ка пог­ран­служ­бы, спо­собс­тво­вав­ше­го (за взят­ки) бегс­тву из Ук­ра­ины нес­коль­ких со­тен во­ен­но­обя­зан­ных. Кста­ти, по дан­ным ук­ра­ин­ских же ор­га­нов, счет та­ких «не­закон­но пе­решед­ших гра­ницу» по­тен­ци­аль­ных рек­ру­тов идет уже на де­сят­ки ты­сяч! А вот по­лиция арес­то­вала вра­ча, про­давав­ше­го «ли­повые» зак­лю­чения о бо­лез­ни, поз­во­ля­ющие по­лучить от­сроч­ку.

Вот еще очень ин­те­рес­ный слу­чай: ГБР арес­то­вало на­чаль­ни­ка от­де­ла кад­ров бри­гады тер­ри­тори­аль­ной обо­роны, ко­торый за взят­ки в раз­ме­ре 75 ты­сяч гри­вен пе­рево­дил бой­цов с пе­редо­вой в тыл. По­доб­ные слу­чаи не еди­нич­ные, и СМИ опи­сыва­ли не­мало шо­киру­ющих схем «за­работ­ков» кор­рупци­оне­ров в по­гонах. За боль­шую взят­ку мож­но во­об­ще снять­ся с во­ин­ско­го уче­та, за мень­шую – быть приз­ванным, но ос­тать­ся слу­жить в во­ен­ко­мате или в ты­ловом шта­бе час­ти. А ес­ли от­да­вать ко­ман­ди­ру от по­лови­ны до 3/4 на­чис­ля­емой зар­пла­ты, то мож­но чис­лить­ся на пе­редо­вой, а са­мому спо­кой­но про­водить вре­мя в ты­лу или да­же до­ма.

Вой­на и мо­били­зация ста­ла зо­лотой жи­лой для «пред­при­им­чи­вых» май­оров и пол­ковни­ков, вра­чей и чи­нов­ни­ков, да­ла ста­биль­ный до­ход да­же ря­довым пог­ра­нич­ни­кам, и тем, кто всех их пок­ры­ва­ет. За­дума­ем­ся: в Ук­ра­ине еще ос­та­лось нес­коль­ко мил­ли­онов во­ен­но­обя­зан­ных (а еще есть жду­щие со­вер­шенно­летия под­рос­тки), и мно­гих из них мож­но «рас­кру­тить» на круг­лень­кую сум­му. Это же по­тен­ци­аль­ные мил­ли­ар­ды дол­ла­ров! Это уже не прос­то кор­рупция, а це­лая кор­рупци­он­ная ин­дус­трия ухо­да от мо­били­зации! Не­кото­рых, ко­неч­но, ло­вят – но толь­ко не­кото­рых. И за­раба­тыва­ющие на всем этом лю­ди уж ко­неч­но хо­тели бы, что­бы вой­на прод­ли­лась как мож­но доль­ше!

Нежелающие воевать

Ук­ра­ин­цы не оди­ноки в сво­ем не­жела­нии во­евать: из­бе­гая мо­били­зации, за гра­ницу вы­еха­ли сот­ни ты­сяч рос­си­ян, бла­го, у них бы­ла та­кая воз­можность (вы­езд из РФ зак­ры­ли толь­ко ре­зер­вистам и по­лучив­шим по­вес­тку). А не­кото­рые из ос­тавших­ся выш­ли на ак­ции про­тес­та про­тив вой­ны и при­зыва – в Ук­ра­ине та­кое со­вер­шенно не­воз­можно!

Но аб­со­лют­ный ре­корд по чис­лу «ук­ло­нис­тов» пос­та­вили жи­тели Си­рии. В хо­де граж­дан­ской вой­ны из неё вы­еха­ли 6,7 мил­ли­онов бе­жен­цев (толь­ко по офи­ци­аль­ным дан­ным), треть ко­торых сос­тавля­ют муж­чи­ны при­зыв­но­го воз­раста. И бе­жали они не толь­ко от вой­ны и раз­ру­хи, но и что­бы не быть «заб­ри­тыми» в пра­витель­ствен­ную ар­мию Аса­да или в фор­ми­рова­ния оп­по­зиции.

В Со­еди­нен­ных Шта­тах все­об­ще­го при­зыва не бы­ло с 1973 го­да, хо­тя во­ен­но­обя­зан­ные под­ле­жат стро­гому уче­ту. В слу­чае не­об­хо­димос­ти при­зыва­ют толь­ко под­го­тов­ленных ре­зер­вистов (та­кое бы­ло в хо­де вто­рой Ирак­ской вой­ны).
 
Об­хо­дить­ся кон­трактни­ками по­лити­ков вы­нуди­ло мас­со­вое ан­ти­во­ен­ное дви­жение, раз­вернув­ше­еся во вре­мя Вь­ет­намкой вой­ны. И хо­тя оно про­ходи­ло под па­цифист­ски­ми ло­зун­га­ми, боль­шинс­тво его учас­тни­ков про­тес­то­вали про­тив мо­били­зации, а не бо­ролись за мир во всем ми­ре. В пе­ри­од с 1967 по 1973 год око­ло 570 ты­сяч аме­рикан­цев вы­зыва­юще на­руши­ли за­коны о мо­били­зации. Са­мым по­пуляр­ным вы­раже­ни­ем про­тес­та бы­ло пуб­личное сжи­гание сво­их при­зыв­ных кар­то­чек – за это влас­ти да­же вве­ли на­каза­ние. И тог­да аме­рикан­цы ста­ли от­прав­лять их по поч­те об­ратно в при­зыв­ные ко­мис­сии или в офис Ген­про­куро­ра. А в Ка­наде тог­да воз­никла об­щес­твен­ная ор­га­низа­ция «Прог­рамма про­тив при­зыва», по­могав­шая мо­лодым аме­рикан­цам убе­гать от мо­били­зации в со­сед­нюю стра­ну и адап­ти­ровать­ся там. Сот­ни аф­ро­аме­рикан­цев пы­тались спря­тать­ся от мо­били­зации в цер­квях – от­ту­да их си­лой вы­тас­ки­вала по­лиция.

А ес­ли уг­лу­бить­ся в ис­то­рию Аме­рики еще на сто­летие, то мы вспом­ним зна­мени­тое вос­ста­ние в Нью-Й­ор­ке 1863 го­да, вспых­нувшее как про­тест го­рожан про­тив мо­били­зации. Имен­но оно вош­ло в сю­жет филь­ма «Бан­ды Нью-Й­ор­ка».

Впро­чем, не сто­ит ис­кать при­меры столь да­леко, вспом­ним ук­ра­ин­скую ис­то­рию. В 1990-м пра­вая оп­по­зиция выд­ви­нула тре­бова­ние, что ук­ра­ин­цы дол­жны слу­жить в ар­мии толь­ко на тер­ри­тории Ук­ра­ины. Его тут же под­держа­ло об­щес­тво - но де­ло бы­ло не в пат­ри­отиз­ме, а в том, что мно­гие ук­ра­ин­цы не хо­тели слу­жить во­об­ще ниг­де, да­же в мир­ное вре­мя. Что и под­твер­ди­лось в сле­ду­ющие два де­сяти­летия: обе­щания по­лити­ков от­ме­нить сроч­ную служ­бу и пе­рей­ти на кон­трактную ар­мию поль­зо­вались не­из­менной по­пуляр­ностью элек­то­рата. Чис­ленность ВСУ еже­год­но сок­ра­щалась, на сроч­ную служ­бу при­зыва­ли лишь не­боль­шое чис­ло са­мых здо­ровых (и бед­ных), а в 2013-м, при Яну­кови­че, при­зыв был от­ме­нен во­об­ще. Так что ес­ли бы не пос­ле­ду­ющие со­бытия 2014 го­да, то 90% мо­лодых ук­ра­ин­цев зна­ли бы сей­час об ар­мии толь­ко из те­леви­зора!

Во вре­мя лю­бой вой­ны, лю­бое об­щес­тво раз­де­лялось на пыл­ко под­держи­ва­ющих её пат­ри­отов (или псев­до­пат­ри­отов), пас­сивное и роб­кое «ста­до», и из­бе­га­ющих её ук­ло­нис­тов (обоб­щим так всех про­тив­ни­ков вой­ны и мо­били­зации). Раз­ни­ца лишь в про­цен­тном со­от­но­шении тех и дру­гих, при­чем оно мо­жет со вре­менем ме­нять­ся, как и век­тор нас­тро­ения «ста­да». Яр­кий при­мер то­му – Пер­вая ми­ровая. Ес­ли в 1914-15 г.г. пат­ри­отов бы­ло мно­го, и они бы­ли си­лой, за ко­торой шло пас­сивное боль­шинс­тво, а ук­ло­нис­ты яв­ля­лись ти­хо пря­чущи­мися мар­ги­нала­ми, то в 1917-18 г.г. всё из­ме­нилось. Вы­рос­шие чис­ленно и под­нявшие го­лову про­тив­ни­ки вой­ны ме­няли об­щес­твен­ное мне­ние в свою поль­зу, а вот рез­ко сок­ра­тив­ши­еся ря­ды пат­ри­отов про­иг­ры­вали по­лити­чес­кую бит­ву.

Не бу­дем втя­гивать­ся в бес­ко­неч­ный спор о том, что зна­чит та или иная вой­на для учас­тву­ющих в ней стран и на­родов. По­тому что, за ред­ким ис­клю­чени­ем, ник­то не счи­та­ет се­бя зло­де­ем – и вся­кая во­юющая сто­рона счи­та­ет се­бя пра­вой, убе­дитель­но до­казы­вая это с по­мощью про­паган­ды! Так за­чем лиш­ний раз ус­тра­ивать кон­курс на са­мую крас­но­речи­вую аги­тацию?

Нет, на­ша те­ма не о це­лях, иде­ях и ло­зун­гах вой­ны, а о том, по­чему на неё оп­том от­прав­ля­ют всех под­ряд, а не толь­ко раз­де­ля­ющих эти идеи доб­ро­воль­цев-пат­ри­отов или прос­то вы­пол­ня­ющих свою ра­боту кон­трактни­ков. О том, по­чему лю­дей, чьи ин­те­ресы очень да­леки от вой­ны, го­нят на неё, про­мыв им моз­ги про­паган­дой, на­поми­ная о «свя­щен­ном дол­ге каж­до­го граж­да­нина» и уг­ро­жая от­ветс­твен­ностью за его не­ис­полне­ние.

Откуда взялся «священный долг»?

А дей­стви­тель­но, от­ку­да? Все мы слы­шали о нем с детс­тва, по­это­му вос­при­нима­ем как не­из­бежную дан­ность. Мы счи­та­ем, что его мож­но обой­ти ка­кими-то улов­ка­ми (у­ехать из стра­ны, по­лучить «бе­лый би­лет» или бронь, прос­то спря­тать­ся), но нель­зя ос­па­ривать. То есть все мы, не­зави­симо от на­шего же­лания или не­жела­ния «за­щищать стра­ну от вра­гов», сог­ла­ша­ем­ся с тем, что это всё-та­ки свя­щен­ный долг каж­до­го – та­кой же фун­да­мен­таль­ный, как и пра­ва че­лове­ка. Мол, так бы­ло всег­да, ис­по­кон ве­ков! Хо­тя на са­мом де­ле это не так.

Су­щес­тву­ет два спо­соба фор­ми­рова­ния ар­мии: про­фес­си­ональ­ное вой­ско и опол­че­ние. Са­мая глав­ная раз­ни­ца меж­ду ни­ми в том, что для пер­вых служ­ба в ар­мии это ос­новная ра­бота, приз­ва­ние и со­ци­аль­ный ста­тус (осо­бен­но в ста­рину), а для вто­рых это вы­нуж­денная не­об­хо­димость от­ры­вать­ся от сво­ей жиз­ни. И точ­но так же, как от­став­но­му кад­ро­вому во­ен­но­му не прос­то най­ти се­бе но­вую ра­боту на «граж­данке» (то-то их так мно­го в по­лиции и ох­ра­не!), так и из ци­виль­но­го обы­вате­ля да­леко не всег­да по­луча­ет­ся хо­роший сол­дат. Де­ло ведь не толь­ко в под­го­тов­ке и на­выках, но еще и в мен­та­лите­те и ря­де иных фак­то­ров!

В древ­ности опол­че­ние иг­ра­ло важ­ную роль на ран­них ста­ди­ях фор­ми­рова­ния на­ций и го­сударств. Но пос­те­пен­но от не­го от­ка­зыва­лись в поль­зу про­фес­си­ональ­ной ар­мии, со­бирая лишь в са­мых ис­клю­читель­ных слу­ча­ях. Пос­те­пен­но та­ких слу­ча­ев ста­нови­лось всё мень­ше, и в Сред­ние Ве­ка вся Ев­ро­па от Ан­глии до Ру­си све­ла свои ар­мии к дво­рян­ской ка­вале­рии и на­ем­ной пе­хоте. Уточ­ним: на­ем­ной, или го­воря сов­ре­мен­ным язы­ком, кон­трактной, яв­ля­лась вся пе­хота, слу­жив­шая за пла­ту. Но это мог­ли быть пе­хотин­цы из собс­твен­ных под­данных, а мог­ли быть приг­ла­шен­ные инос­тран­цы (швей­цар­цы, италь­ян­цы, нем­цы). Все они поль­зо­вались ува­жени­ем как про­фес­си­она­лы, что до их по­веде­ния, то дво­ряне или опол­ченцы ве­ли се­бя не луч­ше! Прос­то поз­же очер­не­ние на­ем­ни­ков ста­ло частью про­паган­ды, убеж­давшей, что толь­ко приз­ванный на служ­бу во­ору­жен­ный граж­да­нин яв­ля­ет­ся об­разцо­вым и пра­виль­ным сол­да­том.

Про­фес­си­ональ­ные ар­мии сто­или до­рого, а быс­тро по­пол­нить по­тери или по­дог­нать ре­зер­вы бы­ло очень труд­но (раз­ве что на­нять инос­тран­цев). По­это­му вой­ны Сред­них ве­ков ве­лись не спе­ша – по­рою рас­тя­гива­ясь на сто­летие! Воз­ник да­же не­кото­рый из­бы­ток про­фес­си­ональ­ных во­ен­ных, ко­торый ис­поль­зо­вали для по­ходов на Вос­ток или во внут­ренних меж­до­усо­бицах за трон. Од­на­ко бур­ный пе­ри­од Ре­фор­ма­ции выз­вал всплеск во­инс­тву­юще­го эн­ту­зи­аз­ма на­род­ных масс, тол­па­ми фор­ми­ровав­ши­ми опол­че­ния и «кресть­ян­ские ар­мии». Как ре­зуль­тат, с се­реди­ны 16 до се­реди­ны 17 сто­летия кон­флик­ты бы­ли нам­но­го мас­штаб­нее и кро­вавее.

За­тем опол­че­ния ра­зог­на­ли об­ратно по се­лам, ос­та­вив лишь пе­ри­оди­чес­ки на­бира­емые вспо­мога­тель­ные час­ти - при­зыв в ко­торые вы­зывал у кресть­ян боль­шое не­доволь­ство. И в Ев­ро­пе нас­ту­пил пе­ри­од т.н. «ка­бинет­ных войн», став­ших за­бавой мо­нар­хов и уде­лом арис­токра­тии (и на­ем­ни­ков). От­лично ос­на­щен­ные про­фес­си­ональ­ные ар­мии ме­сяца­ми го­нялись друг за дру­гом или осаж­да­ли кре­пос­ти, иног­да ус­тра­ивая ге­нераль­ные сра­жения. Наг­ра­дой по­беди­телю был го­род, иног­да да­же це­лая об­ласть – ра­ди че­го эти вой­ны и за­тева­лись. Сра­зу бро­са­ет­ся в гла­за, что тог­да же в Ев­ро­пе шло ин­тенсив­ное эко­номи­чес­кое и куль­тур­ное раз­ви­тие, а на­селе­ние рос­ло как на дрож­жах.

И вот во Фран­ции гря­нула Ве­ликая ре­волю­ция. В от­вет про­тив неё сфор­ми­рова­лась т.н. Пер­вая ко­али­ция, выс­та­вив­шая вна­чале око­ло 140 ты­сяч про­фес­си­ональ­ных сол­дат. Нем­но­го как для до­рево­люци­он­ной Фран­ции, но те­перь её ар­мия на­ходи­лась, мяг­ко го­воря, в ста­дии пре­об­ра­зова­ния. И вот не ус­пе­ло Уч­ре­дитель­ное соб­ра­ние в 1789-м от­ме­нить при­зыв в «ми­лицию» (вспо­мога­тель­ные час­ти ста­рой ко­ролев­ской ар­мии) и сде­лать но­вую ар­мию су­губо доб­ро­воль­ной, на чем так нас­та­ива­ли де­пута­ты из про­вин­ций, как в 1793-м Кон­вент из­дал Дек­рет о мо­били­зации в ар­мию 300 ты­сяч че­ловек. Че­рез пол­го­да был вы­пущен Дек­рет о все­об­щей мо­били­зации всех мо­лодых муж­чин (кро­ме уже об­за­вед­шихся семь­ями). Обос­но­вывая сей бес­пре­цеден­тный шаг, яко­бин­ский Кон­вент как раз и при­думал те­зис о «свя­щен­ном дол­ге граж­да­нина пе­ред свой на­ци­ей и го­сударс­твом».

Так что се­год­няшние по­лити­ки и во­ен­ко­мы Ук­ра­ины и Рос­сии прос­то пов­то­ря­ют сло­ва со­рат­ни­ков Ро­беспь­ера, ко­торы­ми те про­мыва­ли моз­ги фран­цу­зов, что­бы от­пра­вить их уми­рать за свои идеи. По­думать толь­ко, как в их ус­тах вы­соко­пар­ные ре­чи о сво­боде со­чета­лись с гнев­ны­ми тре­бова­ни­ями жес­тко­го на­каза­ния для ук­ло­нис­тов и де­зер­ти­ров! А ведь, по су­ти, они за­гоня­ли лю­дей в рабс­тво, при­чем са­мое худ­шее из всех – по­тому что мо­били­зован­ный не толь­ко ли­шал­ся всех прав, но и от­прав­лялся на смерть.

По дан­ным ис­то­риков, к кон­цу 1794 го­да чис­ленность Фран­цуз­ской ар­мии дос­тигла 1,5 мил­ли­она – ни­чего по­доб­но­го Ев­ро­па не ви­дела да­же во вре­мена Древ­не­го Ри­ма. Это поз­во­лило рес­публи­ке от­бить­ся от всех внеш­них вра­гов, а за­од­но по­давить ряд мя­тежей, в том чис­ле Ван­дей­ский. Горь­кая иро­ния в том, что вос­ста­ние в Ван­дее на­чалось имен­но как соп­ро­тив­ле­ние мо­били­зации: в ря­де го­род­ков мес­тная мо­лодежь прос­то пе­реби­ла па­риж­ских «во­ен­ко­мов». Но это, в свою оче­редь, вы­нуди­ло ван­дей­цев пе­рей­ти к ор­га­низо­ван­ным соп­ро­тив­ле­ни­ям прис­ланным ка­рате­лям и фор­ми­ровать уже собс­твен­ное опол­че­ние.

Так при­нуди­тель­но мо­били­зован­ное опол­че­ние ста­ло ос­но­вой фран­цуз­ской ар­мии. А за­тем На­поле­он до­вел его до со­вер­шенс­тва, хо­тя и за­мет­но обез­лю­дел стра­ну (в его вой­нах по­гиб­ли, по раз­ным оцен­кам, до 1,7 мил­ли­она фран­цу­зов). Для стран ан­тифран­цуз­ских ко­али­ций, ис­поль­зо­вав­ших про­фес­си­ональ­ные ар­мии из доб­ро­воль­цев или рек­ру­тов, это ста­ло серь­ез­ным вы­зовом. Свой пе­реход на ар­мию мо­били­заци­он­но­го ти­па они смог­ли ос­во­ить толь­ко с се­реди­ны 19 ве­ка, но это про­мед­ле­ние бы­ло, в ос­новном, свя­зано с от­сутс­тви­ем та­кой не­об­хо­димос­ти. Но за­то по­том имен­но мас­со­вая мо­били­зация поз­во­лило прев­ра­тить Пер­вую ми­ровую в са­мую гран­ди­оз­ную бой­ню в ис­то­рии, за­тянув её на 4 го­да. А за­тем и её прев­зошла Вто­рая Ми­ровая.

И еще о тер­ми­нах. Яко­бин­цы, соз­да­вая свою те­орию но­вой вой­ны, в ве­дение ко­торой вов­ле­чено всё го­сударс­тво и каж­дый граж­да­нин (кто в ты­лу, кто в ар­мии), да­ли ей наз­ва­ние «на­ци­ональ­ной». Прус­са­ки, ор­га­низо­вывая мас­со­вое соп­ро­тив­ле­ние фран­цу­зам, наз­ва­ли по­том та­кую вой­ну «на­род­ной». Ну а в Рос­сии вой­ну 1812 го­да уже по­том, спус­тя двад­цать лет, наз­ва­ли «оте­чес­твен­ной», под­ра­зуме­вая под этим все тот же на­род­ный, об­ще­наци­ональ­ный ха­рак­тер. Хо­тя, по­ложа ру­ку на сер­дце, вой­на 1812-го на оте­чес­твен­ную тя­нула с тру­дом – ведь вне зо­ны бо­евых дей­ствий о ней лишь слы­шали, но ни­как её не ощу­щали. В от­ли­чие от вой­ны 1914-1917-го, но­сив­шей это наз­ва­ние уже на пол­ном ос­но­вании, но по­том бы­ла ли­шена его как «им­пе­ри­алис­ти­чес­кая».

Возвращение к «кабинетной» войне

Те­перь пос­мотрим све­жим взгля­дом на то, что про­ис­хо­дит сей­час в Ук­ра­ине. В на­чале 2014-го Пу­тин на­чал ти­пич­ную «ка­бинет­ную вой­ну», зах­ва­тив Крым. Од­на­ко в Ки­еве тог­да этот вы­зов не при­няли - ви­димо, трез­во рас­счи­тав си­лы – и всё ог­ра­ничи­лось АТО на Дон­бассе. В фев­ра­ле 2022-го Пу­тин ус­тро­ил но­вую «ка­бинет­ную вой­ну», рас­счи­тывая быс­тро раз­гро­мить ВСУ и до­бить­ся от Ки­ева ка­питу­ляции с тер­ри­тори­аль­ны­ми ус­тупка­ми (как ми­нимум, приз­на­ние ут­ра­ты Кры­ма и Дон­басса). Но ряд во­ен­ных не­удач рос­сий­ской ар­мии, ока­зав­шей­ся не очень про­фес­си­ональ­ной, поз­во­лило ВСУ выс­то­ять и ос­та­новить Рос­сию. Что по­буди­ло Ки­ев к ре­шимос­ти про­дол­жить соп­ро­тив­ле­ние, а За­пад – ока­зать Ук­ра­ине в этом всес­то­рон­нюю по­мощь.

А вот даль­ше на­чалось са­мое ин­те­рес­ное! Смот­ри­те: нес­мотря на зак­ры­тие гра­ниц для вы­ез­да всех муж­чин в воз­расте до 60 лет, пер­вые вол­ны ук­ра­ин­ской мо­били­зации при­зыва­ли в ос­новном толь­ко ре­зер­вистов и не­кото­рое чис­ло граж­дан­ских для обу­чения на по­лиго­нах. То есть, Зе­лен­ский рас­по­лагал чис­ленным пе­реве­сом кад­ро­вых ВСУ над 135-ты­сяч­ной груп­пи­ров­кой РФ. Это поз­во­ляло ему вес­ти уве­рен­ную «ка­бинет­ную вой­ну» и, при гра­мот­ной так­ти­ке, не толь­ко удер­жать ру­бежи, но и пос­те­пен­но вы­давить про­тив­ни­ка.

Од­на­ко за­тем что-то про­изош­ло – то, что зас­та­вило Зе­лен­ско­го от­ве­тить на «ка­бинет­ную» вой­ну Пу­тина раз­верты­вани­ем мас­со­вой «на­ци­ональ­ной» вой­ны Ук­ра­ины. Да-да, он пос­ту­пил как Кон­вент в 1793-м! От­сю­да мас­со­вая мо­били­зация, то­таль­ное взя­тие на учет всех муж­чин, зап­рет вы­ез­да за гра­ницу ин­ва­лидам и под­рос­ткам. За­метим, что да­же пос­ле мо­били­зации в Рос­сии 300 ты­сяч че­ловек, ВСУ по-преж­не­му чис­ленно пре­вос­хо­дят раз­верну­тые про­тив Ук­ра­ины рос­сий­ские вой­ска. Пре­вос­хо­дят – но уже не име­ют ус­пе­ха. Да и преж­ний (взя­тие харь­ков­ской об­ласти и Хер­со­на) стал воз­мо­жен лишь по­тому, что рос­си­яне ре­шили от­ту­да уй­ти. То есть, ес­ли фран­цу­зы тог­да за­дави­ли про­тив­ни­ка чис­лом и по­беди­ли Пер­вую ко­али­цию, то у Зе­лен­ско­го это по­ка не вы­ходит. Воз­можно по­тому, что сво­их Мю­ратов «ук­ра­ин­ский На­поле­он» ду­шит в ко­лыбе­ле, а в ВСУ все ре­ша­ют не «ре­волю­ци­он­ные офи­церы», а кор­рупци­оне­ры и штаб­ные без­да­ри (ду­ма­ет­ся, что в ар­мии РФ та­кая же си­ту­ация).

Но чем те­перь от­ве­тит Пу­тин? Что, ес­ли эс­ка­лация, о ко­торой так час­то го­ворят в пос­леднее вре­мя, мо­жет оз­на­чать риск не толь­ко ис­поль­зо­вания ядер­но­го ору­жия, но и пе­реход Рос­сии в ста­дию «на­ци­ональ­ной» (оте­чес­твен­ной) вой­ны? Не факт, что этим она добь­ет­ся на­мечен­ных це­лей, ка­кими бы они ни бы­ли, это лишь рез­ко уси­лит и без то­го име­ющий­ся там бар­дак. Да и са­мо пос­ледс­твие мас­со­вой мо­били­зации и пе­рехо­да стра­ны на во­ен­ные рель­сы мо­жет иметь неп­ред­ска­зу­емые пос­ледс­твия (как в 1917-м). Мо­жет быть, За­пад это и пу­га­ет? А мо­жет быть он уже встре­вожен та­кими же пос­ледс­тви­ями «на­ци­ональ­ной вой­ны», раз­верну­той в Ук­ра­ине Зе­лен­ским.

Ес­ли так, то в ин­те­ресах За­пада ло­кали­зовать мас­штаб ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны до уров­ня обо­юд­ной «ка­бинет­ной». А это, в том чис­ле, зна­чит, что вмес­то мо­били­зации все но­вого «пу­шеч­но­го мя­са» и без­дарных по­терь при пло­хо ор­га­низо­ван­ной обо­роне от­дель­ных го­род­ков, Ки­еву нуж­но пе­рей­ти к про­думан­но­му ис­поль­зо­ванию про­фес­си­ональ­ной ар­мии. Но по­ка вряд ли на это сто­ит на­де­ять­ся: в пла­нах Зе­лен­ско­го гран­ди­оз­ное конт­рнас­тупле­ние…

Сто­ит пом­нить, что на вой­не всег­да уби­ва­ют дваж­ды. В пер­вый раз – ког­да че­лове­ка от­прав­ля­ют на смерть воп­ре­ки его во­ле. И этот грех ло­жит­ся не на вра­гов, а на сво­их: власть, во­ен­ко­мов, бе­зумс­тву­ющих псев­до­пат­ри­отов.