БУЛ: в пылу страстей

Сов­сем не­дав­но, в на­чале но­яб­ря, в этом но­мере выш­ла пуб­ли­кация Юрия Кир­пи­чёва "Биб­ли­оте­ка ук­ра­ин­ской ли­тера­туры в Мос­кве: об­на­ружен­ные под­робнос­ти" , выз­вавшая ре­зонанс сре­ди ук­ра­ин­ских и рос­сий­ских чи­тате­лей. И вот в "Кру­гозор" приш­ло пись­мо от рус­ско­го пи­сате­ля Сер­гея Со­куро­ва - ге­роя наз­ванной кри­тичес­кой пуб­ли­кации.

"Ува­жа­емый ре­дак­тор, мои чи­тате­ли со­об­щи­ли мне, что об­на­ружи­ли в Ва­шем  из­да­нии ма­тери­ал, ис­ка­жа­ющий как са­ми со­бытия, свя­зан­ные с Биб­ли­оте­кой ук­ра­ин­ской ли­тера­туры (БУЛ) в Мос­кве, так и мою роль в них. До­бытых не­кото­рыми СМИ не­из­вес­тно ка­ким пу­тём следс­твен­ных про­токо­лов мо­его доп­ро­са (в из­вес­тном ли­тера­тур­ном сти­ле та­ких бу­маг) я, до по­яв­ле­ния их в пе­чати, не чи­тал. Ус­та­лость от  да­чи по­каза­ний и сос­то­яние здо­ровья, свя­зан­ное с воз­растом, ог­ра­ничи­ва­ет круг мо­его чте­ния.  Во­об­ще же я счи­таю неп­ри­лич­ным пуб­ли­ковать кра­ден­ные бу­маги, и, ес­ли они по­яви­лись в  из­да­ни­ях, то мо­гу толь­ко мол­ча раз­вести ру­ками: о, вре­мена, о,  нра­вы!  О, тай­на следс­твия! По­нимаю, что лже­цов моя нас­то­ящая статья-реп­ли­ка не ос­та­новит, но счи­таю  не­об­хо­димым  прос­ве­тить в под­ня­тых воп­ро­сах при­сущим мне язы­ком пуб­ли­цис­та тех, кто хо­чет са­мос­то­ятель­но ра­зоб­рать­ся в проб­ле­ме. Про­шу раз­местить мой ма­тери­ал там, где не­дав­но я был под­вер­гнут  из­мышле­ни­ям  "тол­ко­вате­лей кра­ден­ных про­токо­лов".

К ска­зан­но­му до­бав­лю:

- БУЛ ни в ко­ем слу­чае нель­зя зак­ры­вать (бо­лее то­го, я пред­ла­гаю рас­ши­рить её до Биб­ли­оте­ки ли­тера­тур на­родов пос­тсо­вет­ско­го прос­транс­тва).

- Кни­ги (кро­ме тех, ко­торые по за­кону изы­ма­ют­ся как экс­тре­мист­ские) дол­жны ос­та­вать­ся в фон­де хра­нения.

- Не­об­хо­димо до­рабо­тать и при­нять Кон­цепцию  ра­боты БУЛ, учи­тыва­ющую все ре­алии,  за­коно­датель­ство РФ,  пр.

- За­менить не­ком­пе­тен­тно­го ди­рек­то­ра Н.Ша­рину, соз­ревшую для пен­сии,  на ру­ково­дите­ля,  зна­юще­го мо­ву,  в пол­ной ме­ре зна­комо­го с ук­ра­ин­ской ли­тера­турой прош­ло­го и нас­то­яще­го, спо­соб­но­го  про­водить гра­мот­ную куль­тур­ную по­лити­ку в этом спе­цифи­чес­ком уч­режде­нии.

И ВНОВЬ БУЛ! НО ПО­ЧЕМУ?

Нес­коль­ко за­тяну­тая реп­ли­ка

Вто­рич­но за ми­нув­шие 5 лет уда­рило на­бат­но, бу­дора­жа об­щес­твен­ность Рос­сии и  ру­софо­бов соп­ре­дель­ных стран, осо­бен­но са­мой " брат­ской" из них: БУЛ!, БУЛ!!, БУЛ!!!  На­ши пат­ри­оты в ду­ше и вслух вос­клик­ну­ли - "на­конец-то!". А до­моро­щен­ные де­мок­ра­то­иды раз­де­лили воз­му­щение всех, кто "Цэ­ев­ро­па" (т. е. не Рос­сия), убеж­дённые, что  "пу­тин­ский ре­жим" за­коно­мер­но по­дошёл к чер­те, за ко­торой  вот-вот нач­нут жечь не угод­ные кни­ги на пло­щадях РФ.

Но что есть БУЛ? На­поми­наю: Биб­ли­оте­ка ук­ра­ин­ской ли­тера­туры (Мос­ква, УК ЦАО, ул. Три­фонов­ская), су­щес­тву­ющая не на день­ги ук­ра­ин­ской ди­ас­по­ры, а на на­ши с ва­ми, ува­жа­емые на­логоп­ла­тель­щи­ки.  Об уди­витель­ных де­лах в этом бук­валь­но "Двор­це Кни­ги", не свя­зан­ных с "ра­зум­ным, доб­рым, веч­ным" я пи­шу, на­чиная с 2007 го­да. Де­сят­ки пуб­ли­каций в СМИ. Тог­да моё вни­мание прив­лекла про­тес­тная де­монс­тра­ция под сте­нами БУЛ, про­ведён­ная мо­лодёж­ной ор­га­низа­ци­ей "Мес­тные". Юных мос­кви­чей воз­му­тило книж­но-ил­люс­тра­тив­ная выс­тавка и чте­ния, пос­вя­щён­ные ук­ра­ин­ско­му по­эту Е. Ма­ланю­ку, соз­да­телю сти­хот­ворных об­ра­зов "смер­дя­щей", "гной­ной" Рос­сии, "из­дохшим брон­то­зав­ром" (он пи­сал: "Рос­сия - не­удач­ная, куль­тур­но ни на чём не ос­но­ван­ная, ис­то­ричес­ки не­оп­равдан­ная им­пе­рия"). Де­мок­ра­тия ведь у  нас, по­нимаш!  Я отоз­вался стать­ёй "Охо­та на брон­то­зав­ра" (см. ин­тернет)  и пред­ло­жил уже но­вой ди­рек­три­се Н.Г. Ша­риной се­бя в ка­чес­тве скром­но­го ра­бот­ни­ка  это­го куль­тур­но­го уч­режде­ния. Не­ожи­дан­но мне пред­ло­жили дол­жность гл. биб­ли­оте­каря. Ви­димо, сыг­рал роль тот факт, что я, в быт­ность  свою во Ль­во­ве ос­но­вате­лем рус­ской  н/к ор­га­низа­ции,  ру­ково­дил и Рус­ским куль­тур­ным цен­тром в этой сто­лице ми­ровой ру­софо­бии.  Так что опыт по­доб­ной ра­боты у ме­ня был.

Я на­ив­но на­де­ял­ся, что  но­вая ди­рек­три­са оце­нит в мо­ём ли­це по­мощ­ни­ка, ко­торый, в от­ли­чие от неё са­мой,  вла­де­ет мо­вой,  47 лет про­вёл в сре­де ук­ра­инс­тва (не пу­тать с ук­ра­ин­ца­ми!),  зна­ком с при­ёма­ми  скры­тых и огол­те­лых ру­соне­навис­тни­ков. Ни­чего это­го нес­равнен­ная  На­талья Гри­горь­ев­на не ве­дала, об­вести её вок­руг паль­ца мог лю­бой, кто ста­вил за­дачу прев­ра­тить биб­ли­оте­ку в центр "сви­доми­тов", зап­равляв­ших в ор­га­низа­ции Объ­еди­нение ук­ра­ин­цев Рос­сии и Фе­дераль­ной на­ци­ональ­ной куль­тур­ной ав­то­номии (О­УР-ФНКА), это­го  фи­ли­ала все­мир­но­го  Кон­грес­са ук­ра­ин­ских на­ци­она­лис­тов (КУН).  Ра­нее ду­шой БУЛ счи­тал­ся Ю.Г. Ко­нонен­ко, мос­квич. Сей "ук­ра­иник" (так  пред­став­лялся) от­ве­чал за ком­плек­то­вание биб­ли­оте­ки пе­чат­ной про­дук­ци­ей. Од­нажды при пе­ресе­чении ук­ра­ин­ско-рос­сий­ской гра­ницы был за­дер­жан на та­мож­не с ба­гажом, ко­торый пос­траш­ней ди­нами­та - об­разца­ми твор­чес­тва "ук­ра­ин­ских брать­ев и сес­тёр" от­нюдь не брат­ско­го и сес­тринско­го ду­ха. По­дер­жа­ли не­удач­ли­вого на сей раз пе­ревоз­чи­ка и от­пусти­ли.  За­мечу: Рос­сия об­ла­да­ет уди­витель­ной спо­соб­ностью по­могать сво­им нед­ру­гам на­носить се­бе вред, час­то труд­но поп­ра­вимый.  С ухо­дом наз­ванно­го "ук­ра­ини­ка"  Н.Г. Ша­рина - пол­ная не­веж­да в но­вом для се­бя де­ле, по­пала под вли­яние сво­его за­ма В.Г. Кри­кунен­ко, так­же "ук­ра­ини­ка", при ко­тором БУЛ про­дол­жи­ла по­пол­нять­ся ли­тера­турой на мо­ве, по­доз­ри­тель­но­го про­ис­хожде­ния.  Вро­де бы не за­купа­ли. Да­рили? Да, не­мало.  Кто? Раз­ные ли­ца, раз­ве всех упом­нишь…

В за­ле вы­дачи книг, на ближ­них к по­сети­телям пол­ках,  я зас­тал со­чине­ния зна­комых мне по Ль­во­ву ав­то­ров. Мас­са "ду­хов­ной" про­дук­ции, прос­лавля­ющей О­УН и УПА, пос­вя­щён­ные бан­де­ров­цам цвет­ные фо­то­аль­бо­мы, кни­ги са­мих этих ор­га­низа­ций, сот­рудни­чав­ших с гес­та­по, соз­давших ка­ратель­ные ба­таль­оны "Нах­ти­галь" и "Ро­ланд". Их ди­визия СС "Га­личи­на"  во­ева­ла под Бро­дами в 1944 го­ду про­тив со­вет­ских вой­ск (а зна­чит про­тив всей ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­али­ции); они по­вин­ны в мас­со­вом ис­треб­ле­нии ль­вов­ских учё­ных, по­ляков, ев­ре­ев, мир­ных жи­телей За­пад­ной Ук­ра­ины в 40-и 50-х го­дах.  Ли­тера­тура, ос­ве­ща­ющая "ис­то­ричес­кие" "сбо­ры" по­дель­ни­ков и пос­ле­дова­телей Сте­пана Бан­де­ры. А вот со­лид­ный труд "Стра­на Мок­сель" (это о на­шем Оте­чес­тве, до­рогие мои мос­кви­чи). Пред­став­ле­ны  бы­ли, пом­нится,  Ев­ге­ний Гу­цало (на­зываю вы­бороч­но, по па­мяти, ав­то­ров и на­име­нова­ния из­да­ний),  Пав­ло Ште­па.  Пос­ледний - в из­данном в То­рон­то его эт­ногра­фичес­ком ис­сле­дова­нии "Ук­ра­инец и мос­квин - две раз­ни­цы" нам с ва­ми,  мос­ка­лям, от­вёл он мес­то "зло­де­ев, гра­бите­лей, зах­ватчи­ков". И ни од­ной кни­ги  ра­зоб­ла­чите­лей бан­де­ров­щи­ны - Мас­лов­ско­го, По­лищу­ка, др. Воз­можно, наз­ванные ав­то­ры в БУЛ пред­став­ле­ны, но в гла­за ко­реш­ка­ми из­да­ний не бро­са­ют­ся. Вто­рой вну­шитель­ный блок пред­став­ля­ли кни­ги и про­из­ве­дения пе­ри­оди­ки би­оло­гичес­ких не­навис­тни­ков Рос­сии но­вого вре­мени. Здесь под­шивки и от­дель­ные эк­зем­пля­ры из­да­ний ра­дикаль­но­го на­ци­она­лис­ти­чес­ко­го нап­равле­ния, из­да­ва­емых на Ук­ра­ине, - "Нез­бо­рима Дер­жа­ва", "Нес­ко­рена На­ция", "Ук­ра­инсь­ке сло­во", "Дзвин Се­вас­то­поля".  А что там, внут­ри?  Ма­лость по­цити­рую:

"Борь­ба Ки­ева про­тив Мос­квы, Ук­ра­ины про­тив Рос­сии дол­жна вес­тись до по­бед­но­го кон­ца. Ес­ли пра­вы те, кто не счи­та­ет мос­ков­ское ста­до на­ци­ей, Ук­ра­ина тем па­че в этой борь­бе име­ет пра­во на пол­ную по­беду". "На всем про­тяже­нии сво­его су­щес­тво­вания Мос­ковщи­на выс­ту­пала не прос­то вра­гом Ук­ра­ины и все­го ци­вили­зован­но­го че­лове­чес­тва, оли­цет­во­рени­ем злых са­танин­ских сил".

"Мос­ков­ский на­род всег­да был ди­ким пле­менем, ко­торое ни­ког­да не име­ло сво­ей куль­ту­ры, но всег­да кра­ло ее у дру­гих; всег­да был об­щностью не­пол­но­цен­ных вар­ва­ров".

"Мос­ква всег­да бы­ла для нас вра­гом но­мер один". "Мен­таль­ность раз­бой­ни­ка тя­нет­ся неп­ре­рыв­ной нитью по всей ис­то­рии и че­рез всю куль­ту­ру мос­ко­витов". "Си­ла - единс­твен­ный ар­гу­мент, ко­торый по­нима­ет и ува­жа­ет Мос­квин. Пра­во, спра­вед­ли­вость, мо­раль - это для не­го ки­тай­ская гра­мота". "Се­год­ня мир вновь нуж­да­ет­ся в Мес­сии или Спа­се. Та­ким Мес­си­ей дол­жна стать ук­ра­ин­ская на­ция, пос­коль­ку она дос­той­на быть им. В ее кро­ви - кровь ве­ликих ари­ев, ко­торые уже не раз ос­во­бож­да­ли мир от вар­варс­тва… Са­мим Бо­гом ук­ра­ин­цам да­но ве­ликое за­дание… под­нять на но­вый уро­вень ми­ровую куль­ту­ру".

Впе­чат­ли­лись? То-то же! А я при­вык. Ещё жи­вя во Ль­во­ве. А здесь изу­мил­ся и был ос­кор­блён за свою Ро­дину. Что же по­луча­ет­ся?  Я  мно­гого ли­шил­ся в про­тивос­то­янии с нед­ру­гами всех куль­тур­ных яв­ле­ний рус­скос­ти на чуж­би­не. Но, воз­вра­тив­шись  до­мой, ты­ка­юсь ро­жей пря­мо в гус­тое оран­же­вое пят­но в цен­тре Мос­квы. Очень под­хо­дящее мес­то для оте­чес­твен­но­го "Май­да­на". Ко­го мо­жет вос­пи­тать та­кое чти­во в мо­лодых граж­да­нах Рос­сии? Ведь хо­тя поль­зо­вате­ли БУЛ -  это мос­кви­чи и ино­город­ние - "ук­рай­инь­сько­го по­ход­ження" (про­ис­хожде­ния), они - граж­да­не РФ, как пра­вило. Бу­дем сог­ре­вать на гру­ди зме­ёны­шей?  С нас ста­нет.  Эти­ми мыс­ля­ми, воз­му­щён­ный об­на­ружен­ным, я на­чал бы­ло прос­ве­щать  ди­рек­три­су, ли­шён­ную ка­кого-ли­бо по­нятия, в  ка­ком спе­цифи­чес­ком мес­те она ока­залась.  В пер­вую оче­редь сос­та­вил  про­ект Кон­цепции ра­боты БУЛ (24.03.2008), в ко­торой вы­разил глав­ную мысль:

- Ме­роп­ри­ятия  БУЛ, её фон­ды дол­жны  слу­жить рус­ско-ук­ра­ин­ско­му  по­лити­чес­ко­му и ду­хов­но­му единс­тву, прав­ди­вой па­мяти о прош­лой сов­мес­тной де­ятель­нос­ти на ми­ровой аре­не, бла­гому вза­имов­ли­янию куль­тур; оз­ву­чивать­ся име­нами твор­цов, их тво­рений в сфе­рах ис­кусс­тва и ли­тера­туры, со­быти­ями об­щей ис­то­рии.  Ли­тера­тура, соз­данная нед­ру­гами Рос­сии, дол­жна быть в фон­дах БУЛ для спе­ци­аль­но­го поль­зо­вания,  но при этом не дол­жна ста­новить­ся "го­рючим ма­тери­алом" пуб­лично­го дей­ства.

За нем­но­гим бо­лее 2,5 го­да служ­бы в дол­жнос­ти гл. биб­ли­оте­каря я по­дал Н.Г. Ша­риной, кро­ме Кон­цепции, 13 слу­жеб­ных за­писок с пред­ло­жени­ем ре­фор­ми­рова­ния ра­боты БУЛ в це­лом, про­веде­ния ря­да ме­роп­ри­ятий, кри­тикой  тех или иных за­тей ди­рек­три­сы, ко­торая всё ча­ще прис­лу­шива­лась к Кри­кунен­ко и ори­ен­ти­рова­лась на мне­ние  вер­хушки О­УР-ФНКА, где пер­вую скрип­ку иг­рал В.Ф. Се­менен­ко.  Ни Кон­цепция, ни  од­но моё пред­ло­жение во вни­мание при­нято не бы­ло.  Час­то сог­ла­ша­ясь со мной на сло­вах, Ша­рина пос­ту­пала на­обо­рот.  Так бы­ли от­вер­гну­ты ею ме­роп­ри­ятия, пред­ло­жен­ные к 500-ле­тию на­шего (рус­ско-ук­ра­ин­ско­го) пер­во­печат­ни­ка Ива­на Фё­доро­ва, к 300-ле­тию вве­дения Пет­ров­ско­го граж­дан­ско­го шриф­та (так­же об­ще­го для пра­вопи­сания 2-х на­родов), к 150-ле­тию па­мяти по­эта и дра­матур­га В.Л. Ве­лич­ко, 60-ле­тию пуб­ли­цис­та из Ук­ра­ины, яр­ко­го сто­рон­ни­ка об­ще­рус­ско­го единс­тва Н.Н. Ярё­мен­ко.  Ци­нич­но и гру­бо ди­рек­три­са БУЛ сор­ва­ла под­го­тов­ленную мной выс­тавку "Ар­хи­тек­то­ры  ук­ра­ин­ской со­бор­ности", на ко­торой  бы­ли от­ра­жены  со­бытия  со­бира­ния во­еди­но ма­лорос­сий­ских зе­мель (не толь­ко эт­ни­чес­ких) си­лами все­го Го­сударс­тва Рос­сий­ско­го в еди­ную  УССР от ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­вича и гет­ма­на Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го до Ста­лина и ген­се­ка Хру­щёва.  За­то с пом­пой  бы­ли от­ме­чены "свя­та"  "ста­нов­лэння Ук­рай­инсь­койи дэр­жа­вы", "Злу­кы-Со­бор­ности", ус­та­нов­ленные па­ном прэ­зыдэн­том  Куч­мой,  свя­зан­ные с име­нем Си­мона Пет­лю­ры.  По­лучая инс­трук­ции со Ста­рого Ар­ба­та, где квар­ти­ру­ют "Ук­ра­ин­цы Мос­квы", На­талья Гри­горь­ев­на  бро­сила да­же вы­зов Пра­витель­ству Мос­квы, от­ме­нив по ре­комен­да­ции сво­их инс­трук­то­ров пре­зен­та­цию мо­ей кни­ги "Мо­тивы но­вой Ру­ины", ко­торая бы­ла из­да­на по­печи­тель­ством и на день­ги ПМ.  Бы­ли и дру­гие "вот та­кие пи­роги".

Ес­тес­твен­но, от­но­шения мои с ше­финей обос­три­лись, я стал пуб­ли­ковать статьи  в рос­сий­ской и за­рубеж­ной прес­се о сос­то­янии дел в БУЛ, на что по­лучил на­мёк-уль­ти­матум: я-де не имею пра­ва  од­новре­мен­но  под­вергать пуб­личной кри­тике  биб­ли­оте­ку и  за­нимать в ней дол­жность. Од­но из двух!  Приш­лось де­лать вы­бор. 16 и­юня 2010 го­да я по­дал про­шение об уволь­не­нии "по при­чине не­сог­ла­сия с внут­ренней  по­лити­кой ру­ководс­тва уч­режде­ния, на­нося­щей, по мо­ему мне­нию, вред рус­ской куль­ту­ре, и ан­ти­госу­дарс­твен­ной по сво­ей су­ти, ли­цемер­но прик­ры­ва­емой  двус­мыслен­ны­ми ме­роп­ри­яти­ями".

Мои статьи (а так­же статьи др. ав­то­ров) о бе­зоб­ра­зи­ях в  столь за­мет­ном (единс­твен­ном в РФ!) уч­режде­нии куль­ту­ры Цен­траль­но­го ад­ми­нис­тра­тив­но­го ок­ру­га Мос­квы, за­тем  нес­коль­ко пи­кети­рова­ний зда­ния БУЛ  дву­мя об­щес­твен­ны­ми ор­га­низа­ци­ями сто­лицы, ви­димо, бы­ли за­мече­ны  пра­во­ох­ра­нитель­ны­ми ор­га­нами и Уп­равле­ни­ем куль­ту­ры ЦАО.  В кон­це 2010 го­да мне ста­ло из­вес­тно из средств мас­со­вой ин­форма­ции, что  17 де­каб­ря с.г. следс­твен­ным от­де­лом по Ме­щан­ско­му рай­ону следс­твен­но­го уп­равле­ния СК ГП РФ по г. Мос­кве воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло № 333058 по приз­на­кам прес­тупле­ния, пре­дус­мотрен­но­го ч. 1 ст. 282 УК РФ.   21 де­каб­ря 2011 го­да сот­рудни­ками по­лиции в рам­ках это­го уго­лов­но­го де­ла был про­ведён обыск в Го­сударс­твен­ном уч­режде­нии куль­ту­ры г. Мос­квы, "Биб­ли­оте­ке ук­ра­ин­ской ли­тера­туры", в хо­де ко­торо­го изъ­ята на­ци­она­лис­ти­чес­кая ли­тера­тура. В хо­де следс­твия ука­зан­ная ли­тера­тура бы­ла нап­равле­на на ком­плексную пси­холо­го-лин­гвис­ти­чес­кую эк­спер­ти­зу по ре­зуль­та­там ко­торой по­луче­но эк­спертное зак­лю­чение, по­казав­шее, что в пе­чат­ных из­да­ни­ях и пе­ри­оди­ке, на­ходив­шихся в сво­бод­ном об­ра­щении в ГУК "БУЛ" г. Мос­квы, со­дер­жатся при­зывы к экс­тре­мист­ской де­ятель­нос­ти. По мне­нию эк­спер­тов изъ­ятая ли­тера­тура нап­равле­на и спо­собс­тву­ет фор­ми­рова­нию ру­софоб­ских нас­тро­ений.  Прос­лавля­ет де­ятель­ность по­соб­ни­ков фа­шиз­ма из О­УН-УПА в пе­ри­од Вто­рой ми­ровой вой­ны и ли­деров че­чен­ских бан­дфор­ми­рова­ний (Ш. Ба­са­ева,  А. Мас­ха­дова, Р. Ра­ду­ева), а так­же пред­ста­вите­лей УНА-УН­СО, при­нимав­ших учас­тие в бо­евых дей­стви­ях на тер­ри­тории Че­чен­ской Рес­публи­ки. Име­ет ан­ти­рос­сий­скую нап­равлен­ность. Осуж­да­ет су­щес­тву­ющий в Рос­сии по­лити­чес­кий строй и со­дер­жит ос­корби­тель­ные выс­ка­зыва­ния в ад­рес Пре­зиден­та Рос­сии Д. Мед­ве­дева и пред­се­дате­ля Пра­витель­ства Рос­сии В. Пу­тина. Так­же в хо­де следс­твия ус­та­нов­лен факт при­час­тнос­ти от­дель­ных лиц к пос­тавке и рас­простра­нению экс­тре­мист­ских ма­тери­алов. Сре­ди них,  ди­рек­тор ГУК "БУЛ" Ша­рина Н.Г., ко­торая бы­ла прив­ле­чена в ка­чес­тве об­ви­ня­емой с предъ­яв­ле­ни­ем об­ви­нения в со­вер­ше­нии прес­тупле­ния, пре­дус­мотрен­но­го п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ,   а 26 и­юля 2011 го­да ре­шени­ем су­да  отс­тра­нена от за­нима­емой дол­жнос­ти.  Но нес­коль­ки­ми ме­сяца­ми поз­же от­ку­да-то "свер­ху" бы­ла да­на ко­ман­да прек­ра­тить ука­зан­ное уго­лов­ное де­ло и снять все об­ви­нения с Н. Ша­риной. Как по­ёт­ся в из­вес­тной пес­не, "не­дол­го му­зыка иг­ра­ла".

В про­межут­ке меж­ду "воз­бу­дить" и " снять"  я про­вёл  пресс-кон­фе­рен­цию в Мос­кве при учас­тии ру­ководс­тва  ОД "Рус­ский Лад", вёл ко­торую ака­демик, пре­пода­ватель МГИ­МО  А.Н. Са­марин. Те­ма: БИБ­ЛИ­ОТЕ­КА УК­РА­ИН­СКОЙ РУ­СОФО­БИИ.  Пос­ле неё мне поз­во­нил не­пос­редс­твен­ный ру­ково­дитель Н. Г. Ша­риной не­безыз­вес­тный  Р.Р. Кры­лов-И­од­ко. Пред­ло­жил встре­тить­ся  у не­го в УК ЦАО, но пре­дуп­ре­дил, что воп­рос о сня­тии Ша­риной с пос­та ди­рек­то­ра об­суждать­ся да­же не бу­дет. Но пос­коль­ку я счи­тал и счи­таю, что глав­ным пре­пятс­тви­ем в на­лажи­вании нор­маль­ной ра­боты в БУЛ яв­ля­ет­ся имен­но Ша­рина с её  аб­со­лют­ной не­ком­пе­тен­тностью и по­дыг­ры­вани­ем "ук­ра­ин­цам Мос­квы", то от пус­то­го раз­го­вора "за жисть" со столь вы­сокой фи­гурой, как смот­ри­тель за чис­то­той мун­ди­ра Ро­му­альд Ро­му­аль­до­вич,  от­ка­зал­ся.  И так как я по­тер­пел по­раже­ние в сво­ей ма­лень­кой вой­не за ос­во­бож­де­нии Мос­квы  от ло­гова брат­ских нед­ру­гов Рос­сии,  то пол­ностью ушёл в твор­чес­тво.

И вот "ду­ше нас­та­ло про­буж­денье": уз­наю из прес­сы, что де­ло ди­рек­три­сы-по­беди­тель­ни­цы (по ре­зуль­та­там  2011 го­ду) во­зоб­новле­но. Вновь обыск и изъ­ятие экс­тре­мист­ской ли­тера­туры, а са­ма ге­ро­иня во­инс­тву­юще­го ук­ра­инс­тва арес­то­вана.  Ну, об ос­таль­ном вам, чи­тате­ли, из­вес­тно. Прес­су пос­ледних двух дней пе­рес­ка­зывать не бу­ду.  Как по­ложе­но, ме­ня  выз­ва­ли для да­чи по­каза­ний по пе­ри­оду мо­ей ра­боты в БУЛ.  Дал. От­ка­зывать­ся не имею пра­ва, моё юри­дичес­кое пра­во - го­ворить прав­ду и толь­ко прав­ду.  Да и нет у ме­ня по­зыва ложью прик­ры­вать На­талью Гри­горь­ев­ну.  "За что бо­ролась - на то на­поро­лась", "каж­до­му - по его тру­ду".  Но ду­маю, страс­ти на­калять ра­но. Хо­тя се­год­ня, пос­ле "братс­тва", "друж­ба - врозь", не ис­клю­чаю, что и на этот раз пос­ту­пит от­ку­да-то "свер­ху" ко­ман­да  прек­ра­тить ука­зан­ное уго­лов­ное де­ло и снять все об­ви­нения с Н. Ша­риной. Умом ведь Рос­сию не по­нять.  Вмес­то то­го, что­бы снять  неп­ро­фес­си­онал­ку-ди­рек­три­су (а это единс­твен­ное, что она зас­лу­жива­ет) и на­ладить ра­боту в биб­ли­оте­ке по уму и  зна­ни­ям,  чи­нов­ничья "кры­ша"  УК ЦАО  Мос­квы до­вела прос­тое ведь де­ло до ны­неш­не­го сос­то­яния.

Но кто дал тол­чок во­зоб­новле­нию де­ла? Чи­таю в http://www.newsru.com/russia/29oct2015/bibl.html:  Су­дя по все­му, обыс­ки в биб­ли­оте­ке прош­ли по об­ра­щению му­ници­паль­но­го де­пута­та рай­она Яки­ман­ка Дмит­рия За­харо­ва: "Как бы­ло. Я, как де­путат ко­торый пос­вя­ща­ет те­ме Ук­ра­ины, хох­лов, ДНР и ЛНР мно­го вре­мени, по­лучил сиг­нал о на­личии бан­де­ров­ской ли­тера­туры в биб­ли­оте­ке. Об­ра­тил­ся в ор­га­ны пра­вопо­ряд­ка. Вы­яс­ни­лось что не толь­ко я. В ито­ге пос­ле про­веде­ния всех не­об­хо­димых пра­вовых про­цедур сос­то­ялось се­год­няшнее ме­роп­ри­ятие кон­чивше­еся изь­яти­ем эн­но­го ко­личес­тва бан­де­ров­ской ли­тера­туры. Под­робнос­ти (…) не бу­ду раз­гла­шать. Но мо­гу за­верить граж­дан, что бан­де­ров­ско­му под­полью вско­ре при­дет пол­ный и бес­по­ворот­ный ****** ". (Ор­фогра­фия ав­то­ра. - С.С.).  Очень вы­рази­тель­ны, сог­ла­ситесь, эти "звёз­дочки", в ко­торых столь му­зыка­лен ко­неч­ный звук "Ц".

Сер­гей Со­куров,
Пи­сатель, гл. биб­ли­оте­карь БУЛ в 2007-10 гг.

____________________
На фо­то: На­талья Ша­рина и Сер­гей Со­куров в пе­ри­од сов­мес­тной ра­боты.