Быть демократом, слыть демократом... И одержать победу?

С удив­ле­ни­ем пос­мотрел на днях два аме­рикан­ских филь­ма, ко­торые в се­бе не­сут не­кото­рые важ­ные под­робнос­ти, уточ­не­ния и кор­ректи­вы к так на­зыва­емым «пра­вилам ве­дения ци­вили­зован­ной вой­ны». Это хо­чу со­об­щить и дру­гим, в по­ряд­ке на­зида­ния нас­чет аб­со­лют­ной «поль­зы» де­мок­ра­тии, в том чис­ле и в во­ен­ное вре­мя...

    Пер­вый фильм «Оп­пенгей­мер». Кар­ти­на ос­ка­ронос­ная и на­шумев­шая. Од­на из ее кол­ли­зий: ге­роя Аме­рики и соз­да­теля Бом­бы су­дят за яко­бы под­лую связь с ком­му­нис­та­ми... То есть, ко­неч­но лю­бая связь с ком­му­нис­та­ми – под­лая... Я тут что-то не то бол­та­нул.

     Соз­да­тели филь­ма об «Оп­пи» уде­ля­ют мно­го вни­мания проб­ле­ме шпи­она­жа и воп­ро­сам сек­ретнос­ти. Это по­нят­но. В лю­бой вой­не раз­ве­дан­ная вра­жес­кая во­ен­ная тай­на – это за­лог бу­дуще­го стра­теги­чес­ко­го ус­пе­ха, и в ито­ге, окон­ча­тель­ной по­беды.

     По­это­му при­зывы на­ших аме­рикан­ских доб­ро­жела­телей (и ис­крен­них дру­зей из ЕС то­же), ко­торые убеж­да­ют ук­ра­ин­цев в не­об­хо­димос­ти быть при­вер­женцем де­мок­ра­тии во вре­мя вой­ны, при­чем обя­затель­но на сво­ей тер­ри­тории, – это бо­лее по­хоже на про­вока­цию, не­жели на уго­воры соб­лю­дать пра­ва и сво­боды че­лове­ка. Как, ка­им об­ра­зом их соб­лю­дать и кто ког­да это де­лал? Пусть кто мне ска­жет!

           Не­дав­но  (и это то­же мо­жет быть в кон­тек­сте вы­шес­ка­зан­но­го) я слу­шал от­кро­вения лю­бимо­го мною (в прош­лом, прав­да) ком­мента­тора-по­лито­лога Алек­сея Арес­то­вича. Арес­то­вич был в на­чале сво­ей во­ен­ной карь­еры в ко­ман­де Пре­зиден­та Зе­лен­ско­го, но се­год­ня он выс­ту­па­ет с рез­кой кри­тикой сво­его быв­ше­го «бос­са».  Он ут­вер­жда­ет те­перь, что все вре­мя прав­ле­ния Зе­лен­ско­го бы­ло сплош­ной КА­ТАС­ТРО­ФОЙ – для Ук­ра­ины как го­сударс­тва и для ук­ра­ин­цев, ее граж­дан.

     Да­же ес­ли эти сло­ва близ­ки к ис­ти­не, я твер­до уве­рен, что се­год­ня лю­бой нор­маль­ный и в сво­ем уме ук­ра­ин­ский бло­гер (ли­бо ка­кой дру­гой эк­сперт, ко­торый в эфи­ре, и бла­горас­пло­жен к мо­ей стра­не), дол­жен жес­тко филь­тро­вать свою речь и свои «са­мые де­мок­рти­чес­кие и че­лове­колю­бивые» выс­ка­зыва­ния.

      Арес­то­вича ук­ра­ин­цы за­пом­ни­ли в те страш­ные ме­сяцы вой­ны, ког­да он сво­им стран­ным, буб­ня­щим «под нос» то­ном ус­по­ка­ивал и уте­шал граж­дан. Он тог­да чуть не единс­твен­ный про­тивос­то­ял па­нике сре­ди на­селе­ния. Он го­ворил прав­ду (ско­рее все­го, не всю прав­ду), но он вну­шал ве­ру в то, что мы выс­то­им. И это в го­ду 2022-м бы­ло важ­ным фак­то­ром на­шей по­беды: в 22-м мы по­беди­ли, мы выс­то­яли, и мы сра­жались му­жес­твен­но и без па­ники с пре­вос­хо­дящим нас в ра­зы вра­гом.

      В вой­не по­беж­да­ет тот, кто внут­ренне ор­га­низо­ван­ней вра­га, кто не па­нику­ет, кто бе­режет собс­твен­ную «во­ен­ную тай­ну» и зна­ет рес­сурсы на­пав­ше­го про­тив­ни­ка.

     Об этом, кста­ти, был вто­рой уви­ден­ный мною на днях фильм «Иг­ра в им­ми­тацию».

Но преж­де чем пе­рей­ти к су­ти это­го ин­те­рес­но­го ки­нопо­лот­на (и опять же – важ­но­го ас­со­ци­атив­ны­ми свя­зями с про­ис­хо­дящим се­год­ня), я хо­чу уточ­нить нес­коль­ко ве­щей.

    Пер­вое. Нек­то­рые так на­зыва­емые ана­лити­ки упор­но се­ют в на­роде и в це­лом ми­ре мне­ние, что вой­на пе­реш­ла в край­не опас­ную для Ук­ра­ины фа­зу, по­тому как на­ше пра­витель­ство не­удач­но вы­бира­ло при­оре­теты в ос­на­щении сво­ей ар­мии. Мол, про­сили бай­рак­та­ры, но ис­поль­зо­вали их пас­кудно. Не­эф­фектив­но. Вык­лянчи­ли у За­пада тан­ки – но не смог­ли до­бить­ся на мо­дер­ных и прод­ви­нутых Аб­рамсах с Ле­опар­да­ми пе­рело­ма в вой­не. Прос­то без­дарно «пот­ра­тили» и этот рес­сурс (как ра­нее бай­рак­та­ры и дже­вели­ны).

       Меж­ду тем, ес­ли взять то ко­личес­тво тан­ков США, ко­торые бы­ли пе­реда­ны нам в 2023-м, то их чис­ло нич­тожно. Три все­го де­сят­ка (Аб­рамсов)... Да­же при мо­гучих пре­вос­хо­дящих тех­но­логи­чес­ки- бо­евых ка­чес­твах и да­же дву­мя тре­мя сот­ня­ми Ле­опар­дов и Аб­рамсов конт­рнас­тупле­ние не про­вес­ти, оно об­ре­чено на про­вал. А у нас «им­пор­тных» тан­ков  бы­ло мно­го мень­ше... На­ша офи­ци­аль­ная ста­тис­ти­ка по­казы­ва­ет (хо­тя воз­можно и тут есть свои «не­доги­бы»): рус­ские за не­делю те­ря­ют в сред­нем до по­лусот­ни тан­ков (ес­ли нас­ту­па­ют, осо­бен­но). Зна­чит и мы мог­ли бы расс­тра­тить не ме­нее 100-200 тан­ков – и толь­ко за ме­сяц ак­тивно­го конт­рнас­тупле­ния.

       То есть, о важ­ном пре­иму­щес­тве имен­но ТАН­КО­ВОМ мож­но го­ворить толь­ко ус­ловно, толь­ко ког­да в тво­ем ар­се­нале их не ме­нее по­луты­сячи...

      Меж­ду тем, тот же Арес­то­вич не­дав­но за­вил, что «все важ­ней­шие пос­тавки тех­ни­ки, о ко­торых го­вори­ли ук­ра­ин­цы сво­им за­пад­ным.... гм... пар­тне­рам вы­пол­ня­лись на 23 про­цен­та в сред­нем! И так бы­ло и в пер­вые ме­сяцы вой­ны, и по­том, – а сей­час, по сло­вам Арес­то­вича, ста­ло еще ху­же. «Хо­тя мы ни­ког­да не про­сили сверх то­го, что нам бы­ло край­не не­об­хо­димо». 

    Те­перь же, по сло­вам кри­тиков «ки­ев­ско­го ре­жима», нас­ту­пило вре­мя, ког­да Зе­лен­ский и его со­рат­ни­ки воз­ло­жили все свои на­деж­ду на ави­ацию, ко­торую им дос­та­вит на по­ле боя США. На са­моле­ты F-16...Их обе­ща­ют нам уже бо­лее го­да, еще пол­то­ра го­да на­зад лет­чи­ки ВВС Ук­ра­ины на­чали обу­чать­ся на этих страш­но слож­ных ле­татель­ных ап­па­ратах... И что же? Да ни­чего по­ка. Как го­ворят ук­ра­ин­цы, оби­цян­ки-ця­цян­ки, а дур­но­му (ду­раку) радiсть!

      Те­перь, уже бо­лее го­да, ког­да ата­ки рос­си­ян на сис­те­му энер­ге­тики Ук­ра­ины рез­ко воз­росли (а не­дав­но по­име­ли ус­пех), на­ше пра­витель­ство упа­ло на­коле­ни пе­ред За­падом: дай­те нам сис­те­мы ПВО-за­щиты! В ап­ре­ле 2024-го Зе­лен­ский уже в ко­торый раз «зап­ро­сил»  у США 25 сис­тем Patriot, по 6-8 ба­тарей в каж­дой  В сос­тав этих ба­тареи вхо­дит шесть ос­новных ком­по­нен­тов: си­ловая ус­та­нов­ка, ра­ди­оло­каци­он­ная стан­ция, пункт уп­равле­ния ог­нем, пус­ко­вые ус­та­нов­ки, ком­плект ан­тенной мач­ты и са­ми ра­кеты-пе­рех­ватчи­ки. РЛС вы­пол­ня­ет за­дачи по об­на­руже­нию це­лей и сле­жению за ни­ми, а так­же уп­равле­нию ог­нем.

     Это то­же важ­ней­шая из тем. Ук­ра­ин­цев уп­ре­ка­ют за­пад­ные ана­лити­ки и по­лити­ки: вы мол, с кор­рупци­ей сна­чала раз­бе­ритесь сво­ей, а по­том да­дим вам АТА­КАМ­Сы и ПЭТ­РИ­Ты... Это то­же по­хоже на ук­ра­ин­скую по­говор­ку «в ого­роде бу­зина, а в Ки­еве дядь­ка  – за то те­бе по­любив, що на п»яті  (на пят­ке) пер­стень»! С кор­рупци­ей мы мо­жем бо­роть­ся, а мо­жем – пе­рес­тать... И ни­чего с ЕС не про­изой­дет... И с США  – ни­чего.

       А вот что слу­чить­ся, ес­ли ук­ра­ин­цы пе­рес­та­нут во­евать на сво­их фрон­тах (поч­ти ты­сяче­кило­мет­ро­вой про­тяжен­ности)  и за­ложат на всех вас, дру­зей сер­дечных, болт – во­юй­те, гос­по­да ев­ро­пей­цы са­ми?

     Я тут, раз на то пош­ло, при­веду поч­ти дос­ловный пе­рес­ка тек­ста из од­но­го из аме­рикан­ских РУС­СКО­ЯЗЫЧ­НЫХ пор­та­лов, ко­торые га­дят в наш ого­род и мус­си­ру­ют вся­кую х-рню от­но­ситель­но на­ших «не­ум­ных влас­тей» и ту­пова­тых ук­ра­ин­ских во­ен­ных.

    «У Зе­лен­ско­го сфо­куси­рова­лись все эти ал­лю­зии, на Бан­ко­вой во­об­ра­жа­ют как ук­ра­ин­ский пи­лот  F-16, ве­село хо­хоча, бу­дет лег­ко сби­вать по нес­коль­ко рос­сий­ских са­моле­тов за бо­евой вы­лет...»

      По­это­му, мол, вып­ро­сив в кре­дит (или в ка­кой дру­гой фор­мат дол­га – ай-ай-ай, этот ук­ра­ин­ский поп­ро­шай­ка!) не­кото­рое ко­личес­тво F-16, Ки­ев ре­шит проб­ле­му ВВС! При­чем обу­чать ук­ра­ин­цев бу­дут лишь на F-16. Пос­коль­ку ко­личес­тво этих ис­тре­бите­лей в ЕС и США да­ет Ки­еву на­деж­ду, что они «по­делят­ся» ими с Ук­ра­иной.

        В пер­вую оче­редь, ко­неч­но, эту на­деж­ду воз­ла­га­ют на США. Еще мно­го, мно­го боль­ше, чем из-за за­пад­ных ис­тре­бите­лей, на­падок на по­пыт­ку Ук­ра­ины до­гово­рить­ся с со­юз­ни­ками(?) по по­воду про­тиво­ракет­ных сис­тем ПЭТ­РИ­ОТ. Как ком­менти­ру­ют осо­бо ум­ные бло­геры, США  нам мо­жет дать все же­ла­емое, но вот мол да­же сам Зе­лен­ский не се­чет, что имен­но он про­сит! Мол, пре­зидент Ук­ра­ины пу­та­ет­ся, пос­коль­ку «он кло­ун и шут го­рохо­вый от по­лити­ки»: то ли та­ких ПЭТ­РИ­ОТ ему на­до, то ли иных ка­ких-эда­ких... Ком­плек­та­цию это­го ви­да во­ору­жения Зе­ля не зна­ет, воз­можнос­ти США в этом раз­де­ле прос­то ТУ­ПИТ... Тех­ни­чес­кие же ха­рак­те­рис­ти­ки АТА­КАМ­Сев его, рас­плыв­ча­тому пре­зидент­ско­му моз­гу – прос­то не дос­тупны для по­нима­ния!

       Меж­ду тем, да­же бло­гер Арес­то­вич (хоть и то­же дос­та­точ­но пу­тан­ный тип) дав­но ут­вер­ждал, что США име­ют око­ло 1000 пус­ко­вых ус­та­новок (от 125 до 250 ба­тарей), 500 из ко­торых в ак­тивном пот­ребле­нии во­ору­жен­ных сил. А 500 сис­тем  ПЭТ­РИ­ОТ  аме­рикан­цы име­еют в ре­зер­ве.

        Так, Арес­то­вич счи­та­ет, что  нам нуж­но не бо­лее 50 сис­тем, что­бы зак­рыть не­бо Ук­ра­ины от вра­га. Зе­лен­ский же про­сит все­го 25 штук. При­чем, я ду­маю, что наш пре­зидент уж дос­та­точ­но све­дущ, зна­ет, че­го и сколь­ко на­до на­шим ВСУ! К че­му тог­да эти спе­куля­ции на те­му, что мол Зе­лен­ский «пол­ный и кон­ченный» шут и олух, а США ми­лос­ти­во да­ют то, что толь­ко не поп­ро­сят ук­ра­ин­цы?

       По­чему эти про­вока­торы (име­на ко­торых я знаю, но по­ка не на­зываю... поз­же ска­жу) не ссы­ла­ют­ся на ис­точни­ки ко­торы­ми поль­зу­ют­ся, ни да­же на не­кото­рые дос­тупные ссыл­ки  в Ин­терне­те?

      УВЫ! Наш чи­татель не толь­ко до­вер­чив, но и не­пере­бор­чив! Лиш­ний раз заг­ля­нуть в ВИ­КИПЕ­ДИЮ да­же и ему, ин­теллек­ту­алу на­шему и всез­най­ке, – в об­лом!

      Ко­неч­но, ес­ли учи­тывать пла­мен­ное же­лание рос­си­ян по­шат­нуть единс­тво ук­ра­ин­цев в борь­бе с ... за... за брат­ское вза­имо­пони­мание Ук­ра­ины и РФ, и ес­ли учи­тывать так­же вы­ход­ки проп­ла­чен­ных про­вока­торов, – нам на­до дер­жать­ся на­шего «ав­то­ритар­но­го ре­жима» и всех на­ших «ан­ти­демок­ра­тичес­ких» нес­во­бод! Деть­ся не­куда...

      Ес­ли уж упо­мянул фильм «Оп­пенгей­мер»,  то еще па­ру слов  все-та­ки ска­жу об «Иг­рах в им­ми­тацию».

     Там дей­ству­ет дру­гой ге­рой  и то­же  ге­ни­аль­ный уче­ный ХХ ве­ка, Алан Ть­юринг. Имя это мно­гим ска­жет го­раз­до мень­ше, чем имя Оп­пенгей­ме­ра. Но это че­ловек на са­мом де­ле соз­дал пер­вый «лам­по­вый» еще, не на по­луп­ро­вод­ни­ках, компь­ютер (тог­да го­вори­ли ЭВМ). Этот же че­ловек про­вел ус­пешную во­ен­ную гло­баль­ную опе­рацию про­тив на­цис­тов, и су­мел де­шиф­ро­вать  все их  пе­рего­воры по тай­ным и на­ибо­лее важ­ным ка­налам, бла­года­ря сво­ей уни­каль­ной де­шиф­ро­валь­ной ма­шине. Это ес­ли ко­рот­ко.

    Ес­ли же под­робней, то и прос­то­му чи­тате­лю сих строк, и зри­телю ука­зан­ных вы­ше филь­мов ста­нет по­нят­но: во всех стра­нах ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­али­ции в се­реди­не прош­ло­го ве­ка был жес­ткий ав­то­ритар­ный ре­жим. Ав­то­ритар­ный – и бе­заль­тер­на­тив­ный. В США же­лез­но­руко пра­вил Руз­вельт. В Бри­тании, и не ме­нее же­лез­ной ру­кой – Чер­чиль... При­чем оба бо­ялись ти­рана Ста­лина и ста­рались не до­пус­тить важ­ных ве­он­ных сек­ре­тов из сво­их стран. А что, для сох­раннос­ти сек­ре­тов на­до бы­ло уси­лить сво­боду сло­ва? А? Су­дя по пе­репе­ти­ям наз­ванных гол­ли­вудов­ских (меж­ду про­чим, дос­та­точ­но дос­то­вер­ным) ис­то­ричес­ких филь­мов, за де­шевый ук­ло­низм от во­ин­ских обя­зан­ностей или за вы­дачу сек­ре­тов вра­гу – смерть че­рез по­веше­ние. Без вся­ких снис­хожде­ний. Па­лач вой­ск США Джон Вуд ис­полнил 300 при­гово­ров, – и это он толь­ко один! Во­ен­ное вре­мя тре­бова­ло во­ен­ных за­конов и пра­вил иг­ры а не раз­гла­голь­ство­ваний о пре­иму­щес­твах де­мок­ра­тии.

        Да. Мож­но да­же сог­ла­сить­ся со сло­вами бол­ге­ра: «в со­ци­аль­ных се­тях Ук­ра­ины мы на­ходим фо­то и ви­де­ома­тери­алы, сви­детель­ству­ющие о том, что час­то по­ражен­ные яко­бы объ­ек­ты граж­дан­ской ин­фраструк­ту­ры – ли­бо ис­поль­зо­вались во­ен­ны­ми, ли­бо вой­ска на­ходи­лись с ни­ми ря­дом. В ап­ре­ле, – как ил­ллюстра­ция ска­зан­но­го, – от ра­кет­но­го обс­тре­ла

пос­тра­дал ги­пер­маркет Planeta Mall в Харь­ко­ве. СМИ не по­каза­ли на­ходив­ши­еся ря­дом с мар­ке­том об­го­релые ос­танки ук­ра­ин­ских РСЗО «Ура­ган», по ко­торым, по­хоже, и на­носил­ся удар».

       Спа­сибо, спа­сибоч­ки, ум­нень­ко­му и бла­гора­зум­нень­ко­му бло­геру! Рас­крыл гла­за ук­ра­ин­цам на под­та­сов­ки ук­ра­ин­ских СМИ... Ну, а по боль­шо­му сче­ту, – нуж­но ли об этом всем го­ворить, и «рас­кры­вать гла­за» об­щес­твен­ности? О том, что рос­си­яне на­носят ту­по уда­ры по обоз­на­чен­ным на их­них кар­тах объ­ек­тах, не при­нимая во вни­мание на­личие ря­дом граж­дан­ских до­мов и ин­фраструк­тур?

      И да­вай­те-ка вспом­ним, как  де­мок­ра­ты из США и Бри­тании в свое вре­мя бом­би­ли граж­дан­ские квар­та­лы Лей­пци­га, Дрез­де­на, Кель­на – за од­ну ночь на­лет ави­ации со­юз­ни­ков уно­сил сот­ню ты­сяч жиз­ней. За дру­гую ночь – еще две сот­ни ты­сяч. Это вой­на. Та­ковы ее пра­вила и за­коны. То есть, не толь­ко «нак­рыть» бом­бой про­мыш­ленность, про­из­во­дящую ору­жие, но и по­се­ять па­нику в граж­дан­ском на­селе­нии, де­мора­лизо­вать, и по­боль­ше уко­кошить лю­дей про­тиви­ка, да­же и ци­виль­ных...      

       И по­это­му: за­чем обо всем об этом вес­ти ба­зар? Что­бы до­казать на­личие в ва­ших Шта­тах или в ка­ком-то Гам­бурге или Бу­дапеш­те сво­боды сло­ва? Мол, у ук­ра­ин­цев это­го нет, этой сво­боды го­ворить, что ду­ма­ешь и выс­ка­зывать и сво­им по­лити­кам и чу­жим, «сек­ре­ты все­му све­ту» со­об­щать, – а зна­чит по­это­му они об­ре­чены... Что за бред!

       Ко­неч­но, у нас есть проб­ле­мы и с са­мим лич­ным сос­та­вом ар­мии, ко­торый и ус­тал и пос­та­рел слиш­ком, что­бы во­евать. Ко­неч­но, есть проб­ле­мы с во­ору­жени­ем. Нап­ри­мер, мно­гие бло­геры пра­вы, что ес­ли Ук­ра­ина да­же и по­лучит вско­ре аме­рикан­ские ис­тре­бите­ли, то воп­рос от­кры­тым ос­та­ет­ся: от­ку­да они бу­ду взле­тать? С на­ших а­эрод­ро­мов? – так их в ско­ром вре­мени раз­бомбит враг. С тер­ри­тории Поль­ши или Ру­мынии? Так это оз­на­ча­ет под­ста­вить или од­ну стра­ну или дру­гую под гроз­ную «от­ветку» со сто­роны РФ...

        Впро­чем, лич­но я сом­не­ва­юсь, что рос­си­яне ос­ме­лять­ся уда­рить ра­кета­ми по тер­ри­тории стран НА­ТО. Это все сло­веса. Сло­веса-сло­вес, ко­торы­ми нас за­пуги­ва­ют, – а мы, в свою оче­редь, пу­га­ем­ся ужас­но... На са­мом де­ле и пу­тин, и его сво­ра  – ти­пич­ная кри­миналь­ныя брат­ва, шу­шара, ко­торая при лю­бом удоб­ном слу­чае ра­да по­шалить «пе­рыш­ком», но она же заб­здит и сра­зу при­мет по­зу пай-маль­чи­ка, ес­ли ей ак­ку­рат­но все разъ­яс­нить и убе­дить: вля­пались вы па­цаны, и не в ту степь! За­пад эту блат­ную пси­холо­гию не по­нима­ет. За­пад слиш­ком куль­ту­рен для этих вы­род­ков из бан­дит­ских ге­то мос­квы-пе­тер­бурга...

       И в США и в ЕС очень уж прос­то­душ­но и куль­тур­но вос­при­нима­ют яко­бы «не­из­бежный ядер­ный сце­нарий, о ко­тором хо­рошо пом­нят в Ва­шин­гто­не, но ко­торый уп­ря­мо иг­но­риру­ют к Ки­еве».

          Да! Ки­ев при­зыва­ет За­пад всту­пить в вой­ну про­тив РФ на сто­роне Ук­ра­ины.

         Да – нам не на­до встав­лять моз­ги, ка­кое пра­витель­ство нам луч­ше иметь в пе­ри­од во­ен­но­го вре­мени и сто­ит ли нам за­тевать­ся с пе­ре­из­бра­ни­ем но­вого пре­зиден­та.

         Да – ук­ра­ин­цы ль­ют свою кровь и удер­жи­ва­ет мос­ко­витов от даль­ней­шей эк­спан­сии на за­пад­ные зем­ли Ев­ро­пы. Эту кровь и эти по­тери де­мог­ра­фичес­кие, на­ци­ональ­ные, эко­номи­чес­кие и гло­баль­ные, – За­паду не ис­ку­пить ни­каки­ми день­га­ми и ни­каки­ми F-16 или ПЭТ­РИ­ОТа­ми!

       И сто­ит на­шим друзь­ям из ци­вили­зован­но­го и ужас­но де­мок­ра­тичес­ко­го ми­ра на­пом­нить в дан­ном слу­чае умес­тную ста­рую по­говор­ку: кто не хо­чет опал­чи­вать рас­хо­ды на со­дер­жа­ние сво­ей ар­мии, то­му при­дет­ся вско­ре со­дер­жать ЧУ­ЖУЮ.