Пограничная страна: Вызовы современности и попытка прогнозов (Окончание)

Мно­гие ком­мента­торы, по­лити­ки и по­лито­логи, в свя­зи с за­тянув­шей­ся па­товой си­ту­аци­ей на ук­ра­ин­ско-рос­сий­ском фрон­те ( ар­мия РФ не мо­жет взять Бах­мут, а ВСУ в свою оче­редь ни­как не пе­рей­дут в обе­щан­ное и раз­рекла­миро­ван­ное конт­рнас­тупле­ние), так вот, – мно­гие пред­ре­ка­ют са­мое ра­дикаль­ное раз­ви­тие со­бытий. Я в пре­дыду­щих аб­за­цах статьи уже го­ворил о нем – о пос­ледних по­пыт­ках рус­ских пе­рело­мать этот ход со­бытий. Вплоть до ядер­ной вой­ны.

Так­же я при­дер­жи­ва­юсь мыс­ли (ис­хо­дя из вы­водов эк­спер­тов), что та­кой по­ворот не­воз­мо­жен. Эк­спер­тов я не на­зывал. На вся­кий слу­чай тут ска­жу: ува­жа­емый мною ки­ев­ский жур­на­лист и по­лито­лог Ев­ге­ний Яку­нов не бо­ит­ся та­кого по­воро­та: «Ес­ли это то, что мы ду­ма­ем, то с точ­ки зре­ния Рос­сии, при­чиной ядер­ной вой­ны бу­дет удар по ее тер­ри­тории. Сог­ласно рос­сий­ской обо­рон­ной док­три­не, ар­мия РФ име­ет все при­чины отом­стить… Уда­рят или нет?».

Но да­же от­ветный удар РФ ядер­ным ору­жи­ем, – счи­та­ет Яку­нов, – не ре­шит ис­хо­да вой­ны. А что тог­да ре­шит?

***

В боль­шей сте­пени, чем внеш­няя аг­рессия (по­тен­ци­аль­ная мощь ар­мии РФ) и в боль­шей ме­ре, чем от­сутс­твие или рез­кое сни­жение по­мощи ук­ра­ин­цам ору­жи­ем с За­пада, Ук­ра­ине уг­ро­жа­ют по­раже­ни­ем ее внут­ренние проб­ле­мы и раз­до­ры.

Раз­го­вор об опас­ных вы­зовах че­лове­чес­тву я как раз за­кон­чил в прош­лый раз этой важ­ной те­мой. Речь шла о кор­рупции и об од­ном очень гром­ком кор­рупци­он­ном скан­да­ле прош­ло­го, ко­торый, кро­ме пус­той бол­товни, итак по­ка и не на­шел от­ра­жения в нас­то­ящем вре­мени.

Кор­рупция – страш­ная и по­ка да­лекая от ре­шения проб­ле­ма на­шего об­щес­тва. Но нас мо­гут по­губить так­же раз­брод и ша­тания, ко­торые гос­подс­тву­ют сре­ди ук­ра­ин­цев и ка­са­ют­ся ее влас­тных струк­тур. Очень мно­гие не­доволь­ны дей­стви­ями пре­зиден­та Зе­лен­ско­го. В пер­вые не­дели и ме­сяцы вой­ны об этом СМИ мол­ча­ли, но се­год­ня бук­валь­но «вы­вора­чива­ют вся мат­ку… гм…прав­ду» на­из­нанку. Пар­дон за гру­бость ре­чи… В чем об­ви­ня­ют Вла­дими­ра Зе­лен­ско­го?

Боль­шинс­тво об­ви­нений пов­то­ря­ет­ся раз от ра­зу. Пер­вое – жэ­то не­уме­лое ру­ководс­тво вой­ска­ми. Мол, в на­чале вой­ны часть вой­ск Нац­гвар­дии (как при­мер) вы­вели из а­эрод­ро­ма Гос­то­мель, ос­та­вив все­го 150 сроч­ни­ков на ох­ра­ну, так­же ос­та­вили без ох­ра­ны а­эро­порт Жу­ляны – и во­об­ще мно­гие важ­ней­шие объ­ек­ты.

Еще два при­мера, ко­торые кри­тики Зе­лен­ско­го поч­ти при­рав­ни­ва­ют к го­сиз­ме­не. За не­делю до втор­же­ния ге­нерал За­луж­ный по­луча­ет при­каз пе­реб­ро­сить вой­ска из Харь­ков­ско­го нап­равле­ния на юг Ук­ра­ины. Яко­бы ге­нерал «прос­то не ус­пе­ва­ет это сде­лать» (скры­тый са­ботаж? во вре­мя вой­ны?). Кри­тики пре­зиден­та и под­ха­лимы ге­нера­ла ут­вер­жда­ют, что За­луж­ный «тор­мо­зил» соз­на­тель­но. Но тем он са­мым спас Харь­ков от ок­ку­пации.

И вто­рой при­мер: в кон­це 2021 го­да рас­чи­щены все про­ходы от мин с ок­ку­пиро­ван­но­го Кры­ма на тер­ри­торию Ук­ра­ины. По­тому мол, ор­ки за сут­ки ока­жут­ся под Ни­кола­евом, мол­ни­енос­но дос­тигли Ма­ри­упо­ля, Хер­со­на и дру­гих юж­ных го­родов. Это то­же «из­ме­на» Зе­лен­ско­го? И на­конец еще факт неп­рости­тель­ной ха­лат­ности. К 24-му фев­ра­ля прош­ло­го го­да все Джа­вели­ны, NLAW и Стин­ге­ры, пе­редан­ные Ве­ликоб­ри­тани­ей и США на­ходят­ся на скла­дах на Яво­ров­ском по­лиго­не, и толь­ко ми­зер из за­пасов был пе­редан ВСУ.

И это я пе­речис­лил толь­ко са­мые «смер­тель­ные» гре­хи, вме­ня­емые се­год­ня дей­ству­юще­му пре­зиден­ту. Для ме­ня этот фе­номен – от­ча­ян­ные на­ез­ды на Зе­лен­ско­го, – име­ет прос­тое объ­яс­не­ние. У ук­ра­ин­цев есть по­говор­ка: не так тії во­роги, як добрії лю­ди. Есть так­же мно­жес­тво сви­детель­ств эт­ногра­фов о на­ци­ональ­ном ха­рак­те­ре «ук­ров» – это склон­ность к анар­хии (не­даром анар­хист но­мер один, Нес­тор Мах­но вы­кор­мыш имен­но на­шей зем­ли), это па­толо­гичес­кое не­дове­рие к лю­бой влас­ти, это склон­ность к бун­тарс­тву в лю­бых жиз­ненных об­сто­ятель­ствах. Нас эти ка­чес­тва спа­сали от ок­ку­пан­тов всех вре­мен и мас­тей. Эти свой­ства мен­таль­нос­ти ха­рак­терны ук­ра­ин­ско­му ка­зачес­тву, глав­но­му за­щит­ни­ку на­шей зем­ли. Но они же мо­гут нас и по­губить окон­ча­тель­но – уже в 21 ве­ке и в сов­сем не­под­хо­дящий мо­мент…

Тот же по­лито­лог Ев­ге­ний Яку­нов за­метил, что на­ше об­щес­тво жи­вет в не­кой (как он вы­разил­ся) ди­хото­мии – меж­ду 25% и 75%. То, че­го же­ла­ет три чет­верти об­щес­тва – аб­со­лют­но не при­ем­лют 25 его про­цен­тов!

Пе­чаль­ным до­каза­тель­ством пра­воты Яку­нова ос­та­ет­ся тот факт, что из­би­рате­ли Пет­ра По­рошен­ка (как раз те прес­ло­вутые 24%) так и не ус­по­ко­ились до сих пор, что боль­шинс­тво на­ции выб­ра­ло ли­дером «кло­уна и ев­рея» Зе­лен­ско­го! В этом фак­те не ви­новат пу­тин и РФ, точ­нее рос­си­яне толь­ко час­тично по­дог­ре­ва­ют это про­тивос­то­яние в об­щес­тве ук­ра­ин­цев. Как до­каза­тель­ство этих пос­то­ян­ных и ор­га­нич­ных элек­то­раль­ных вих­рей в го­ловуш­ках ук­ра­ин­цев по­лито­лог Яку­нов при­водит еще па­ру фак­тов.

«Бу­дет за­бав­ным вспом­нить, что на пре­зидент­ских вы­борах 2014 го­да 25% го­лосов элек­то­рата соб­ра­ла трой­ка «пас­си­онар­ных пат­ри­отов»: Ти­мошен­ко, Ляш­ко и Гри­цен­ко… А вот на вы­борах 1999 го­да, где по­бедил Куч­ма, поч­ти столь­ко же граж­дан по­нача­лу го­лосо­вало за ру­софи­ла-ком­му­нис­та Си­монен­ко».

И на­конец (за­вер­шу этот ряд) очень дав­но, на за­ре не­зави­симос­ти, 24% по­лучил Вя­чес­лав Чор­но­вил... А ведь его се­год­ня воз­во­дят в ранг на­ци­ональ­ных ге­ро­ев и про­роков!

То есть, эти все со­бытия и фак­ты в наш во­ен­ный час уже ма­ло ко­го вол­ну­ют не толь­ко в са­мой Ук­ра­ине, но и в Ев­ро­пе. Но они – ми­на за­мед­ленно­го дей­ствия. Не­даром го­ворит пос­ло­вица на­ша: сам по се­бе, один ук­ра­инец – это ге­рой, ес­ли на­ших лю­дей со­бира­ют­ся двое – это пар­ти­зан­ский от­ряд… ну, а ес­ли к ним при­со­еди­ня­ет­ся тре­тий – то точ­но пре­датель!

Я на­мерен­но ут­ри­рую, до­вожу до аб­сурда эту те­му и эту фа­зу раз­го­вора. О том, что сре­ди вы­зовов сов­ре­мен­ности од­ним из глав­ных яв­ля­ет­ся нес­та­биль­ность ук­ра­ин­ско­го об­щес­тва – ма­ло го­ворят и по­лити­ки, и по­лито­логи. Проб­ле­ма ла­тен­тна, не так оче­вид­на, как проб­ле­ма кор­рупции, и с ней пред­сто­ит справ­лять­ся са­мим ук­ра­ин­цам. Ни­какое за­пад­ное ору­жие и гу­мани­тар­ка из дру­жес­твен­ных стран нам тут уже не по­могут. Прав­да, об­на­дежи­ва­ет тот про­цесс еди­нения на­ции ко­торый про­ис­хо­дит воп­ре­ки ста­рани­ям рос­си­ян вбить клинья меж­ду «бан­де­ров­ца­ми» и «ук­ра­ин­ски­ми брать­ями». Пу­тин, на­чиная вой­ну, ни­как не мог пред­по­ложить, что об­щес­тво на­ше кон­со­лиди­ру­ет­ся про­тив внеш­ней аг­рессии, и что ра­нее пос­те­пен­ное сти­рание мен­таль­ных раз­ли­чий меж­ду «за­хид­ня­ками» и «схид­ня­ками» пе­реш­ло сей­час в бур­ный про­цесс.

Ин­те­рес­ный рас­клад сил в ук­ра­ин­ском об­щес­тве про­ком­менти­ровал на днях сай­ту «Ук­ра­ин­ская прав­да» сек­ре­тарь Со­вета на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности и обо­роны Алек­сей Да­нилов. Алек­сей Мя­чес­ла­вович кон­ста­тиро­вал: в ук­ра­ин­ском об­щес­тве еще су­щес­тву­ет ве­ликое мно­жес­тво кол­ла­бора­ци­онист­ски нас­тро­ен­ных граж­дан. Эта «пя­тая ко­лон­на» – боль­шая опас­ность для не­зави­симо­го на­шего, «пог­ра­нич­но­го» го­сударс­тва, а зна­чит и для ста­биль­ной Ев­ро­пы.

Речь о це­лой груп­пе оли­гар­хов, свя­зан­ных биз­нес-ин­те­реса­ми с РФ. Сек­ре­тарь СНБО ска­зал, что их пол­ный спи­сок на­ши си­лови­ки име­ют, но по­ка не пред­при­нима­ют ак­тивных дей­ствий. Во-пер­вых, по­тому как вой­на. Во-вто­рых: «все груп­пы ук­ра­ин­ских граж­дан, ко­торые име­ли ка­кое-то от­но­шение к рос­си­янам, се­год­ня на­ходят­ся ли­бо в Ве­не (мно­гие "вы­да­ющи­еся" де­яте­ли там жи­вут уже дол­гое вре­мя), ли­бо в Мос­кве…» Эти все лю­ди, за­метил Да­нилов, име­ют не­пос­редс­твен­ные свя­зи с ФСБ.

В це­лом Да­нилов ре­зюми­ровал те­му так: «Для рос­си­ян воп­рос вли­яния на на­шу тер­ри­торию ни­ког­да не бу­дет снят с по­вес­тки дня. И они ис­поль­зу­ют для эк­спан­сии все без ис­клю­чения ме­тоды и при­емы».

А наш вы­вод из это­го все­го прос­той: ли­бо РФ рух­нет под на­пором ми­ровой ци­вили­зации и во­ен­ных дей­ствий Ук­ра­ины, ли­бо рос­си­яне, спра­вив­шись с «брат­ской стра­ной», пой­дут даль­ше. И даль­ней­ший прог­ноз за­висит от спо­соба по­веде­ния… ну, хо­тя бы и той же Авс­трии!

Ведь ис­хо­дя из све­дений на­ших спец­служб, оси­ное гнез­до, сос­то­ящее из ук­ра­ин­ских пре­дате­лей, на­ходит­ся не толь­ко в мос­кве, но и в Ве­не. По­чему бы авс­трий­цам не пос­ле­довать при­меру ла­тышей, ко­торые уже за­яви­ли о ско­рой и ве­ро­ят­ной де­пор­та­ции ты­сяч рус­ских, ко­торые жи­вут по­ка в их стра­не на птичь­их пра­вах, но на­де­ют­ся там еще ос­та­вать­ся де­сяти­лети­ями!

Прог­ноз раз­ви­тия со­бытий в Ев­ро­пе мо­жет быть та­ким, что ук­ра­ин­цы на­конец-то по­лучат тех­но­логич­ное во­ору­жение, ко­торым вы­тес­нят ок­ку­пан­тов со сво­ей тер­ри­тории. И хо­тя нас­тро­ения в са­мой «пог­ра­нич­ной стра­не» та­ково, что уж и на­шим лю­дям вой­на ос­то­чер­те­ла, и бу­дущий мир при ус­ло­вии при­со­еди­нения Дон­басса и Кры­ма, так­же нам не су­лит ни­чего хо­роше­го. Это бу­дут две гно­ящи­еся ра­ны на те­ле Ук­ра­ины. Ведь жи­тели то­го же Дон­басса ре­аль­но за эти го­ды воз­не­нави­дели «ук­ров», и мы это от­четли­во по­нима­ем… Но так­же по­нима­ем: от­дай сей­час пу­тину эти тер­ри­тории – и не прой­дет и па­ры лет, как эк­спан­сия «брат­ско­го на­рода» во­зоб­но­вит­ся, но уже в бо­лее жес­то­кой фор­ме.

Прог­ноз бу­дущей кар­ти­ны ми­ра так­же за­висит от мно­гих век­то­ров и мно­гих «ес­ли».

Но ме­ня по­ража­ет до сих пор – и мно­го бо­лее дру­гих воп­ро­сов сов­ре­мен­но­го бы­тия, – от­ку­да у рос­си­ян столь­ко не­навис­ти к ок­ру­жа­юще­му ми­ру? Ес­ли про­гуг­лить воп­рос, то лю­бой из мо­их чи­тате­лей пой­мет: не­нависть мос­ко­витов к иным стра­нам и на­родам зиж­дется на ис­то­ричес­кой тра­диции. Эта тра­диция ухо­дит кор­ня­ми в те­мень ве­ков. Объ­яс­нить ее прос­то эт­ни­чес­ки­ми осо­бен­ностя­ми и ге­ог­ра­фичес­ким по­ложе­ни­ем им­пе­рии зла – не­воз­можно. Иног­да мне ка­жет­ся, что ре­шение воп­ро­са на­ходит­ся на ге­нети­чес­ком уров­не. Во вся­ком слу­чае, все, с кем я не го­ворил на эту те­му, ли­бо в за­меша­тель­стве по­жима­ют пле­чами, ли­бо сог­ла­ша­ют­ся: без не­ких осо­бых ге­нов тут не обош­лось.

Ког­да до­писы­вал статью, нат­кнул­ся на ин­форма­цию о том, что лю­бопыт­ные и до­тош­ные ки­тай­цы об­на­ружи­ли не­кую … ТРЕТЬЮ ВЕТВЬ раз­ви­тия хо­мо эрек­ту­са (кто не в кур­се, – дан­ный древ­ний при­мат был пред­те­чей, пред­ком ХО­МО СА­ПИ­ЕН­СА, че­лове­ка ра­зум­но­го).От­кры­тие про­изош­ло бук­валь­но на днях!

Ки­тай­цы рас­ко­пали уни­каль­ный и не­обыч­ный че­реп при­мата, ко­торый хо­тя и де­монс­три­ру­ет ти­пич­ные ана­томи­чес­кие «ар­ха­из­мы», пред­став­ля­ет со­бой «мо­за­ич­ную ком­би­нацию при­митив­ных и про­из­водных черт» (ци­тирую по пер­во­ис­точни­ку). Эти чер­ты от­ли­ча­ют­ся от всех дру­гих ра­нее из­вес­тных ви­дов Homo".

Уче­ные наз­ва­ли но­вый вид Homo longi от ки­тай­ско­го long — дра­кон. *

Гру­бо го­воря, я не пос­мел бы втор­гать­ся в об­ласть па­ле­он­то­логии, но в дан­ном слу­чае не мо­гу не выс­ка­зать од­но пред­по­ложе­ние. Пос­коль­ку тер­ри­тория Ки­тая не прос­то гра­ничит с об­ширны­ми прос­транс­тва­ми РФ, но за де­сят­ки ты­сяч лет вид Homo longi мог ре­аль­но пе­ремес­тить­ся ту­да, где по­яви­лась стра­на-мос­ко­вия… Я по­нимаю, что на­име­нова­ние «дра­кон» тут но­сит чис­то ус­ловный ха­рак­тер, но… С че­го бы это бы­ло ки­тай­цам наз­вать это­го до­потоп­но­го при­мата имен­но так? И еще.

Пос­коль­ку у рус­ских яв­но прос­ле­жива­ет­ся не­нор­маль­ное раз­ви­тие ин­стинкта са­мосох­ра­нения (они го­товы гиб­нуть, да­же ес­ли им тол­ком не объ­яс­ня­ют при­чины не­об­хо­димос­ти их жертв), то ос­ме­люсь пред­по­ложить: не в том ли де­ло, что ге­нети­чес­ки пред­ки мос­ко­витов бы­ли под бОль­шим вли­яни­ем Хо­мо Эрек­ту­са, не­жели Хо­мо Са­пи­ен­са? С «эрек­ту­сом» у это­го на­рода вро­де все ти­пичес­ки и ха­рак­терно для его же пра­дав­них пред­ков, но вот с «са­пи­ен­сом» – тут яв­ные проб­ле­мы.

Тут пос­пе­шу пос­та­вить в сво­ем по­вес­тво­вании точ­ку. Ибо ре­шать воп­ро­сы на уров­не на­уки ге­нети­ки и на­уки па­ле­он­то­логии – не мо­его ума де­ло. Тут лю­бые прог­но­зы де­лать слож­но.

*«По­доб­но Homo sapiens, этот под­вид хо­мо эрек­ту­са охо­тил­ся на мле­копи­та­ющих и птиц, со­бирал фрук­ты и ово­щи и, воз­можно, ло­вил ры­бу", — от­ме­ча­ет еще один ав­тор ис­сле­дова­ния Сиц­зюнь Ни (Xijun Ni), про­фес­сор при­мато­логии и па­ле­оан­тро­поло­гии Ки­тай­ской ака­демии на­ук и Хэ­бэй­ско­го уни­вер­си­тета.

При­нимая во вни­мание круп­ный раз­мер че­репа и то, что его наш­ли в са­мой се­вер­ной про­вин­ции Ки­тая, ав­то­ры пред­по­лага­ют, что Homo longi, ско­рее все­го, был адап­ти­рован к су­ровым кли­мати­чес­ким ус­ло­ви­ям, впол­не мог рас­се­лить­ся по всей Азии… Ав­то­ры от­кры­тия от­ме­ча­ют, что по сво­им мор­фо­логи­чес­ким чер­там "че­ловек-дра­кон" на­ходит­ся бли­же к Homo sapiens, чем не­ан­дерталь­цы.

ПОСТСКРИПТУМ

 Ког­да до­писы­вал пос­леднюю строч­ку статьи, об­ра­тил вни­мание на за­голов­ки в ук­ра­ин­ских СМИ.  Это все о том, что еже­ли го­ворить о прог­но­зах на бу­дущее... Так вот. Ци­тирую толь­ко за­голов­ки: 

-- Ми­нистр обо­роны Гер­ма­нии хо­чет уси­лить борь­бу со шпи­она­жем 

-- Во­ен­ные Ук­ра­ины и США об­су­дили дей­ствия ВСУ на фрон­те и обо­рон­ное сот­рудни­чес­тво 

-- Рос­сия го­товит де­тей с ок­ку­пиро­ван­ных тер­ри­торий во­евать про­тив Ук­ра­ины  

 --Азер­бай­джан бу­дет обу­чать ук­ра­ин­ских са­перов 

Влас­ти на­чина­ют обя­затель­ную эва­ку­ацию из 37 на­селен­ных пун­ктов Ку­пян­ско­го рай­она Харь­ков­ской 

об­ласти в свя­зи с уси­лени­ем рос­сий­ских обс­тре­лов.

 -- ПРА­ВИТЕЛЬ­СТВО ГЕР­МА­НИИ НА­МЕРЕ­НО ДАТЬ УК­РА­ИНЕ ДАЛЬ­НО­БОЙ­НЫЕ РА­КЕТЫ TAURUS

ТАК ЧТО ГРУ­БО ГО­ВОРЯ, ПРО­ЦЕСС ИДЕТ. МОЖ­НО СМЛЕ­ЛЕЙ УЖЕ ДЕ­ЛАТЬ НЕ­КОТО­РЫЕ ВАЖ­НЫЕ ПРОГ­НО­ЗЫ...